РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 8182
гр. София, 26.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:С. П. Г.
като разгледа докладваното от С. П. Г.Административно наказателно дело №
20251110205517 по описа за 2025 година
и изложеното в жалбата, намира за установено следното:
Жалбата отговаря на изискванията на чл.320, ал.1 и ал.2 от НПК.
Не се правят искания от страните по доказателствата.
На основание чл.84 от ЗАНН, във вр. чл.107, ал.2, пр.2 от НПК намира, че
с оглед установяване фактите от предмета на доказване следва да се изиска от
АПИ, Областно пътно управление - София и от Столична община, дирекция
„Управление и анализ на трафика“ към 13.03.2025 г. следният адрес: път
ВТОРИ клас, №II-18, Софийски околовръстен път на 30.2 км, с посока от бул.
„Цариградско шосе“ към бул. „Ботевградско шосе“ участъка извън населено
място ли се намира или в границите на населено място, с прилагане на
съответната схема за същия, одобрена и действала към посочената дата, както
и има ли поставени пътни знаци, които ограничават скоростта на движение на
ППС-та и какви.
Поради което и на основание чл.84 от ЗАНН във вр. с чл.324, ал.1 от
НПК,
РАЗПОРЕДИ:
1
НАСРОЧВА съдебно заседание за разглеждане на делото за 23.09.2025 г. от
10:15 часа, за когато да се призоват жалбоподателя/нарушител (съгласно
издадения електронен фиш от електронната система на АИС - АНД): Р. Р. К.,
който да бъде уведомен с призовката, че следва изрично да посочи до даване
ход на делото поддържа ли подадената жалба от името на „Р и А К.и“ ЕООД и
ако желае да упълномощи процесуален представител може да стори това до
началото на съдебното заседание и наказващ орган/въззиваема страна:
СТОЛИЧНА ДИРЕКЦИЯ НА ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ.
Да не се призовава адв. Кр. П., тъй като същата е упълномощена от името
на „Р и А К.и“ ЕООД.
Да се изиска горното писмено доказателство от ОПУ – София и от СО,
което следва да постъпи най-късно 7 –дни преди датата на съдебното
заседание по делото.
Да се уведомят страните, че съгласно чл.61, ал.2 от ЗАНН могат да се
представляват в производството пред районния съд от:
„1. адвокат;
2. съпруг, възходящ или низходящ роднина на нарушителя, на поискалия обезщетение или на
собственика на вещите, с които е извършено разпореждане или са отнети в полза на
държавата, ако не е нарушител;
3. юрисконсулт или друг служител с юридическо образование в наказващия орган при
учрежденията, предприятията, организациите, юридическите лица и едноличните
търговци.“
Да се уведоми наказващият орган, че може да посочи електронен адрес за
призоваване на основание чл.61, ал.3 от ЗАНН, като съгласно чл.61, ал.3,
изр.II от ЗАНН: „Електронното съобщение се смята за връчено, когато адресатът
изпрати потвърждение за получаването му чрез обратно електронно съобщение,
активиране на електронна препратка или изтеглянето му от информационната система
на компетентната администрация“;
Да се разясни на жалбоподателя възможността да се разгледа делото при
условията на чл.63б от ЗАНН - съкратено съдебно производство, а именно:
Чл.63, ал.1 от ЗАНН: Районният съд може да проведе съкратено съдебно производство:
2
1. когато наказателното постановление е обжалвано само в частта за вида или размера
на административното наказание или размера на имуществената санкция, или за
отнетите в полза на държавата вещи или разпореждането с веществените
доказателства, или за размера на присъденото обезщетение и нарушителят, едноличният
търговец или юридическото лице признава фактите, изложени в обстоятелствената част
на наказателното постановление, и изразява съгласие да не се събират доказателства за
тези факти;
2. в случаите по чл. 79б, ал. 3.
(2) В случаите по ал. 1, т. 1 искане за провеждане на съкратено съдебно производство
може да се направи:
1. с жалбата, като в този случай съдът призовава само страните по делото;
2. в съдебно заседание, най-късно до даване ход на съдебното следствие.
Чл.79б, ал.3 от ЗАНН: Когато с наказателното постановление е наложено и друго по
вид административно наказание, наред с глобата, или са отнети вещи в полза на
държавата, то подлежи на обжалване само в частта относно размера на кумулативното
наказание, разпореждането с веществените доказателства, отнемането на вещи в полза
на държавата и присъденото обезщетение по реда на чл. 63б.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3