№ 1749
гр. Пазарджик, 29.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Цветанка Вълчева
при участието на секретаря С.ка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Цветанка Вълчева Гражданско дело
№ 20225220101515 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищецът Д. Г. А. се явява лично, редовно призован.
Не се явява представител за ответника Главна дирекция „Изпълнение на
наказанията“, редовно уведомен чрез процесуалния си представител от
предходното съдебно заседание.
От свидетелите се явяват Т. С., Е. Б. и С. Х., редовно призовани.
Не се явяват свидетелите Д. П. и Г. Ф., редовно призовани.
СЪДЪТ докладва постъпилото по делото писмо от Началника на
Затвора – Пазарджик, с вх. № 24151/25.11.2022 г., с което уведомява съда, че
гл. инсп. Г. Ф. е възпрепятстван да се яви в днешното съдебно заседание,
поради участието му в служебно съвещание в периода от 28.11.2022 г. до
30.11.2022 г., което ще се проведе в гр. Плевен. Към писмото е приложена
заповед за командироване на гл. инсп. Ф. и писмо от 24.11.2022 г.
СЪДЪТ докладва и писмо на Началника на Затвора – Пазарджик, с вх.
№ 24150/25.11.2022 г., с което уведомява съда, че инсп. Д. П. също е
възпрепятстван да се яви в днешното съдебно заседание, поради служебно
обучение в гр. Банкя в периода от 28.11.2022 г. до 30.11.2022 г. Приложена е
заповедта за командироване и писмо във връзка с обучението.
СЪДЪТ докладва и постъпилото по делото писмо на Началника на
Затвора – Пазарджик, с вх. № 24266/28.11.2022 г., с което уведомява съда, че
1
поради заболяване на юрк. Р. Р. моли делото да бъде отложено за друга дата и
час, на която юрисконсултът да може да присъства в съдебно заседание. Към
това писмо е приложено заверено копие на болничен лист на юрк. Р. за
период на временна неработоспособност от 28.11.2022 г. до 02.12.2022 г., с
определен домашен-амбулаторен режим на лечение.
ИЩЕЦЪТ /лично/: Няма процесуална пречка. Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед изложения по-горе доклад и във връзка с постъпилото
писмо от Началника на Затвора - Пазарджик с искане за отлагане на делото и
приложения болничен лист счита следното:
В конкретния случай не са налице предпоставките на разпоредбата на
чл. 142, ал. 2 от ГПК даваща възможност за отлагане на съдебното заседание,
тъй като съгласно посочената разпоредба, съдът отлага делото, ако страната и
пълномощникът й не могат да се явят, поради препятствие, което страната не
може да отстрани. По делото не са представени никакви доказателства за
наличието на препятствие за явяването в днешното съдебно заседание на
законния представител на ответника. Освен това, към приложения болничен
лист, във връзка със заболяването на юрк. Р., не е представено, изискващото
се от Наредба № 18 за медицинската експертиза, удостоверение, което при
определения домашен-амбулаторен режим на лечение се изисква да
удостовери, че съС.ието на лицето не му позволява явяването пред органите
на съдебната власт. В конкретния случай такова удостоверение не е
приложено към писмото. С оглед на тези обстоятелства съдът счита, че по
отношение на ответника не са налице посочените предпоставки на чл. 142, ал.
2 от ГПК, затова счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание за разпит на явилите се трима свидетели и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ СВИДЕТЕЛИ И
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА ИМ, КАКТО СЛЕДВА:
Т. А. С. – роден на 05.09.1992 г. в гр. Пазарджик, живущ в с. Бошуля,
българин, български гражданин, неженен, неосъждан, без родство с ищеца по
делото, работи в Затвора - Пазарджик като надзирател, със средно
образование.
2
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВИД. С.: Знам за какво е делото. На 03.12.2021 г. бях постови на пост
№ 6 - зона с повишена сигурност и охрана. При прибирането им от лавка на
лишените от свобода, от тогавашно време Д. А. и М. Ш. в наказателни килии
някъде между 13.30-13.40 часа, не си спомням точно час, лишеният от
свобода М. Ш. носеше със себе си една чанта, в която имаше хранителни
продукти. Това, което си спомням, че имаше в чантата: едно безалкохолно,
печена скара, вакуумирана, дали 4 кюфтета или пържола – те са различни
пакети, това не си го спомням с точност, имаше и 3-4 вафли. Искам да вметна,
че по време на настаняване в наказателна килия по чл. 96 от ППЗИНЗС
никъде не е упоменато, че лишените от свобода, настанени в наказателна
килия, трябва да държат при себе си хранителни продукти, т.е. тук визирам,
че по разпореждане на началниците, им даваме храна толкова колкото могат
да изядат за едно хранене. Останалото, което са си взели от лавката се държи
в обособени шкафчета в коридора на съответните килии. Лишеният от
свобода Д. А. носеше със себе си четири чанти пълни догоре. Хранителните
продукти, които имаше в тях бяха: няколко безалкохолни, имаше семки,
плодове си беше взел, пак печени скари - няколко броя, две кисели млека,
прясно мляко. Това си спомням като част от продуктите. Съответно на М. Ш.
аз му разреших и го допуснах до съответната килия с неговите хранителни
продукти, тъй като отговарят на разпореждането на началниците, т.е. може да
държи при себе си храна, толкова колкото за едно хранене. Разпоредих на Д.
А. да си вземе това, което му се яде и останалата храна да си я остави в
обособените шкафчета. При следващото хранене, дали ще бъде вечеря, обяд
или закуска, има си сервитьор на коридора, който минава и храни по
съответните килии и те си взимат храната, дали ще е парче салам, кроасан,
закуска и т.н. Лишеният от свобода А. категорично отказа и без мое
разрешение влезе в съответната наказателна килия и започна да вади част от
продуктите си и да ги оставя на масата. Започна да се държи агресивно
спрямо мен, започна да ме обижда. Взе една чанта и я хвърли в обособеното
шкафче в коридора. Продуктите изпаднаха на земята. Всичко се разхвърча по
пода. Влезе в килията, взе две кисели млека, едното го хвърли, размина ми се,
мина покрай мен и се удари в коридора. Другото се удари в левия ми крак, в
лявата кубинка и ми направи униформата цялата в кисело мляко. След което в
3
цялата ситуация бе употребена срещу него физическа сила и помощни
средства, тъй като той заплаши живота ми. Започна да се държи арогантно.
Застана на вратата на съответната килия, започна да ме заплашва и тогава се
наложи действие на употреба на физическа сила и помощни средства. Искам
да кажа, че след цялата ситуация, при него остана горе долу една чанта с
храна. Не си спомням точните продукти, но си спомням, че му оставихме една
чанта с храна, за да не бъде ощетен по никакъв начин, по никакъв повод. Този
ден Д. А. беше в 103-та килия, а мисля, че М. Ш. беше в 107. Те се връщаха от
лавката. Под помощни средства визирам палка и белезници. Преди да
употребя палката тя беше в съответната будка, тъй като ние сме зона с
повишена сигурност и охрана имаме два вида палки. Едната се води за тога.
Употребяваме я при ключово задържане и барикадиране. Имаме няколко вида
палки и имаме право да използваме, която преценим в дадена ситуация. В
случая използвах моята собствена палка, която беше в постовата будка.
Докато отидох да взема палката вие /към ищеца/ бяхте на вратата на
съответната килия. Разпоредих на лишения от свобода А. да се прибере, но
той категорично отказа. Опитахме се с колегата мл. инсп. Е. Б. да го приберем
с физическа сила, т.е. да го избутаме вътре в килията, без да употребим
физическа сила, но той беше прекалено агресивен и се наложи многократна
намеса. Подчертавам, след като употребихме физическа сила и помощни
средства - палка, лишеният от свобода легна на земята, предаде се, сложихме
белезници и това беше. Беше му оказана медицинска помощ и дотам. Докато
отивах да взема палката колегата мл. инсп. Х. беше плътно до мен, а Б. беше
точно зад теб /към ищеца/, ако си спомняш. Докато отивах да взимам палката,
колегата Е. Б. те беше хванал през кръста и те буташе да влезеш вътре, в
съответната килия, но ти визираше толкова заплашително спрямо мен, че ще
ми откъснеш главата и че едва ли не аз съм сложил униформа и се правя на
мъж там и кой съм същевременно аз. Беше ти многократно разпоредено да се
прибереш в килията и ти многократно отказваше. Ти легна на земята, след
като те респектирахме няколко пъти, поради простата причина, че ти отказа
да изпълниш многократно законово разпореждане и нареждане. Знам при
какви обстоятелства се използва сила и помощни средства - при явно
неподчинение, отказ да се изпълни законово разпореждане и нареждане, т.е.
ти многократно отказваш да изпълниш законовото разпореждане. Дали сме
ти, чисто човешки, да си избереш това, което ти се яде и другото да си го
4
оставиш в обособените шкафчета. Не беше нужно да ми тръгваш, да свиваш
юмруци, да ми се заканваш, да ме обиждаш, че съм мухльо, че съм скапаняк,
че съм сложил една униформа там и ти се правя на мъж. Не беше нужно
цялото това нещо. Ти просто отказа да се прибереш в зоната за сигурност.
Зоната с повишена сигурност, уважаема госпожо съдия е зона, в която
движението е ограничено. Той няма право да напуска съответната килия без
разрешение на колега , на постовия, помощния постови. Той многократно
излиза от килията, хвърля чанти, излиза, влиза, ще ти откъсна главата и си
такъв, такъв и т.н. Ние употребихме физическа сила не само срещу репликите,
а това, че ти ме нападаш, т.е. лишеният от свобода А. взима две кисели млека
и хвърля по мен. Едното успявам да избегна, а другото ме удря. Ако в този
момент това е консервна кутия от 350 грама и е насочена спрямо главата ми
не знам какво може да се случи. Той го хвърля от два метра по мен.
Многократно бе разпоредено, че ако не се прибере в съответната килия ще
бъде употребена физическа сила и помощни средства срещу него. Друг път
физическа сила и помощни средства по време на работа срещу конкретното
лице не е използвано, само в този конкретен случай. Употребили сме
физическа сила и помощни средства – палка, с цел лишеният от свобода да не
бъде накърнено достойнството му, да запазим живота и здравето му. Просто
беше респектиран. Точната бройка удари с палката не си спомням, но 3-4
пъти удари с палка имаше срещу А..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
Е. М. Б. – роден на 30.05.1981 г. в гр. Пазарджик, живущ в гр.
Пазарджик, българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство с
ищеца, работи в Затвора – Пазарджик като надзирател, със средно специално
образование.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВИД. Б.: Точната дата не мога да потвърдя, но инцидента е един. Аз
бях на пост № 1, да уточня, че само една врата дели до където беше настанен
Д. А. и чух, че колегите няколко пъти му разпоредиха да остави някакъв
багаж и да се прибере в килията. Това бяха колегите С. Х. и Т. С.. Разговора
започна вече на по-сериозен тон. Д. А. започна да заплашва колегите, чу се
някакво тропане и поради тази причина влязох на поста на тежкия салон.
5
Стана ясно, че става въпрос за хранителни продукти, които е закупил от
лавката, не е пожелал да ги остави на определеното за това място, защото
нямат право в наказателна килия да имат храна, по ППЗИНЗС. Имаме устно
разпореждане да им осигуряваме храна колкото за едно хранене – сутрин,
обед и вечер. Всичко останало се прибира по шкафчетата. Правилата за
закупена храна от лавката са следните: прибира си храната в шкафчето,
сутрин, обед и вечер му се осигурява от затворническа столова храна, но той
може да си пожелае да му дадем нещо, например луканка, кюфтета, зависи
какво си е взел и с какво разполага и му се дава колкото за едно хранене. Д.
започна да заплашва колегите и да повишава тон. Отказа да изпълни
законовите разпореждания и се наложи използване на физическа сила, целта
й беше да можем да го приберем в килията. Този ден, освен ищеца, имаше и
друг затворник, който се връщаше от лавката. Понеже аз на по-късен етап се
включих в ситуацията само Д. А. беше в коридора. Другият лишен от
свобода, който беше вече направил лавка беше прибран в килията - М. Ш. се
казва. Доколкото знам на М. Ш. му е било позволено да си вземе едно
безалкохолно, няколко вафли и вакуумирано кюфтета, пържоли, не мога
точно да кажа. Не знам дали той е имал повече багаж и дали го е оставил в
шкафчето. Палката на С. преди да я използва не зная къде е била. Наложи се
нанасяне на удар с палка и водеща техника от моя страна, като целта беше да
бъде прибран Д. А. в килията. Водеща техника е /към ищеца/: хванах те през
раменете и те избутах към килията. Другият колега Х. беше отстрани. В
ситуацията, в която се използваше физическа сила той стоеше отстрани.
Няколко пъти те предупредихме, че ще се използва физическа сила – да
престанеш с агресията и да се прибереш в килията доброволно, защото ще
използваме физическа сила. Ти продължаваше с агресията и се наложи да се
използват и помощни средства, не само физическа сила. Мисля, че аз те
повалих на земята. Не помня колко удара ти нанесе С. с палката.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
С. Г. Х. – роден на 08.05.1989 г. в гр. Пазарджик, живущ в с. Ивайло,
българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство с ищеца по
делото, работи в Затвора – Пазарджик като надзирател, с висше образование.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
6
СВИД. Х.: Мисля, че инцидента беше на 03-ти декември миналата
година. Конвоирах лишеният от свобода Д. А. и М. Ш. до затворническа
лавка да пазаруват. След като си купиха продукти конвоирах обратно
лишените от свобода до наказателна килия. С колегата Т. С. проверихме
багажа на лишените от свобода, като чантата на М. Ш. отговаряше на едно
хранене. Имаше една скара, безалкохолно и няколко вафли. Разрешихме му да
се прибере в килията с това ядене. Той се прибра, нямаше никакви проблеми.
След което Д. А. му проверихме багажа. Носеше четири чанти с много
продукти - няколко скари, безалкохолни, вафли, слънчоглед, кисело, прясно
мляко, бисквити – много неща имаше. Разпоредихме му да остави част от
багажа си в шкафче отвън, в което се прибират техните продукти, тъй като по
чл. 96, т. 4 те нямат право в наказателна килия да държат продукти в себе си,
но по разпореждане на началника, от човешка гледна точка, за да не се
развалят тези продукти им даваме да си вкарват колкото за едно хранене.
Разпоредихме му да вземе това, което смята, че ще яде в момента и да се
прибере, но Д. А. започна да се държи агресивно и арогантно и каза, че или
всичко взима или нищо. Килията беше отворена, влезна вътре в килията с
чантите. След което ние държахме килията отворена и му разпоредихме да
излезне от килията и да си остави продуктите. Взе една от чантите, излезна
отвън, отвори шкафчето и я хвърли с всичка сила и всичко се разпиля по
земята. След което влезна в килията, взе две кисели млека и ги хвърли по
колегата мл. инсп. Т. С.. Млеката се удариха, доколкото си спомням в
кубинката на колегата. Те се спукаха и аз бях целия напръскан, а колегата
беше напълно, цялата униформа, дори го освободиха от работа да отиде да се
преоблече. Аз бях напръскан, но по-малко, защото бях встрани, но колегата
беше много. След което лишеният от свобода Д. А. излезна от килията без да
му бъде разрешено. Започна да се заканва към колегата С. с думите „ще ти
откача главата“ и започна да го обижда „мухльо“. Държеше се нагло и
арогантно. След което беше използвана физическа сила спрямо лишения от
свобода, което ни го позволява закона в такава ситуация, тъй като не се
подчинява на законови разпореждания, а именно да се прибере в съответната
килия, защото това е зона с повишена сигурност и той няма право да излиза и
да влиза и да прави каквото си иска без наша заповед и разпореждане.
Физическата сила се изразяваше с помощни средства – палка, които бяха
извършени от колегата Т. С.. След което му беше разпоредено да легне на
7
земята. Той доброволно легна на земята и от моя страна мисля му бяха
поставени белезници. След това му беше извършен медицински преглед.
Държеше се добре после, бяха му свалени белезниците, влезе в килията и
мисля, че остана една чанта с хранителни продукти, които останаха при него.
Този ден до лавката конвоирах само тях. Не знам дали е имало други
затворници, които са ходили до лавката. Може да не са желаели да отидат до
лавката. Докато С. отиде да вземе палката от будката бях застанал отстрани
до вратата на самата килия. Държахте се /към ищеца/ арогантно и това, че
хвърляте киселото мляко е нападение над длъжностно лице. Мисля, че ги
хвърлихте двете кисели млека наведнъж. Аз бях застанал отстрани на вратата,
затова бях напръскан, не можах да видя точно как ги хвърлихте, но колегата
беше ударен в кубинките. Така си спомням, че са две кисели млека.
Правилата за използване на физическа сила е отказ да изпълни законово
разпореждане, а именно да се прибере в килията. Многократно му беше
казано. Това е нападение над длъжностно лице – можеше да не е кисело
мляко. Можеше да е бутилка с прясно мляко. Това е нападение над
длъжностно лице. Докато С. удряше А. с палката, аз бях отстрани до вратата.
Докато той удряше аз бях отстрани до него. Аз участвах при поставянето на
белезниците, а палката използва колегата. Нямам напредстава колко пъти е
ударил, може би 3-4 пъти, нещо от сорта, не повече.
ИЩЕЦЪТ /лично/: Писмото от ГДИН с рег. № 374/13.01.2022 г. е това,
което исках да представя по делото, но от изпратените ми от съда преписи от
документите виждам, че е представено от ответника и няма нужда да го
представям и аз. Имам доказателствено искане. Виждам по документите,
които Вие ми изпратихте, че дежурен главен надзирател Н. е бил на смяна и
той е разпоредил качването ми в медицинския център и свалянето на
белезниците. Искам да го разпитаме като свидетел и евентуално, дали е
гледал изчезналите видеозаписи.
СЪДЪТ, намира доказателственото искане за процесуално допустимо,
тъй като ищецът уточни, че от изпратените му преписи, от представените от
ответника документи, които не му бяха връчени преди предходното съдебно
заседание, е установил кой е бил дежурния главен надзирател на процесната
дата. Счита също така, че искането е основателно за изясняване на делото от
фактическа страна, поради което
8
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА да бъде разпитан по делото в качеството му на свидетел Г.
Н., който да се призове по местоработата му в Затвора – Пазарджик.
За разпит на този свидетел, както и за разпит на неявилите се днес
свидетели, които са служебно ангажирани, съдът счита, че делото ще следва
да бъде отложено за друга дата.
До ответника ще следва да се пише напомнително писмо в смисъла на
писмото с изх. № 8676/19.10.2022 г. с искане да бъде представена посочената
в това писмо справка, затова Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ПИШЕ напомнително писмо до ответника в горепосочения
смисъл.
С оглед на горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 07.02.2023 г., в 13:30 часа, за
която дата и час да се изпрати призовка на ищеца в мястото за лишаване от
свобода - в Затвора - Пазарджик, за да бъде доведен.
Ответникът уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ неявилите се днес свидетели Г. Ф. и Д. П..
ДА СЕ ПРИЗОВЕ днес допуснатия свидетел Г. Н., също по
местоработата му в Затвора – Пазарджик.
ИЩЕЦЪТ: Моля да ми изпратите препис от протокола.
След изготвяне на протокола препис от същия да се изпрати на ищеца.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 11:45 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
9