№ 8178
гр. София, 03.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 158 СЪСТАВ, в публично заседание на
втори юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:д.р.
при участието на секретаря в.к.
Сложи за разглеждане докладваното от д.р. Гражданско дело №
20211110157853 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
След изпълнение разпоредбите на чл.142 от ГПК
Ищецът АН. АЛ. СТ., действаща чрез своята майка и законен
представител Ф. АНК. СЛ., редовно призована, явява се лично законният
представител и с адв. П., с пълномощно по делото.
Ответникът АЛ. ЛЮБЧ. СТ., редовно призован, не се явява, представлява
се от адв. И., с пълномощно представено днес.
В самоличността на законния представител на ищеца Ф. АНК. СЛ. съдът
се увери по представен документ за самоличност и върна същият на страната.
Страните /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ докладва делото съобразно проекта за доклад обективиран в
определение от 19.05.2022 г.
Страните /поотделно/ - Нямам възражения по доклада.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОБЯВЯВА проекта за доклад обективиран в определение от 19.05.2022
г. за окончателен.
СЪДЪТ докладва справка от ТД на НАП София от 25.05.2022 г. и даде
възможност на страните да се запознаят.
Страните /поотделно/ - Да се приеме.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА справка от ТД на НАП София, като писмено доказателство по
делото.
Страните /поотделно/ - Нямам други искания за събиране на
доказателства.
С оглед липсата на доказателствени искания СЪДЪТ СЧЕТЕ делото за
изяснено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. П. – Моля да уважите предявения иск изцяло от името на А.С. чрез
нейната майка в цялост. Считам, че обстоятелствата в исковата молба се
подкрепят, относно това, че ответникът е баща на роденото от съвместното
съжителство дете. Видно от приложените доказателства детето има хронично
заболяване и от служебната справка от НАП се установява служебната
ангажираност на страните. Претендирам разноски в размер на 500 лв. за
адвокатски хонорар, ще представя договора до края на деня, не го нося с мен,
ако ми дадете възможност.
Адв. И. – Възразявам относно адвокатския хонорар. С оглед събраните по
делото доказателства моля да отхвърлите иска в частта за горницата над
законоустановения минимален размер до 500 лв. месечно по всеки от двата
кумулативно съединени иска. Водно от медицинската документация не се
касае за хронично заболяване на детето, което да налага специфични нужди и
парични средства за тяхното обезпечаване. Ответникът в момента не работи,
с оглед заболяването си, както сме посочили в отговора и няма възможност да
заплаща в пълен размер издръжка. Моля да вземете предвид възможностите
2
на ответника да дава издръжка и нуждите на детето, и социалното
икономическо положение в страната. Претендирам разноски, представям
списък по чл.80 ГПК.
Адв. П. – Правя възражение за прекомерност.
Адв. И. – Претендираното от колегата е в размер на 500 лв. Разликата
между двете възнаграждения е минимална и смятам за неоснователно
възражението и моля да бъде отхвърлено.
СЪДЪТ по направеното искане за срок предоставяне на срок за
представяне на доказателства за сторени разноски за адвокатско
възнаграждение намира за неоснователно, предвид предвидените срокове,
както за представяне на списъците така и за исканията за присъждане на
разноски, поради което искането следва да бъде отхвърлено. Така мотивиран,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ искането на ищцовата страна за срок предоставяне на срок
за представяне на доказателства за сторени разноски за адвокатско
възнаграждение.
ПРИЕМА списък по чл.80 ГПК от ответната страна.
СЛЕД ПРИКЛЮЧВАНЕ НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ СЪДЪТ
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ на 16.06.2022 г., от
когато на основание чл.315, ал. 2 ГПК, тече срокът за обжалването му.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:34
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3