№ 1383
гр. Пазарджик , 29.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и девети юли, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Ива Чавдарова
и прокурора Пламен Тенков Пантов (РП-Пазарджик)
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Наказателно дело
от общ характер № 20215220201114 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Подсъдимата Т. АНГ. АТ., която е редовно уведомена, не се явява лично.
Явява се нейният защитник адв.И.Г. – редовно упълномощен от ДП.
Не се явява пострадалият Т. ЕР. Б. – редовно уведомен чрез повереника
адв.Н.С.. Вместо него се явява адв.С., който депозира молба с искане за
конституиране на граждански ищец с предявен иск в размер на
инкриминираната сума и искане за конституиране като частен обвинител в
процеса.
Не се явяват свидетелите КР. Т. М., ИВ. ИВ. ЯНК., Д. В. АТ., СТ. Н. Д.,
В. КР. М., Г. Д. К., П.С. Ч., В. АНГ. Р., Г. СП. ИЛ. - всеки един от които е
уведомен по телефона, видно от отразяването върху списъка за призоваване
на лица.
Явява се прокурор П..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото. Уведомен е пострадалият чрез мен за
датата и час на днешното съдебно заседание и няма да се явява.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото. Уведомил съм подсъдимата.
1
Получила е всичко. Има ми доверие, предоставил съм й ОА. Запознала се е с
него. Моля, делото да се гледа в нейно отсъствие, след като всичко й е било
редовно връчено.
Съдът, като отчете съобщеното от защитника и на основание чл.269 ал.3
т.3 от НПК, в отсъствие на подсъдимата, което няма да затрудни разкриване
на обективната истина,
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
На страните се обявява, че ще се пристъпи към открито разпоредително
заседание, на което ще се обсъждат въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК, а
именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация;
2
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ: Наясно съм с въпросите по чл.248 ал.1 от НПК и съм
готов да пристъпим към обсъждането им.
АДВ. С.: Наясно съм с въпросите по чл.248 ал.1 от НПК и съм готов да
пристъпим към обсъждането им.
АДВ. Г.: Наясно сме с въпросите по чл.248 ал.1 от НПК и сме готови да
пристъпим към обсъждането им.
С оглед изявлението на страните, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248
ал.1 от НПК. Считам, че не са били допуснати СПН на ДП, които да са довели
до ограничаване правата на подсъдим и пострадал. По отношение депозирана
молба същата е своевременно и надлежно предявена, като няма пречка да се
приеме в настоящото наказателно производство гражданският иск и да се
конституира пострадалият като граждански ищец и частен обвинител в
процеса.
АДВ. Г.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от
НПК. Мисля, че молбата е своевременно предявена и няма пречка да бъде
приета.
АДВ. С.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл.248 ал.1 от
3
НПК. Поддържам депозирана молба пред Вас за конституиране като частен
обвинител и граждански ищец на доверителя ми. Той е пострадал от
престъплението, поради което моля да го конституиране като страна в
процеса.
Съдът, след изслушване становището на страните, намира, че:
делото е подсъдно на съда; няма основание за прекратяване или спиране
на наказателното производство; няма допуснато на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници; не са налице основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила; не се налага: разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация; няма искания относно взети мерки за
процесуална принуда; няма искания за събиране на нови доказателства.
Съдът намира, че исканията на пострадалия чрез неговият повереник са
основателни, като следва да бъде конституиран пострадалият като частен
обвинител, както и като граждански ищец, тъй като искът е своевременно и
надлежно предявен, в съответствие с изискванията на наказателния процес и
приемането му за съвместно разглеждане няма да затрудни разкриването на
обективната истина или да стане причина за отлагане на делото.
По изложените до тук съображения и на основание чл. 76 и чл. 84 от
НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
КОНСТИТУИРА като частен обвинител в процеса Т. ЕР. Б..
По изложените съображения и на основание чл. 84 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
4
ПРИЕМА за съвместно разглеждане в наказателния процес предявения
от Т. ЕР. Б. граждански иск против подсъдимата Т. АНГ. АТ. за сумата от
5517.02 лева, представляваща обезщетение за причинените с престъплението
имуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от датата на
увреждането до окончателното й изплащане.
КОНСТИТУИРА като граждански ищец в процеса Т. ЕР. Б..
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по общия ред в съдебно
заседание незабавно на днешната дата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Съдът, докладва основанията за образуване на съд. производство -
съдебното производство е образувано по ОА на РП Пазарджик внесен в
Районен съд - Пазарджик против подс. Т. АНГ. АТ. за извършено
престъпление по чл.216 ал.1 от НК.
ДАВА възможност на прокурора да изложи обстоятелства във връзка с
обвинението:
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам обстоятелствата изнесени в ОА и няма
какво друго да се добави към настоящия момент.
ПРОКУРОРЪТ: Моля, при съгласие на страните да бъдат прочетени
обясненията на подсъдимата и показанията на свидетелите, които са всички
редовно призовани за днес.
5
АДВ. С.: Съгласен съм.
АДВ. Г.: Съгласен съм.
С оглед постигнатото съгласие между страните и на основание чл.279
ал.2, във вр. с ал.1 т.2 от НПК и на основание чл.281 ал.5, във вр. с ал.1 т.5 от
НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРОЧИТА показанията на св.К.М., дадени на 08.12.2019г. и отразени в
протокол за разпит от тази дата на л.169 от ДП;
ПРОЧИТА показанията на св.И.Я., дадени на 19.09.2019г. и отразени в
протокол за разпит от тази дата на л.89 от ДП, показанията, дадени на
07.04.2020г. и отразени в протокол от тази дата на л.95 от ДП и показанията,
дадени на 15.03.2021г. и отразени в протокол от тази дата на л.184 от ДП;
ПРОЧИТА показанията на св.Д.А., дадени на 11.11.2020г. и отразени в
протокол за разпит от тази дата на л.167 от ДП;
ПРОЧИТА показанията на св.С.Д., дадени на 10.03.2021г. и отразени в
протокол за разпит от тази дата на л.181 от ДП;
ПРОЧИТА показанията на св.В.М., дадени на 04.09.2020г. и отразени в
протокол за разпит от тази дата на л.164 от ДП;
ПРОЧИТА показанията на св.Г.К., дадени на 22.02.2021г. и отразени в
протокол за разпит от тази дата на л.183 от ДП;
ПРОЧИТА показанията на св.П. Ч., дадени на 03.09.2019г. и отразени в
протокол за разпит от тази дата на л.93-94 от ДП;
ПРОЧИТА показанията на св.В.Р., дадени на 19.09.2019г. и отразени в
протокол за разпит от тази дата на л.88 от ДП и показанията, дадени на
17.03.2021г. и отразени в протокол от тази дата на л.185 от ДП;
ПРОЧИТА показанията на св.Г.И., дадени на 20.09.2019г. и отразени в
протокол за разпит от тази дата на л.90 от ДП;
6
ПРОКУРОРЪТ: Моля, при съгласие от страните да се прочете
експертното заключение на СОЕ без разпит на експерта.
АДВ. С.: Съгласен съм.
АДВ. Г.: Съгласен съм.
С оглед постигнатото съгласието между страните в процеса, съдът
пристъпва към прочитане на СОЕ без разпит на експертиза.
ПРОЧИТА заключението на СОЕ на л.57 и следващите от ДП.
АДВ. С.: Да се приеме.
АДВ. Г.: Да се приеме.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ПРОКУРОРЪТ: Моля, да предявите вещественото доказателство – 1
брой компакт диск.
Съдът ПРЕДЯВЯВА на страните вещественото доказателство –
видеозапис, наличен върху компакт диск, като възпроизвежда съдържанието
на диска в присъствието на страните.
На основание чл. 283 от НПК съдът
7
О П Р Е Д Е Л И
ПРОЧИТА И ПРИЕМА писмените доказателства по делото: жалба на
л.13, списък на л.18, акт на л.19, удостоверение л.20, справка за съдимост
л.25, свидетелство на л.26, справка на л.43, л.45 и сл., протокол на л.62,
разпечатки от кореспонденция на л.63 и сл., протокол на л.73-74, документ на
л.109-л.110-л.111, както и на л.114 и сл., СМУ на л.163.
Страните /по отделно/: Да се приключи делото.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми госпожо съдия, поддържам обвинението
спрямо подсъдимата, като считам същото за безспорно доказано в хода на
проведеното съдебно следствие. Видно от всички събрани по делото
доказателства, в т.ч. протокол за оглед на мястото на инцидента,
свидетелските показания на свидетелите, заключението на СОЕ, проведения
превод на телефонен разговор, възпроизведеното съдържание на компакт
диск с аудиозапис, направени от пострадалия от повиквания на тел.112,
протокол за оглед на веществено доказателство и фото албум към него, става
ясно, че подс.А. е извършила престъплението, за което е предадена на съд,
като на инкриминираната дата 08.05.2019г. в с. Мало Конаре, обл.Пазарджик,
противозаконно е унищожила и повредила всички вещи, както са описани
подробно в диспозитива на ОА. Заключението на СОЕ посочва стойността им
поотделно и общата такава. Деянието е било извършено умишлено, при пряк
умисъл, със съзнаване и целене настъпване на обществено опасните
последици, като е подсъдимата е съзнавала, че нанася удари или пробождания
в съответните вещи. Съобразно механизма на унищожаване, е съзнавала, че тя
8
неминуемо ще ги унищожи, като въпреки това е извършила деянието. При
индивидуализация на наказанието следва да се отчете, че тя е положително
охарактеризирана и с чисто съдебно минало, като считам, че може да се
определи наказание ЛС към минимума, което да бъде отложено за
изпитателен срок по реда на чл.66 ал.1 от НК. Едно такова наказание се явява
съответно на обществената опасност на деянието и на дееца, доколкото
единственото отегчаващо обстоятелство е размерът на причинените вреди,
който е сравнително голям. В тежест на подсъдимата следва да се възложат на
основание чл.189 ал.3 от НПК сторените разноски в размер на 57.96 лв. за
изготвената СОЕ и същите следва да бъдат заплатени по сметка на ОД на
МВР - Пазарджик. Приложеният по делото компакт диск на л.189 -
аудиозапис от тел.112, следва да остане по делото и да се архивира с него. По
отношение на гражданския иск същият е доказан като основание и следва да
бъде уважен в размера, който се претендира. В този смисъл, моля, за Вашия
съдебен акт.
АДВ. С.: Уважаема госпожо съдия, в качеството на процесуален
представител на частния обвинител и граждански ищец заявявам, че
поддържам обвинението, както го изложи пред Вас представителят на РП -
Пазарджик. От събраните многобройни писмени и гласни доказателства и
веществено доказателство в ДП и в съдебната фаза се установява по
безспорен начин авторството на деянието на подсъдимата А. и че от
обективна и субективна страна е извършила престъпление по чл.216 ал.1 от
НК за това, че на инкриминираната дата е унищожила и повредила подробно
описаните в ОА вещи. По отношение на индивидуализация на наказанието се
присъединявам към становището на прокурора. Действително са налице
смекчаващи отговорността обстоятелства – неосъждана е, семейното и
здравословното състояние, както и всички други данни, които дават
доказателства относно характеристиката на подсъдимата. Действително обаче
стойността на вредите не е малка и значително надхвърля обичайния размер
по подобен род дела. Наказание, ориентирано към минимума и с приложение
на чл.66, за което законът позволява, считам, че ще изпълни в пълен обем
целите на наказанието по чл.36 от НК. Минимално наказание ЛС с
изпитателен срок от минимума 3 години ще послужи за превъзпитание на
9
подсъдимата и ще изпълни генералната превенция по отношение на подобен
род деяния.
Моля, да уважите изцяло предявения граждански иск. Считам същият
за основателен и доказан по своя размер. Той е съобразен с повдигнатото
обвинение от РП - Пазарджик и съответства с приетото заключение на СОЕ.
Стойността е в размер на 5517.02 лв., като тази сума претендираме, ведно със
законна лихва, считано от 08.05.2019г. до окончателното й изплащане, както
и направените по делото разноски за адвокатски хонорар по ДП и съдебното
производство. Действително сторените по делото разноски в ДП следва да
бъдат присъдени в тежест на подсъдимата, в случай, че я признаете за
виновна. Моля, да постановите Вашия съдебен акт.
АДВ. Г.: Уважаема госпожо съдия, държавното обвинение, частното
обвинение и защитата на подсъдимият са на едно мнение по отношение
наказанието. От името на моята подзащитна аз искам пред Вас да заявя, че
дълбоко и искрено съжалява за това, което е направила. Страшно е, когато
любовта се превърне в омраза и безсилието става начин да уязви този, което
не я оправдава, а само я защитава. Независимо от всичко, моля, да я признаете
за виновна и да наложите това наказание, което споделям с държавното
обвинение, като имам предвид, че то ще изиграе своята роля, а наказание
пробация не би било удачно, защото дъщеря й живее в София и има внуче и
няма да може да го вижда. Относно гражданския иск същият е своевременно
предявен и моля да го уважите.
Съдът се оттегли на тайно съвещание, за да постанови присъдата си,
след което обяви същата на страните и разясни реда и сроковете за обжалване
и протестиране.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 15.02 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
10