Определение по дело №67560/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 21040
Дата: 19 август 2022 г. (в сила от 19 август 2022 г.)
Съдия: София Георгиева Икономова
Дело: 20211110167560
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 30 ноември 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 21040
гр. София, 19.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело
№ 20211110167560 по описа за 2021 година
На 28.04.2022 г. по делото е постъпила въззивна жалба вх.№ 84691, подадена от
ответника Г. ГР. СТ., ЕГН **********, от гр.София, ж.к.Н бл.171, вх.Д, ап.96, насочена
срещу постановеното по делото решение № 3054/06.04.2022 г.
След оставяне на жалбата без движение, с разпореждане от 03.05.2022 г., ответницата
е подала молба, ведно с декларация по чл.83, ал.2 от ГПК с искане за освобождаване от
държавна такса.
В делкарацията е отбелязано, че ищцата получава 1000 лв. месецен доход от заплата,
притежава недвижим имот – жилище в гр.София, както и лек автомобил. Не са отразени
доходи от дивиденти, наеми, нито пък влогове. В същото време ответницата е посочила, че
издържа 19-годишната си дъщеря ЛР
Така декларираните обстоятелства се потвърждават и от служебно изисканите от съда
справки от Агенция по вписванията, НАП, отдел „Пътна полиция“ при СДВР, както и БНБ,
респ.банките, в които ответникът има открити сметки.
При така установените релеванти за преценката на съда факти и обстоятелства
относно имущественото състояние и доходите, семейното положение, здравословното
състояние на ответника, съдът намира молбата му за освобождаване от държавна такса за
неоснователна. Ответникът притежава собствено жилище и полага труд, от който получава
месечан доход от 1000.00 лв., който съдът намира, че му позволява да заплати дължимата се
държавна такса по жалбата от 98.67 лв. Разходи за издръжка на посоченото в декларацията
пълнолетно лице не се доказаха, доколкото в този случай извършването им е оставено на
преценка на самия ответника, а не е обусловено от законово задалжение /за разлика от
дължимата издръжка на непълнолетни и малолетни деца/.
По изложените по-горе съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Г. ГР. СТ., ЕГН **********, от гр.София,
ж.к.Н бл.171, вх.Д, ап.96 – ответник по делото за освобождаване от държавна такса по
въззивната й жалба с вх.№ 84691 от 28.04.2022 г.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен
срок от връчването му.
1

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2