Определение по дело №515/2019 на Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№662./23.10.2019

 

гр. Варна

 

Варненският апелативен съд, в закрито съдебно заседание, в състав:

 

                                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ДИАНА ДЖАМБАЗОВА

                                                                       ЧЛЕНОВЕ:   МАРИНЕЛА ДОНЧЕВА

                                                                                               РОСИЦА СТАНЧЕВА                                                                                                            

като разгледа докладваното от съдия Р . Станчева

въззивно гр. дело № 515/2019г.,

за да се произнесе съобрази следното:

 

            Производството е възивно, по реда на чл.258 и сл. ГПК.

            Образувано е по въззивни жалби и на двете страни по спора по гр.д. № 397/2019г. на Окръжен съд - Варна, по което е постановено обжалваното пред настоящата инстанция решение № 974/31.07.2019г.

            Ищецът МБАЛ „Св. Анна – Варна“ АД обжалва първоинстанционното решение в частта, в която е прието, че исковата му претенция за периода 03.07.2000г. – 15.03.2012г. е погасена по давност. Счита изводите на съда относно неоснователността на тази част от исковата му претенция за неправилни и противоречащи на материалния закон и съдебна практика. Излага подробни доводи защо давностният срок не е изтекъл. Иска се отмяна на решението и уважаване на предявения иск за целия претендиран период.

            Ответната страна – СНЦ  „Български червен кръст“ обжалва решението в частта, в която на основание чл.18 ЗН вр. чл.79 ЗЗД е осъдено да заплати сумата от 31 964.40 лева, представляваща част от претенция в общ размер на 105 440.99 лева, общо дължима сума за периода 15.03.2012г. – 15.03.2017г. в изпълнение на задължение на наследника СНЦ „БЧК“ в полза на бенифициента МБАЛ „Св. Анна – Варна“ АД по завещание на К. Д. С. от 10.11.1996г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 15.03.2017г. до окончателното й изплащане. Твърди се, че диспозитивът на така обжалваното решение е несъответен на предявената искова претенция, както и че същото е неправилно и необосновано, постановено при допуснати нарушения на материалния и процесуалния закон. Излагат се доводи по съществото на спора. Иска се отмяна на съдебния акт и отхвърляне изцяло на предявения срещу него иск.

При извършената проверка по редовността на настоящото производство, съдебният състав констатира, че в диспозитива на обжалваното решение липсва обективирана воля за отхвърляне на исковата претенция за част от исковия период, за който период в мотивите си съдът е приел, че същата е неоснователна поради погасяването й по давност. С оглед подадената въззивна жалба от ищцовата страна, предмет на въззивното производство е и отхвърления в тази част иск. Липсата на изричен диспозитив обаче, съставлява несъответствие между обективираната в мотивите и диспозитива, което не може да бъде преодоляно чрез инстанционния конторол. Компетентен да отстрани тази грешка е първоинстанционния съд, на основание чл.247 ГПК.

Ето защо, производството по делото следва да бъде прекратено и същото върнато на ОС - Варна за отстраняване на така констатирания пропуск.

Водим от изложеното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И

 

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 515 по описа на АпС - Варна за 2019г. и ВРЪЩА делото, ведно с първоинстанционното гр.д. № 397/2019г. на ОС – Варна за предприемане на следващите се процесуални действия.

 

След изпълнение на горното делото да се върне на АпС за произнасяне по жалбите.

 

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                       ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

 

                                                                                              2.