О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ……………/……………………………..,
гр.Варна
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД –
гр.Варна, ХVІІ-ти състав, в закрито съдебно заседание на втори септември две
хиляди двадесет и втора година в състав:
СЪДИЯ:
Мария Иванова – Даскалова
като разгледа адм. дело №1973 по
описа за 2022г. на съда, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано
по повод постъпила на ел. поща на Административен съд – Варна и заведена с вх.№12816/25.08.2022г.
искова молба от Д.И.П. *** и срещу Административен съд-Варна.
В исковата молба се
излагат множество факти и обстоятелства относно владеенето на площ от 99кв.м от
парцел №ХVІ-общ. в квартал 126 по плана на град
Провадия – проектирана улица. Описват се водените производства и съдебни
дела по повод на тази площ; във връзка със собствеността; издавани визи, документи
за строежи и др. актове; както и предоставена информация по реда на Закона за
достъп до обществена информация относно улицата и актовете за общинска
собственост относно предвижданията за улицата, актуването и деактуването на
площта и т.н. От информацията предоставена по реда на ЗДОИ не било
видно, че единствен собственик на парцел №ХVІ-общ. в квартал 126 по плана на
град Провадия е ищецът – Д.П.. Твърди се, че според гл. архитект на община
Провадия парцела е съсобствен, като 100% такъв бил М. Д. И. и 100% такъв не бил
той - Д.И.П.,*** парцела нямал други собственици, освен Д.И.П. към момента на
предаденото му владение по решение на ВКС по гр. дело №1060/2006г. След изложението,
исковата молба завършва със искане до съда, както следва :
„Петитум: Да се
установи след решението на ВКС по гр. дело № 1060/2006г. кои, кога и как са
станали съсобственици на парцел № XVI - общ. в кв. 126 по плана на град
Провадия, като възможните отговори са:
А ) М.Д. И. и Д.И.П.,
след правна сделка през 2013 година, по която М. Д. И. придобива идеални части
от УПИ XVI - общ. в кв.126 по плана на град Провадия, целият собственост на Д.И.П.
по решение на ВКС по гр. дело №1060/2006г., в което е установен като парцел, а
не като УПИ.
Б ) М. Д. И. ***,
след изпълнително дело с длъжник Д.И.П. и постановление за възлагане на ЧСИ И.
С., с което се възлага на Административен съд - Варна проектирана улица с площ
от 99кв.м от парцел № XVI - общ. в кв.126 по плана на град Провадия, но
постановлението за възлагане на проектираната улица все още не е изпратено на Д.И.П..
В ) М. Д. И. ***,
след отчуждителна процедура по чл.205, т.1 от ЗУТ и влязъл в сила ИАА на Кмета
на Община Провадия по одобрен ПУП за УПИ XVI - общ. в кв.126 по плана на град
Провадия по чл.14, ал.1 от ЗУТ, след което Община Провадия е станала собственик
на проектираната улица с площ от 99кв.м от посочения имот, но към момента все
още не е уведомила Д.И.П. и не му е платила дължимата сума за придобиването на
собствеността на проектираната улица.
Г ) Изложените
твърдения в исковата молба не са нито такива за разглеждане на иск по АПК, нито
за разглеждане на иск по ГПК, а евентуално за прокуратурата, която на основание
чл.207 от НПК да прецени налице ли са достатъчно данни за образуване на
досъдебно производство във връзка с твърденията на Д.И.П. в настоящата искова
молба.“.
Съдът се запозна с
изложеното в „исковата молба“ , каквото явно е желанието на ищеца и тъй като е
обвързан от искането на подателя – Д.И.П., който в последния абзац иска молбата
да не се възприема и разглежда като иск нито по АПК, нито по ГПК, намира, че с
това изявление фактически е десезиран. С оглед заявеното от ищеца нежелание да
се провежда исково производство по АПК или по ГПК по процесната искова молба заведена
с вх.№12816/25.08.2022г., предявените с нея претенции срещу Община Провадия и
срещу Административен съд-Варна се явяват оттеглени от подателя им. Поради това
е налице хипотезата на чл.159, т.8 от АПК за оставяне на „исковата молба“ без разглеждане
е за прекратяване на образуваното по повод на нея съдебно производство.
Водим от това, Съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ заведената с
вх.№12816/25.08.2022г. искова молба от Д.И.П. *** и срещу Административен
съд-Варна.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело №1973/2022г. по описа на Административен
съд-Варна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна
жалба в 7- дневен срок от съобщаването му пред Върховен административен съд-София
по реда на глава ХІІІ от АПК.
СЪДИЯ: