Определение по дело №376/2018 на Районен съд - Тетевен

Номер на акта: 235
Дата: 5 декември 2018 г.
Съдия: Ани Борисова Георгиева
Дело: 20184330200376
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 16 ноември 2018 г.

Съдържание на акта

 

П   Р   О   Т   О  К   О  Л

 

гр.Тетевен, 05.12.2018 год.

 

Тетевенският районен съд          в публично  съдебно заседание на пети декември 2018 год. В състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: А. Г.

 

              Съдебни заседатели: Л.  Х.

                                                 С.Д.

                                                

                                                                                                 

                                              Членове:

 

при участието на секретар: П.Г.

и прокурора  К.К.

сложи за разглеждане Дело Ч.Н.

№ 376 по описа за 2018  год.

Докладвано от районния прокурор  К.К.

 

На именното повикване в 13.30 часа  

 

 

           Районна прокуратура – Тетевен се представлява от районния прокурор  К.К..

           Осъденият О.Т.М. - редовно призован, се явява лично в съдебната зала, доведен от органите на ОЗ ”Охрана” – Ловеч.

           Адв. Х.Н.И. – защитник на осъденото лице от предходното съдебно производство в ТРС, редовно призован, не се явява, уведомил е съда, че има служебни ангажименти на тази дата, а и няма надлежно подписано пълномощно да се явява по настоящето производство.

           В съдебната зала се явява адвокат А.А. ***, определена за служебен защитник на осъдения О.Т.М. в настоящето производство.

          Съдът запитва осъденото лице: г-н М., желаете ли адвокат А. да Ви представлява и защитава в настоящето производство, съгласен ли сте?

          Осъденият О.Т.М.: Да, съгласен съм, не  възразявам адвокат А. да ме представлява и защитава в настоящето производство.

          Съдът запитва адвокат А.А.: запозната ли сте с материалите по делото?

          Адв.А.А.: Своевременно съм запозната, г-жо Съдия, с материалите по настоящето дело. При това изявление на осъденото лице, изразявам съгласие да бъда назначена за служебен защитник.

          Съдът, като взе предвид, че понастоящем осъденият О.Т.М. изтърпява наказание „Лишаване от свобода” в затвора, на основание чл.26, ал.2 от ЗПрП, вр с чл.94, ал.1, т.6 от НПК

                                О П Р Е Д Е Л И:

          НАЗНАЧАВА адвокат А.А. от ЛАК за служебен защитник на осъдения О.Т.М. ***/2018 г. по описа на Районен съд – Тетевен.

          Съдът докладва:

          Съдът се е снабдил служебно с актуална справка за съдимост на осъдения О.Т.М. рег. № 1702/2018г., на РС-Тетевен.

          Съдът дава думата на страните за становище по даване  ход на делото:

          Районен прокурор К.К.: Да се даде ход на делото. Г-жо Съдия, настоящето производство е образувано по наше искане, т.е. по предложение  на РП - Тетевен за приложение на чл.25, във вр. с чл.23 от НК. Наложени са отделно със съдебни актове по 2-ве наказателни общ характер дела наказания лишаване от свобода на осъдения М.. Междувременно обаче преди настоящето съдебно заседание влязъл в сила нов съдебен акт, който е последващ описаните в предложението два такива и са налице основания за групиране и на това наказание с тези, които обхващат предложението, по което е образувано ЧНД № 376/2018 г. В този смисъл компетентен да се произнесе по чл.25, във вр с чл.23 от НК е съдът, постановил последният съдебен акт, т.е. РС – Плевен. Т.е. настоящето производство следва да бъде прекратено и делото да бъде изпратено по компетентност на РС – Плевен.

          Адв.А. А.: Да не се дава ход на делото. Уважаема г-жо районен Съдия, присъединявам се към становището изразено от Районна прокуратура - Тетевен. Наистина има основания за групиране с новата присъда, която е постановена от РС - Плевен, на основание чл.25, във вр. с чл.23 от НК и  считам, че настоящето производство следва да бъде прекратено, и делото да бъде изпратено по компетентност на РС - Плевен.

          Осъденият О.Т.М.: По хода на делото, да не се дава ход на делото. Ами това е, каквото каза адвоката ми, присъединявам се към становището на защитника ми.

          Съдът като взе предвид становищата на страните и като съобрази наличието междувременно на влязло в сила към настоящия момент ново осъждане на О.Т.М., а именно от справката за съдимост на осъдения О.Т.М. от 03.1.2.2018 г. с регистрационен № 1702/2018г., на РС-Тетевен е видно, че подсъдимият О.Т.М. е  осъждан по НОХ дело № 2806/2018 г. по описа на РС – Плевен със Споразумение № 594 от  27.11.2018 г. на Районен съд - Плевен, в сила от 27.11.2017 година, както и като се съобрази с разпоредбата на чл.39, ал.1 от НПК, съдът намира, че ход на делото не следва да бъде даван, а настоящето производство следва да бъде прекратено и делото изпратено на РС – Плевен, по подсъдност.

          Мотивиран от така изложеното и на основание чл.42, ал.2, във вр с чл.39, ал.1 от НПК съдът намира, че ход на делото не следва да се дава,  следва да се прекрати производството по НЧД № 376/2018 г. по описа на РС – Тетевен и делото следва да се изпрати по подсъдност на РС – Плевен, поради което съдът

                                         О П Р Е Д Е Л И:

          НЕ ДАВА ХОД на делото.

          Прекратява производството по НЧД № 376/2018 г. по описа на РС – Тетевен.

 

          Изпраща делото по подсъдност на РС- Плевен.

          Определението по чл.42, ал.2, във вр с чл.39, ал.1 от НПК е окончателно и не подлежи  на обжалване и протестиране.

 

 

         РАЙОНЕН СЪДИЯ:           СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1….

                                                                                           2….

 

 

 

 

               Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13.37 часа.

 

 

 

 

                        РАЙОНЕН СЪДИЯ:   

                        СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: