П Р О Т О К О Л
Гр. Ямбол, 21.01.2021 г.
Ямболският районен съд,
Наказателно отделение, V-ти състав, в открито съдебно заседание на двадесет и
първи януари, две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ
Съдебни заседатели: 1. Я.Д.
2. З.П.
При участието на секретар М.М.
и прокурор М. К.
сложи за разглеждане НОХД № 677
по описа за 2020 г.,
докладвано от съдия Г. ВАСИЛЕВ
На
именното повикване в
15:00 ч. се явиха:
ЯРП, редовно призована, налице
чрез прокурор М. К.
Подс. С.Н.Н. и И.Ц.Я., редовно
уведомени, се явяват лично и със защитника адв. С.Д. ***, редовно упълномощен
по делото.
Пострадалият
Р.Г., редовно уведомена, не се явява без да сочи уважителни причини.
Прокурорът: Да се
даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Д.: Да се даде
ход на разпоредителното заседание.
Подс. Н.:
Да гледаме делото днес.
Подс. Я.:
Да гледаме делото днес.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимите:
С.Н.Н. - роден на *** ***, българин, български гражданин, основно образование, неженен, работи в „***” ЕООД – гр. Я.неосъждан, ЕГН ********** и
И.Ц.Я. - роден на *** ***, обл. Я., ул. „***“ № 28, българин, български гражданин, средно образование, неженен,
безработен, неосъждан, ЕГН **********.
На
основание чл.247б – чл.252 от НПК и чл.274 и чл.275 от НПК, съдът разясни на
страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи,
не се направиха.
ДАДЕ
СЕ ДУМАТА на страните за становище по въпросите от чл.248, ал.1 от НПК.
Прокурорът: Уважаеми господин Председател и съдебни
заседатели, делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в ДП
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемите и пострадалия. Налице са
основания за разглеждане на делото по особените правила, а именно по реда на Глава
29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на друг
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Да не се взема мярка за неотклонение спрямо
подсъдимите. Нямам искания за нови доказателства. Моля делото да бъде
разгледано незабавно по реда на Глава 29
от НПК.
Адв. Д.: Поддържам изцяло
казаното от прокурора. Не са допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила, които да ограничават процесуалните права на моите клиенти или на
пострадалия. Да не се взема мярка за
неотклонение на подсъдимите. Желаем делото да бъде разгледано незабавно по реда
на гл.29 от НПК, тъй като имаме проект за споразумение, което искаме да
представим на съда.
Подс. Н.: Поддържам казаното от адвоката ми.
Подс. Я.: Поддържам
казаното от адвоката ми.
Съдът
след съвещание и след като взе становището на страните на основание чл.252,
ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА,
че делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Не е допуснато в ДП отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемите и на пострадалия. Налице са основания за разглеждане на
делото по особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на друг защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Не взема мярка за неотклонение спрямо подсъдимите. Към настоящия
момент не се налага събирането на нови доказателства и делото следва да бъде
разгледано незабавно по реда на Глава 29
от НПК.
Определението
в частта му, в която съдът приема, че не са допуснати съществени процесуални
нарушения в хода на ДП, както и в частта относно мярката за неотклонение,
подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред ЯОС.
Водим от
горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На
основание чл. 252, ал. 1 от НПК ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото
по реда на Глава 29 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно.
Прокурорът: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Подс.Н.: Да гледаме делото по този
ред.
Подс. Я.: Да гледаме делото по този
ред.
Съдът
счита, че липсват пречки по хода на съдебното заседание и ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО.
На основание чл.274 и чл.275
от НПК, съдът разясни на страните правата им, по повод на което искания,
бележки, възражения и отводи, не се направиха.
На
основание чл. 276, ал. 1 и ал. 2 от НПК съдията-докладчик ДОКЛАДВА ОСНОВАНИЯТА
ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО, а именно обвинителен акт на ЯРП за
повдигнато обвинение против подсъдимите С.Н.Н. и И.Ц.Я.
за престъпление по чл.195, ал.1,
т.3 и т.4 вр. чл.194, ал.1 вр.
чл.20, ал. 2 от НК.
СЪДЪТ
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ ДА ПРОКУРОРА ДА ИЗЛОЖИ И ДРУГИ ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, ВКЛЮЧЕНИ
В ОБВИНЕНИЕТО.
Прокурорът:
Изцяло поддържам представеният обвинителен акт, с обвинение, предявено против подсъдимите.
Нямам какво да добавя.
Подс. Н.: Разбирам правата си. Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Желая делото да приключи със споразумение. Съжалявам
за това, което съм направил.
Подс. Я.: Разбирам правата си. Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Желая делото да приключи със споразумение. Съжалявам
за това, което съм направил.
Адв. Д.: Желаем сключването на споразумение и моля, съда да се запознае с
проекта, който предлагаме.
Прокурорът: Със защитника на подсъдимите С.Н.Н. и
И.Ц.Я. – адв. С.Д. ***, постигнахме споразумение за решаване на делото при
следните условия:
Подсъдимите С.Н.Н. и И.Ц.Я., със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВАТ ЗА
ВИНОВНИ в това, че на неустановена вечер и час за времето от 22.00 ч. на
13.09.2019 г. до 07.30 ч. на 15.09.2019 г., в гр. Я., ул. „*** на паркинг срещу
„*** ЕООД, от паркиран лек автомобил „***“ с peг. № ***,
действайки в съучастие, като извършители, чрез разрушаване на прегради, здраво
направени за защита на имот - счупване на стъкло на предната лява врата на
автомобила и чрез използване на техническо средство - отвертка, са отнели чужди
движими вещи на обща стойност 102 лева, от владението на собственика им Р.И. ***,
без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвоят, като до
приключване на съдебното следствие в първоинстанционния
съд отнетите вещи са върнати и заместени, поради което и на основание чл.197,
т.3 вр. чл.195, ал.1, т.3 и т.4 вр.
чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2 и чл.54 от НК, на всеки един от подсъдимите се
ОПРЕДЕЛЯ наказание в размер на ТРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода, като на
основание чл.66, ал.1 от НК, всяко едно от наложените наказания се ОТЛАГА от
изтърпяване за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Разноските
по делото следва да се възложат на подсъдимите.
Имуществените
вреди от престъплението са възстановени.
Моля, да одобрите така
постигнатото споразумение, като непротиворечащо на закона и морала.
Адв. Д.: Уважаеми господин
Председател, считам, че в този му вид споразумението не противоречи на закона и
морала. Моля да бъде одобрено постигнатото споразумение за решаване на делото.
Отказваме се от разглеждане на делото по общия ред. Моите подзащитни са наясно
с последиците от споразумението и доброволно ще подпишат същото.
Подс. Н.:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам споразумението и
неговите последици. Съгласен съм с тях и не желая делото да се гледа по общия
ред. Доброволно ще подпиша споразумението.
Подс. Я.:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам споразумението и
неговите последици. Съгласен съм с тях и не желая делото да се гледа по общия
ред. Доброволно ще подпиша споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
Подсъдим:
/С.Н./
Прокурор:
/М. К./
Подсъдим:
/И.Я. /
Защитник:
/адв. С.Д./
Съдът счита, че представеното от прокурора споразумение за решаване на
делото не противоречи на закона и на морала, намира че наложените на подсъдимите
наказания са съобразени по вид и размер, както с императивните норми на закона,
така и с всички налични смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства,
имайки предвид и семейното, и социално положение на подсъдимите. При това
положение, след като споразумението е в унисон с материалния и процесуалния
закон, съдът счита, че същото следва да се одобри.
Предвид изложеното и на основание чл.384, ал.1, вр.
чл.382, ал.7 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
№ 260020/21.1.2021 г.
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото, сключено между представителя
на ЯРП – прокурор Марина Кочева и защитника на подсъдимите С.Н.Н.
и И.Ц.Я. – адв. С.Д. ***, при условията,
изложени в обстоятелствената част на същото.
ОСЪЖДА всеки един от подсъдимите С.Н.Н. и И.Ц.Я. да заплати направените по делото разноски в размер
на по 54.90 лв., вносими в полза на републиканския бюджет по сметката на ОДМВР
– Я..
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 677/2020 г. по описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Преписи от споразумението и определението на съда да се изпратят незабавно
на районния прокурор на ЯРП, за сведение и изпълнение.
Протоколът се
изготви в с.з., което приключи в 15:15 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: