№ 55149
гр. София, 20.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА
като разгледа докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Частно гражданско
дело № 20221110127910 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 410 ГПК.
Образувано е по заявление на „В.Б.“ ЕООД за издаване на заповед за изпълнение
против ИВ. Н. Н. ЕГН ********** за вземания в размер на 500,00 лева главница по договор
за кредит №********** от 17.03.2020 г., ведно със законната лихва, считано от 26.05.2022 г.
до изплащане на вземането, 16,85 лева договорна лихва за периода 17.03.2020 г. до
16.04.2020 г., 123,15 такса за допълнителна незадължителна услуга за експресно
разглеждане на заявлението за кредит, 512,40 лева, обезщетение за забава за периода от
18.05.2020 г .до 20.05.2022 г. и 44,00 лева , разходи за просрочени задължения.
Заповед за изпълнение е издадена за вземанията за главница, договорна и законна
лихва за забава, като за останалата част от вземанията заявлението следва да се отхвърли
поради нищожност на клаузите в договора, касаещи тяхната дължимост поради
противоречие със закона и добрите нрави. Съгласно разпоредбата на чл.411, ал.2, т.3 от ГПК
заповед за изпълнение не се издава, когато искането се основава на неравноправна клауза в
договор, сключен с потребител или е налице обоснована вероятност за това.
В случая се претендират вземания по договор за потребителски кредит, поради което
длъжникът има качеството на потребител по смисъла на §13, т.1 от ДР на ЗЗП.
Претендираната такса за експресно разглеждане на заявлението за кредит увеличава
размера на кредита, без да е налице яснота относно насрещната престация като договорната