№ 743
гр. Пазарджик, 17.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Цветанка Вълчева
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Цветанка Вълчева Гражданско дело
№ 20215220102412 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Не се явява представител за ищеца „БНП Париба Пърсънъл Файненс
С.А“, клон България, редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
Не се явява ответника СТ. Г. Р.. За него се явява назначеният му особен
представител адв. Ц., редовно уведомена от предходното съдебно заседание.
Не се явява вещото лице М.Л., редовно призована.
СЪДЪТ докладва постъпилото по делото уведомление от вещото лице
Л. за причините, поради които не е изготвила заключение по допуснатата
СИЕ. В същото, вещо лице е посочила, че поставените от ищеца въпроси са
след извършване на проверка по делото да отговори на двата въпроса
поставени в исковата молба. Вещото лице е посочило, че разглеждайки
документите, приложени по делото е установила, че липсват документи
даващи възможност за становище по отношение на наличие на усвояване и
размер на погасявания и задължения.
АДВ. Ц.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото,
тъй като ищецът е редовно уведомен, поради което и на основание чл. 142,
ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
1
АДВ. Ц.: Считам, че в случая би следвало да се даде възможност на
вещото лице да изпълни поставените задачи, като се задължи ищцовото
дружество да окаже съдействие на вещото лице и да даде достъп до
счетоводството. Експертизата е от значение за изясняване на делото, с оглед
на това, че съм особен представител на ответника.
С оглед постъпилото уведомление от вещото лице Л. съдът счита, че ще
следва да се коригира задачата на вещото лице в следния смисъл: вещото
лице да даде отговор на поставените от ищцовото дружество въпроси, а
именно относно това усвоен ли е процесния кредит и в какъв размер, както и
какъв е бил размерът на задължението на ответника към датата на завеждане
на заявлението по чл. 410 от ГПК, след като извърши необходимите проверки
в ищцовото дружество, съответно в неговото счетоводство, затова Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ задачата на вещото лице по допуснатата СИЕ в следния
смисъл: вещото лице да даде отговор на поставените от ищцовото дружество
въпроси, а именно относно това усвоен ли е процесния кредит и в какъв
размер, както и какъв е бил размерът на задължението на ответника към
датата на завеждане на заявлението по чл. 410 от ГПК, след като извърши
необходимите проверки в ищцовото дружество, съответно в неговото
счетоводство.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице М.Л. за коригирането на задачата й.
АДВ. Ц.: Нямам други искания за днес.
За изслушване заключението по допуснатата експертиза, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 21.06.2022 г. от 10:00 часа, за
която дата и час ищецът уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
Уведомен особения представител на ответника – адв Ц..
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице М.Л., която да се уведоми за
коригирането на задачата й.
2
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:07
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3