№ 35111
гр. С, 30.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:В. СТ. Г.
като разгледа докладваното от В. СТ. Г. Гражданско дело № 20241110108542
по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 124 и сл. от ГПК.
Образувано е по искова молба с вх. № 49969/15.02.2024 г. на В. Г. Х., ЕГН
**********, адрес в гр. С, ул. „Д №22, чрез адв. К. П., със съдебен адрес в гр. С, ул. **“ № 7
против „ГГ“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление в гр. Д, ул. ****“ № 10,
вх. А, ет. 5, ап. 13, представлявано от управителя – ГНР.
След извършена надлежна проверка на редовността и допустимостта на исковата
молба, съдът счита, че същата е редовна и допустима, поради което и на основание което и
на основание чл.140 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 22.10.2024 г. в
9.30 часа, за когато да се призоват страните.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно
основание чл. 55, ал. 1, пред. 3-то ЗЗД и чл. 86 ЗЗД са осъждане на ответника да заплати на
ищеца сумата в размер на 748 лева, представляваща заплатена цена по развален договор за
доставка и монтаж, ведно със законната лихва от 15.02.2024 г. до окончателно изплащане на
вземането, както и сумата в размер на 55 лева, представляваща мораторна лихва за периода
от 31.07.2023 г. до 14.02.2024 г.
В исковата молба са изложени твърдения, че между страните бил сключен договор
за доставка и монтаж на стоки, по силата на който ищцата заплатила общо сумата в размер
на 4 811 лева, от която ищецът заплатил сумата в размер на 3 600 лева на 24.08.2021 г., а
останала част следвало да бъде заплатена при крайния монтаж. Поддържа, че във връзка с
възложеното, ответното дружество било в неизпълнение по доставка и монтаж на врата на
баня, панти за стъклените врати и брави за вратите. С покана, получена от ответното
дружество на 21.07.2023 г., изпълнителят бил поканен да изпълни поръчката в срок до
31.07.2023 г. или да върне сумата в размер на 748 лева, като при неизпълнение, договорът
следвало да се счита развален. Поддържа, че ответникът не е изпълнил до момента, поради
което претендира и законна лихва за забава от развалянето на договора до депозиране на
исковата молба. Моли за уважаване на исковете. Претендира разноски.
1
Ответникът в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК депозира отговор, с който оспорва
предявените искове по основание и размер. Не оспорва наличието на облигационно
правоотношение между страните за доставка и монтаж на интериорни врати, както и
заплащането от ищеца на сумата от 3 600 на 24.08.2021 г. Поддържа, че за стоките, сочени от
ищеца като недоставени не е извършвана поръчка, поради което оспорва предявения иск
като неоснователен. Моли за отхвърляне на иска.
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже по делото пълно
и главно, че между страните са били налични валидни облигационни правоотношения,
породени от сключен договор за доставка и монтаж на стоки, в това число брата на баня,
панти за стъклени врати и брави за вратите, по който ответното дружество срещу уговорено
възнаграждение в размер на 3 600 лева е следвало да извърши доставка и монтаж на
поръчаните стоки, в това число брата на баня, панти за стъклени врати и брави за вратите, че
е заплатена на ответника сумата в размер на 3 600 лева, както и че договорът е развален,
поради виновно неизпълнение от страна на ответника в срок.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже, че е изпълнил задълженията
си по индивидуализираните договори качествено и в срок.
ОТДЕЛЯ КАТО БЕЗСПОРНО между страните и ненуждаещо се от доказване
обстоятелството, че ищецът е на ответника на 24.08.2021 г. сумата в размер на 3 600 лева.
По доказателствата:
ДОПУСКА представените с исковата молба писмени доказателства.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
РАЗЯСНЯВА на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата
държавна такса е в половин размер и спорът ще се разреши в по-кратки срокове.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебно спогодба страните или техни
законни представители следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят
свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да
представят по делото изрично пълномощно.
РАЗЯСНЯВА на страните, че при желание да използват медиация, могат да се
обърнат към Център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към
Министерство на правосъдието http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default като
медиацията е платена услуга.
УКАЗВА на страните, че към Софийски районен съд действа Програма «Спогодби»,
която за момента се предлага безплатно, като при желание, страните могат да получат
информация от 9.00 до 17.00 ч. от координатор на Програма ”Спогодби”, тел. 02/8955 423, на
електронната страница на СРС, както и в Центъра за спогодби и медиация на адрес: гр. С,
бул. Цар Борис ІІІ № 54, стая 204 на втори етаж.
Препис от определението да се изпрати на страните, на ищцовата страна - и препис
от отговора на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2