№ 24345
гр. София, 20.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА Гражданско
дело № 20221110123339 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими и необходими и
приемането им е допустимо.
По искането на ищеца за допускане разпит на двама свидетели при режим на
довеждане съдът отлага произнасянето си в съдебно заседание след изслушване
становищата на страните и отделянето на безспорните обстоятелства.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 25.10.2022 г., от
15.30 часа, за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ за ДОКЛАД, както следва:
Производството по делото е образувано по искова молба от „ фирма“ ЕООД,
ЕИК хххх, с която против „ фирма“ АД, ЕИК ххххх, е предявен осъдителен иск с
правна квалификация чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД за заплащане на сумата от 9000 лв.,
представляваща дължима цена за предоставени нощувки по сключен неформален
договор за предоставяне на нощувки и издадени фактури, както следва: фактура №
********** от 25.10.2021 г., фактура № ********** от 29.10.2021 г., фактура №
********** от 30.10.2021 г., фактура № ********** от 05.11.2021 г., фактура №
********** от 10.11.2021 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от
датата на предявяване на иска – 03.05.2022 г., до окончателното изплащане.
Ищецът твърди, че между страните е бил сключен неформален договор за
предоставяне на нощувки на служители на ответното дружество в хотел „ Европа“,
находящ се на адрес: гр. Монтана, ул. „Черковна“ № 3, като за ползваните нощувки са
издадени двадесет и един броя фактури за периода от 08.07.2021 г. до 11.11.2021г.,
общата стойност по които възлиза на 29400 лв. Твърди, че ответникът заплатил общо
1
сумата от 20240 лв., поради което останал задължен за непогасения остатък в размер на
исковата сума. По изложените съображения претендира заплащане на горепосочената
сума, ведно със законната лихва, считано от датата на предявяване на иска до
окончателното изплащане, както и присъждане на сторените по делото разноски.
Ответникът, редовно уведомен, не е депозирал отговор на исковата молба в
срока по чл. 131 ГПК.
По иска по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да установи наличието на
облигационно отношение, възникнало с ответника, с посоченото в исковата молба
съдържание, по което е престирал точно – предоставил е на ищеца услугите, а за
последния е възникнало задължение да плати възнаграждение в претендирания размер.
В тежест на ответника, при доказване на горните факти, е да докаже погасяване
на задълженията.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2