Протокол по дело №573/2022 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 779
Дата: 31 май 2022 г. (в сила от 31 май 2022 г.)
Съдия: Снежана Стоянова
Дело: 20225220200573
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 29 април 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 779
гр. Пазарджик, 30.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Снежана Стоянова
при участието на секретаря Х.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Стоянова Административно
наказателно дело № 20225220200573 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:44 часа се явиха:
Жалбоподателят А.И., редовно призован, не се явява. Представлява се
от адв.К.У. от АК Пазарджик, надлежно упълномощен.
АНО Началник Група в ОДМВР Пазарджик, Сектор Пътна полиция
Пазарджик, редовно призован, не се явява и не се представлява.
Постъпило е становище от надлежно упълномощения юрк.Красимира
Пенова по съществото на делото, ведно с пълномощно.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЛАГА по делото становище на гл.юрк. Пенова ведно с
пълномощно.
Не се явява призования с разпореждането на съда актосъставител СТ. С.
ЛЮЦК..
Не се явява представител за Районна прокуратура – Пазарджик,
уведомени.
АДВ.У.: Да се даде ход на делото.
Предвид редовно призованите страни в процеса съдът намира, че не е
налице процесуална пречка, поради което
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
1
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Обжалва се НП № 22-1006-000330/28.02.2022г. на Началник група в
ОДМВР Пазарджик, Сектор Пътна полиция Пазарджик с което на
жалбоподателя АЛ. СТ. ИВ. е наложено адм. наказание глоба в размер на 20
лева за деяние квалифицирано като нарушение на чл.5, ал.1, т.1 от ЗДвП.
В срок е постъпила жалба, в която се твърди, че НП е
незаконосъобразно. Възраженията, изложени в жалбата, са изцяло на
процесуални основания.
АДВ.У.: Поддържам жалбата. Направили сме искане за двама
свидетели и сте ги допуснали. За пореден път беше запален лекия автомобил
на жалбоподателя и свидетелите отказват да се явят и моля да се заличат.
Съображенията са ми изцяло на процесуална основа и биха могли да се
установят тези обстоятелства и от графика на актосъставителя без да се
разпитва, поради това аз не държа на разпита на актосъставителя, а и той не е
свидетел на случилото се.
Съдът намира, като взема предвид възраженията в жалбата, които са
изцяло на процесуално основание, че делото се изяснява само въз основа на
приложените към АНП писмени доказателства. Ето защо съдът намира, че за
изясняване на делото от фактическа страна не е необходимо да събира устни
доказателства, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ЗАЛИЧАВА като свидетел по делото актосъставителя С.Л., както и
допуснатите двама свидетели на жалбоподателя при режима на довеждане.
ПРИЕМА като писмени доказателства всички приложени към жалбата и
към АНП писмени доказателства по опис.
АДВ.У.: Да се приключи делото. Нямам други искания.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.У.: Уважаема госпожо председател, настоящето НП е издадено въз
основа на АУАН, който е съставен в резултат на преписка на СПП, която е
въз основа на сигнал от 04.11.2021г. Същественото е че в сигнала по
2
категоричен начин е посочен нарушителят АЛ. СТ. ИВ., който е обрисуван
като инспектор в ДАИ и живее на ул.Пловдивска. Тези данни по един
категоричен начин сочат, че се касае за жалбоподателя, а не за друго лице.
Същият като контролен орган по линия на транспорта е добре известен на
органите на пътна полиция и органите на автомобилна администрация. Едва
ли има някой служител в пътна полиция койот да не познава техния колега в
пътна администрация инсп.И.. В този смисъл нарушителят е бил известен към
датата на подаване на сигнала и е следвало в правилата на чл.34 от ЗАНН да
му се издаде акт в тримесечния срок. Този срок не е спазен и с изтичането му
е преклудирана възможността за продължаване на АНП и съставения след
това акт се явява нередовен, незаконосъобразен.
Моля да отмените обжалваното НП и да ни присъдите и сторените по
делото разноски съгласно приложения договор.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10,52 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3