ПРОТОКОЛ
№ 1053
гр. Пловдив, 10.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Момчил Ал. Найденов
СъдебниИван Кирилов Атанасов
заседатели:Николай Ангелов Загоров
при участието на секретаря Елена Анг. Апостолова
и прокурора Светослава Стефанова Пенчева
Сложи за разглеждане докладваното от Момчил Ал. Найденов Наказателно
дело от общ характер № 20215330208208 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
РП – ПЛОВДИВ – редовно и своевременно призована изпраща
представител.
ПОДСЪДИМ З. Я. П. – редовно и своевременно призован, осигурен от
Затвора – Пловдив, явява се лично и със защитника си от ДП адв. Т.Л. – също
редовно и своевременно призована.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
П. Г. Д. – уведомен от предходното съдебно заседание, явява се лично.
Г. П. Д. – редовно призован, явява се лично.
Н. М. Д. – редовно призован, явява се лично.
И. В. Л. – редовно призован, явява се лично.
ВЕЩИ ЛИЦА:
Ф. Г. М. – редовно призован, явява се лично.
С. М. Г. – редовно призован, явява се лично.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. Л.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. П.: Да се гледа делото днес.
1
Съдът намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ самоличността на свидетелите:
П. Г. Д. - живущ в ***, ***, български гражданин, женен, средно
образование, работи като ***, неосъждан, ***, ЕГН **********.
Г. П. Д. - живущ в ***, ***, български гражданин, женен, завършен
***, ученик в ***, неосъждан, без родство с подсъдимия, ЕГН **********.
Н. М. Д. – *** г., живущ в ***, ***, български гражданин, женен,
основно образование, работи ***, неосъждан, без родство с подсъдимия, ЕГН
**********.
И. В. Л. - живущ в гр. ***, ***, български гражданин, неженен, висше
образование, работи като ***, неосъждан, без родство с подсъдимия, ЕГН
**********.
Ф. Г. М. - *** г., неосжъдан, ***, български гражданин, без
родствена връзка, висше образование, работи ***, адрес за призоваване ***.
С. М. Г. – *** г., ***, български гражданин, без родствена връзка, висше
образование, вещо лице, работи като ***, адрес за призоваване ***.
Съдът разясни на свидетелите наказателната отговорност по чл. 290 от
НК.
От залата се изведоха всички свидетели до провеждането на разпита им.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК:
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.
АДВ. Л.: Нямам отводи и нови искания.
ПОДС. П.: Също нямам отводи и искания.
С оглед липсата на отводи и нови искания,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ делото от председателя на състава, като се посочиха
2
основанията за образуване на съдебното производство.
ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението:
ПРОКУРОР: Поддържам обвинението, съгласно обвинителния акт. Няма
какво да добавя.
На основание чл. 276, ал. 3 от НПК съдът запита подсъдимия разбира ли
обвинението:
ПОДС. П.: Разбирам защо е делото и че е по този обвинителен акт.
Признавам се за виновен.
На основание чл. 277, ал. 1 от НПК съдът прикани подсъдимия, ако
желае, да даде обяснения по делото:
ПОДС. П.: Няма да давам обяснения към настоящия момент.
***
ПРОКУРОР: Моля да ни дадете възможност със защитата и подсъдимия
да обсъдим възможност за споразумение.
АДВ. Л.: Моля да ни дадете такава възможност.
ПОДС. П.: Искам да обсъдя споразумение.
Съдът определи 5 минути почивка с оглед възможност на страните да
обсъдят споразумение.
ПРОКУРОР: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме
споразумение, което не противоречи на закона, морала, добрите нрави и
събраните по делото доказателства, поради което моля да го одобрите в
представения му вид при следните параметри – .
АДВ. Л.: Съгласни сме с параметрите на така постигнатото
споразумение за решаване на наказателното производство и моля да го
одобрите в представения му вид.
ПОДС. П.: Съгласен съм със споразумението.
С оглед заявената от страните воля за споразумение и представеното
такова пред съда преди приключване на съдебното следствие, съдът намира,
че следва да се пристъпи към процедурата по глава ХХІХ-та от НПК за
разглеждане на споразумението, поради което
3
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му.
Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита подсъдимия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението:
ПОДС. П.: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по
така повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното
пред съда споразумение и съм съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал
доброволно.
Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид
отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му,
като не се налага предлагане на промени в същото, поради което на основание
чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния
протокол.
Ето защо,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДС. З. Я. П. - роден на *** в гр. П., живущ в ***, ***, български
гражданин, с основно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН
********** Е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по чл. 346, ал. 2, т. 1,
пр. 1 и т. 3, вр. ал. 1, вр. чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 2ро от НК за това, че на
06.08.2021 г. в гр. Пловдив, противозаконно е отнел чуждо моторно превозно
средство – лек автомобил марка „БМВ“, модел „525 Д“ с рег. № ***, на
стойност 6 881,58 лева, собственост на И. В. Л., от владението на ***, без
съгласието на ръководството на дружеството – *** П. Г. Д., с намерение да го
ползва, като е последвала повреда на моторното превозно средство,
изразяваща се в увредена облицовка на предна броня на стойност 422,06 лева,
4
увредени датчици предно разстояние – парктроник на предна броня на
стойност 191,74 лева, увреден преден капак на стойност 932,27 лева, увредени
декоративни решетки за предна броня на стойност 43,43 лева, увреден преден
десен фар на стойност 209,38 лева, увреден преден десен калник на стойност
295,21 лева, увреден преден ляв калник на стойност 295,21 лева, увредена
задна броня на стойност 487,02 лева, увреден заден десен калник на стойност
555,40 лева, увредена предна лява гума на стойност 108,10 лева, увредена
поставка за регистрационна табела на стойност 35,86 лева, всичко на обща
стойност 3 575,68 лева и като отнемането е извършено при условията на чл.
195, ал. 1, т. 4, пр. 2-ро от НК - чрез използване на техническо средство -
оригинален контактен ключ за същото моторно превозно средство.
За така извършеното престъпление по чл. 346, ал. 2, т. 1, пр. 1 и т. 3, вр.
ал. 1, вр. чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 2ро от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при
условията на чл. 55, ал.1, т.1 от НК наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б” от ЗИНЗС се ОПРЕДЕЛЯ така
наложеното на подс. З. Я. П. наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок
от ДЕСЕТ МЕСЕЦА да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ
РЕЖИМ.
На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така
определеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ДЕСЕТ
МЕСЕЦА времето, през което подс. З. Я. П. е бил задържан по реда на ЗМВР
за 24 часа със Заповед № 438зз-256/06.08.2021 г. на полицейски орган при 3-
то РУ при ОДМВР – Пловдив, считано от 06.08.2021 г. до 07.08.2021 г., с
постановление по чл. 64, ал. 2 от НПК, считано от 07.08.2021 г. до 10.08.2021
г., както и спрямо него се е реализирала мярка за неотклонение „Задържане
под стража”, считано от 10.08.202 г. до влизане в сила на настоящото
определение за одобряване на споразумение, като един ден задържане се
зачита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 346, ал. 4 от НК на подсъдимия П. не се налага
лишаване от право да управлява МПС, доколкото същият към момента е
неправоспособен предвид липса на валидно издадено СУМПС.
ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА - 2 бр.
дактилоскопни следи от дясна част на преден капак над преден десен фар –
приложени по делото ДА СЕ УНИЩОЖАТ след влизане на споразумението в
5
сила.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия З. Я. П. /със
снета по делото самоличност/ да заплати направените разноски по делото в
размер на 322,50 лева по сметка на ОДМВР – Пловдив в полза на Държавата.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ЗА РП – ПЛОВДИВ ПОДСЪДИМ:
ПРОКУРОР: З. Я. П.
СВЕТОСЛАВА ПЕНЧЕВА
ЗАЩИТНИК:
АДВ. Л.
Съдът след тайно съвещание счита, че така представеното пред съда
споразумение съответства на събраните по делото доказателства, същото е
съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на
закона и морала, следва да бъде одобрено в представения пред съда писмен
вид, предвид което и на основание чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура – Пловдив,
представлявана от прокурор Светослава Пенчева, от една страна, и от друга –
подсъдимият З. Я. П. – лично и чрез упълномощения си защитник адв. Л.,
споразумение за решаване на делото по наказателното производство – НОХД
№ 8208/2021 г. по описа на Пловдивски районен съд, ІХ н. с., така, както е
вписано в съдебния протокол.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
С оглед на така постигнатото споразумение между страните, както и
съобразно разпоредбата на чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от
6
НПК съдът счита, че производството по НОХД № 8208/2021 г. по описа на
Пловдивски районен съд, ІХ н. с., следва да бъде прекратено, поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 8208/2021 г.
по описа на Пловдивски районен съд, ІХ н. с., на основание чл. 384, ал. 1 вр.
чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от НПК.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия З. Я. П. /със снета по делото
самоличност/ мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Съдът уведоми осъд. З. Я. П., че му се предоставя 7-дневен срок за
доброволно изпълнение по отношение на дължимите суми, които следва да
бъдат платени по съответната сметка до изтичането на този срок, в противен
случай ще бъдат издадени служебно изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 10:55 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7