№ 293
гр. Б., 19.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – Б., II-РИ ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:И. Цв. Т. А.
при участието на секретаря Т. В. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от И. Цв. Т. А. Частно гражданско дело
№ 20241810100263 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
МОЛИТЕЛЯТ БАНКА „ДСК“ АД - ред.пр., не изпраща представител.
ПРИЗОВАНОТО ЛИЦЕ Ц. М. В. – призовката изпратена на адрес: Б.,
обл. Софийска, ул. „П.“ № * върната в цялост с отбелязване от 16.05.2024
година от призовкар при РС-Б., че по сведение на М. М. М. /племенник/,
лицето живее извън страната.
Залепено е уведомление по чл. 47, ал. 1 от ГПК на 17.05.2024 година и е
върнато с отбелязване от 06.06.2024 г., че в двуседмичния срок лице не се е
явило да получи съобщението и съдебните книжа –не се явява, не изпраща
представител.
ПРИЗОВАНОТО ЛИЦЕ М. М. М. – призовката изпратена на адрес: Б.,
обл. Софийска, ул. „П.“ № * върната в цялост с отбелязване от 16.05.2024
година от призовкар при РС-Б., че по сведение на М. М. М. /син/, лицето
живее извън страната.
Залепено е уведомление на 17.05.2024 година и е върнато с отбелязване
от 06.06.2024 г., че в двуседмичния срок лице не се е явило да получи
съобщението и съдебните книжа–не се явява, не изпраща представител.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки за даване ход на
делото, за което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
Производството е охранително, образувано по постъпила молба от „*“
АД, с която същата желае съдът да определи срок на наследниците на М. М.
М., в който същите да заявят дали приемат неговото наследство.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените към молбата и допълнителната молба писмени
доказателства, както следва: вносна бележка, копие от Договор за кредит за
текущо потребление от 25.04.2018 година, копие от общи условия за
предоставяне на кредити за текущо потребление, копие от погасителен план и
ГПР, копие от условия по стандартен кредит за текущо потребление,
обезпечен със залог на вземане по трудово правоотношение, заедно със залог
на вземане по сметка, копие то такси по кредити за текущо потребление,
копие от пълномощно, разписка, справка НБД за М. М. М., писмо рег. №
3500-34-/1/* година на Община Б., копие от удостоверение за наследници на
М. М. М. с изх. № * от * година, издадено от Община Б., копие от
удостоверение за съпруг/а и родствени връзки на М. М. М. с изх. № 40 от *
година, издадено от Община Б., копие от препис-извлечение от акт за смърт
на М. М. М., издаден от Община Б., разписка на БулПост.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА служебно изготвените справки от днес – 19.06.2024 година
от НБД за Ц. М. В. и М. М. М., както и справки за действащи трудови
договори на Ц. М. В. и М. М. М..
Съдът счита делото за изяснено от фактическа и правна страна, за което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Молителят „*” АД С., с ЕИК: *, със седалище и адрес на управление гр.
С., ул. „М.“ № *, чрез процесуалния представител юрисконсулт М. С., твърди,
че на 25.04.2018 г. е сключила Договор за кредит за текущо потребление за
сумата в размер на 5200 лева, с М. М. М. от Б., Соф.обл., ул. „П.“ № *, с ЕГН:
**********.
Вследствие нередовното плащане на уговорените месечни вноски,
кредитът е станал предсрочно изискуем.
На това основание Банката има интерес да ангажира имуществената
отговорност на кредитополучателите.
2
След опити за решаване на случая по доброволен начин станало
известно, че физическото лице М. М. М., е починало на 11.03.2021 година.
Поради липса на правен субект Банката не може да предприеме
необходимите действия за принудително събиране на вземанията,
включително и за снабдяване с изпълнителен лист за неиздължените суми,
както и за направените в настоящото производство разноски.
От горното произтича правния интерес да заявят на основание чл.51 от
Закона за наследството призоваване на лицата, които имат право да
наследяват.
След установяване, че действително е настъпила смъртта на М. М. М.,
починал на 11.03.2021 година, съгласно удостоверение за наследници изх.№ *
от * г., издадено от Община Б., в производството са призовани неговите
наследници по закон Ц. М. В.-дъщеря и М. М. М.-син, призовани в насрочено
открито съдебно заседание.
С разпореждане от 19.04.2024 г. делото е насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание на 19.06.2024 г.
На призованите лица: Ц. М. В. и М. М. М. е указано, че се призовават за
определяне на срок за приемане или отказ от наследството на М. М. М.. В
проведеното открито съдебно заседание днес, за което Ц. М. В. и М. М. М. са
редовно призовани, съдът на основание чл.51, ал.1 и ал.2 от ЗН им е дал
двуседмичен срок или най-късно до днешното открито съдебно заседание на
посочената дата, че могат да заявят дали приемат или се отказват от
наследството на М. М. М.. Изрично е посочено, че ако в този срок не направят
изявление, същите изгубват правото да приемат наследството.
По отношение на Ц. М. В. и М. М. М., които не са открити на заявените
като постоянен и настоящ адрес, съдът следва да постанови отказ.
Изявлението за приемане или отказ от наследство е строго личен акт, поради
което волята на лицето не би могла да бъде заменена с изявление от особен
представител. Въпреки усилията на съда, тези наследници Ц. М. В. и М. М. М.
не са установени; не са им дадени указания, поради което всеки един от тях
не следва да губи правото си да направи изявление в какъвто смисъл прецени
на по–късен етап. Производството е охранително и хипотезите за неговото
спиране и прекратяване са изчерпателно изброени в чл.536 и чл.539 от ГПК.
Доколкото молителят иска издаването на акт – удостоверение за вписан отказ
или приемане на наследството по предвидената в чл.51 от Закона за
наследството процедура, то при невъзможност да бъде издаден такъв, съдът
следва да постанови отказ – чл.538 от ГПК. Определението, с което се
отхвърля молбата за издаване на акта, не е пречка за молителя да подаде
повторно молба пред същия съд за издаване на същия акт.
Водим от горното Б.ски районен съд
О П Р Е Д Е Л И:
3
ОТХВЪРЛЯ молбата с правно основание чл.51, ал.1 от ЗН от молителя
„*“ АД, с ЕИК *, със седалище и адрес на управление: гр. С., ул. „М.“ № *,
подадена чрез пълномощник юрисконсулт М. С. по отношение на
наследниците – Ц. М. В. от Б., обл. Софийска, ул. „П.“ № *, с ЕГН:
********** и М. М. М. от Б., обл. Софийска, ул. „П.“ № *, с ЕГН: **********
като УКАЗВА, че постановеното определение не е пречка за подаване на
повторна молба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да се връчи на молителя „*“ АД.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:40
часа.
Съдия при Районен съд – Б.: _______________________
Секретар: _______________________
4