РЕШЕНИЕ
№ 566
гр. Бургас, 14.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LXIV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:ИВЕЛИНА Д. ЧАВДАРОВА
при участието на секретаря АНЕЛИЯ ИВ. ТАКОВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА Д. ЧАВДАРОВА Гражданско дело
№ 20222120106546 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 239, вр. чл. 238 ГПК.
Образувано е по предявени от ”Водоснабдяване и канализация” ЕАД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Бургас, кв.”Победа”,
ул. ”Генерал Владимир Вазов” № 3, срещу наследниците на А. Г. И., ЕГН
**********, бивш жител на с. **, общ. Созопол, а именно: М. Я. И., ЕГН
**********, с адрес: общ. Созопол, с. **, извън регулацията 5; С. А. И., ЕГН
**********, с адрес: общ. Созопол, с. **, ** Я. А. И., ЕГН **********, с
адрес: общ. Созопол, с. **, извън регулацията 5 и К. А. И., ЕГН **********, с
адрес: общ. Созопол, с. **, извън регулацията 5, обективно кумулативно и
пасивно субективно съединени осъдителни искове, както следва:
иск с правно основание чл. 79 ЗЗД, предявен от ”Водоснабдяване и
канализация” ЕАД, ЕИК *********, срещу М. Я. И., ЕГН **********, за
осъждане на ответницата, като собственик на 5/8 ид.ч. от водоснабдения
имот, да заплати на ищцовото дружество сумата от 194,05 лв.,
представляваща незаплатена стойност на потребени В и К услуги в
периода от 13.09.2019г. – 06.12.2021г., по партида с абонатен № 969890,
за обект на потребление, находящ се в с. **, общ. Созопол, ведно със
законната лихва върху сумата, считано от датата на предявяване на
иска – 13.10.2022г. до окончателното изплащане на задължението;
иск с правно основание чл. 79 ЗЗД, предявен от ”Водоснабдяване и
канализация” ЕАД, ЕИК *********, срещу С. А. И., ЕГН **********, за
1
осъждане на ответника, като собственик на 1/8 ид.ч. от водоснабдения
имот, да заплати на ищцовото дружество сумата от 38,81 лв.,
представляваща незаплатена стойност на потребени В и К услуги в
периода от 13.09.2019г. – 06.12.2021г., по партида с абонатен № 969890,
за обект на потребление, находящ се в с. **, общ. Созопол, ведно със
законната лихва върху сумата, считано от датата на предявяване на
иска – 13.10.2022г. до окончателното изплащане на задължението;
иск с правно основание чл. 79 ЗЗД, предявен от ”Водоснабдяване и
канализация” ЕАД, ЕИК *********, срещу Я. А. И., ЕГН **********, за
осъждане на ответника, като собственик на 1/8 ид.ч. от водоснабдения
имот, да заплати на ищцовото дружество сумата от 38,81 лв.,
представляваща незаплатена стойност на потребени В и К услуги в
периода от 13.09.2019г. – 06.12.2021г., по партида с абонатен № 969890,
за обект на потребление, находящ се в с. **, общ. Созопол, ведно със
законната лихва върху сумата, считано от датата на предявяване на
иска – 13.10.2022г. до окончателното изплащане на задължението;
иск с правно основание чл. 79 ЗЗД, предявен от ”Водоснабдяване и
канализация” ЕАД, ЕИК *********, срещу К. А. И., ЕГН **********, за
осъждане на ответника, като собственик на 1/8 ид.ч. от водоснабдения
имот, да заплати на ищцовото дружество сумата от 38,81 лв.,
представляваща незаплатена стойност на потребени В и К услуги в
периода от 13.09.2019г. – 06.12.2021г., по партида с абонатен № 969890,
за обект на потребление, находящ се в с. **, общ. Созопол, ведно със
законната лихва върху сумата, считано от датата на предявяване на
иска – 13.10.2022г. до окончателното изплащане на задължението;
иск с правно основание чл. 86 ЗЗД, предявен от ”Водоснабдяване и
канализация” ЕАД, ЕИК *********, срещу М. Я. И., ЕГН **********, за
осъждане на ответницата, като собственик на 5/8 ид.ч. от водоснабдения
имот, да заплати на ищцовото дружество сумата от 40,80 лв.,
представляваща обезщетение за забава, начислено за периода от
28.11.2019г. до 12.10.2022г. вкл.
Претендират се и сторените по делото разноски.
Съобщенията по чл. 131 ГПК са редовно връчени на всеки от
ответниците на 21.11.2022г., както следва: лично на ответника К. А. И. и по
реда на чл. 46 ГПК на ответниците М. Я. И., С. А. И. и Я. А. И.. В
законоустановения едномесечен срок по чл. 131, ал. 1 ГПК никой от
ответниците не е депозирал отговор на исковата молба.
В проведеното по делото открито съдебно заседание на 14.02.2023г.
редовно призованите ответници (призовки са връчени лично на всеки от тях,
съответно на 24.01.2023г. на ответниците М. Я. И. и Я. А. И., и на 26.01.2023г.
на ответниците К. А. И. и С. А. И., видно от призовките, приложени на л. 63 –
66 от делото) не са се явили, нито са изпратили представители. Същите не са
направили и искане за разглеждане на делото в тяхно отсъствие. Ищцовото
дружество, от своя страна, своевременно е направило искане за
постановяване на неприсъствено решение, обективирано в депозираната по
делото молба вх. № 4938/06.02.2023г.
Видно от приложените по делото книжа, на ответниците двукратно (с
Разпореждане № 13316/11.11.2022г. и Определение № 394/18.01.2023г.,
2
преписи от които са връчени на всеки от тях) са били указани последиците от
неспазване на срока за отговор на исковата молба и от неявяването им в
открито съдебно заседание. Уведомени са изрично за възможността за
постановяване на неприсъствено решение срещу съответния бездействал
ответник и предпоставките, при настъпване на които процесуалният закон
предвижда това.
Ищецът е основал исковата си претенция на следните фактически
твърдения:
Наследодателят на ответниците – А. Г. И. е бил клиент на ищцовото
дружество „Водоснабдяване и канализация” ЕАД и страна по валидно
възникнало облигационно правоотношение с предмет предоставяне на ВиК
услуги по отношение на следния водоснабдяван обект, а именно – имот с
административен адрес: с. **, общ. Созопол, със заведена партида в базата
данни с аб. № 969890. Сочи се, че предвид разпоредбата на чл. 3, ал. 1 от
Наредба № 4 от 2004г. за условията и реда за присъединяване на
потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните
системи, съгласно която „потребители на услугите ВиК са собствениците“,
след смъртта на И. неговите наследници – М. Я. И., С. А. И., Я. А. И. и К. А.
И. са придобили качеството на „потребители на ВиК услуги“ в резултат на
наследяване по закон на процесния имот – обект на потребление. Излага се,
че за процесния период отчитането на водомера на абоната се е
осъществявало по електронен път, посредством използването на мобилно
устройство и сканиране на баркод, поставен в близост до самия водомер, като
по тази начин се осъществява директна връзка с базата данни на дружеството
и отчитането на водомера се отразява в системата на последното със статус
„видян“. Твърди се, че за процесния период 13.09.2019г. – 06.12.2021г. в
обекта са отчетени потребени ВиК услуги на обща стойност от 310,48 лева, за
която сума в общ размер са издадени 21 бр. фактури в периода от 28.10.2019г.
до 22.12.2021г. Сочи се, че същата не е заплатена в полза на ищеца. Излага се,
че предвид неплащането в срок на процесните задължения за потребени ВиК
услуги, се дължи и обезщетение за забава в размер на законната лихва върху
стойността на задължението по всяка от издадените фактури, считано от
датата, следваща падежа на всяка от тях, до датата на предявяване на
исковите претенции. Излага се, че общият размер на начисленото в периода
28.11.2019г. – 12.10.2022г. вкл. обезщетение за забавено плащане е 65,29 лева.
Претендира се осъждане на ответниците да заплатят посочените задължения
за потребени ВиК услуги и обезщетение за забавно плащане, ведно със
законната лихва върху главното вземане, считано от подаването на иска до
окончателното изплащане на последното, при условията на разделност –
съобразно придобитите в резултат на наследствено правоприемство по закон
ид. части от имота – обект на потребление, а именно 5/8 ид.ч. за М. Я. И. и по
1/8 ид.ч. за С. А. И., Я. А. И. и К. А. И..
Отправеното до съда искане е за уважаване на исковите претенции и
присъждане на сторените разноски.
Ответниците, при проявената пасивност, а именно – липса на
ангажиран отговор и становище по основателността на исковите
3
претенции в първото по делото открито съдебно заседание, не са
оспорили тези твърдения.
За обстоятелствата, формиращи елементите на правопораждащия
съдебно предявените вземания фактически състав, ищецът е представил
писмени доказателства, а именно: Справка – извлечение за показанията на
водомер, находящ се на адрес: с. **, общ. Созопол, за потребителски номер
969890, отчетени с мобилно устройство; Решение № Ц-20 от 28.12.2018г. на
КЕВР; Решение № Ц-37 от 23.12.2019г. на КЕВР; Решение № Ц-46 от
30.12.2020г. на КЕВР; 21 бр. фактури, издадени от „Водоснабдяване и
канализация” ЕАД в периода от 28.10.2019г. до 22.12.2021г.; Удостоверение
за наследници на А. Г. И., ЕГН **********, с изх. № 26-00-1601-
1/02.11.2022г., издадено от Община Созопол, както и Справка №
1205823/19.09.2022г. чрез отдалечен достъп от СВ – гр. Бургас към АВ за
вписвания, отбелязвания и заличавания по персонална партида № 209080 за
лицето А. Г. И. за периода 01.01.1997г. – 19.09.2022г.
Преценени в тяхната съвкупност, тези доказателства съответстват на
твърденията за потребени и незаплатени ВиК услуги в процесния обект на
потребление, собствеността върху който е придобита по наследство от
ответниците, с оглед на което обуславят извод за вероятна основателност на
предявените обективно кумулативно и пасивно субективно съединени
осъдителни искове.
С оглед на гореизложеното, съдът намира, че са налице предпоставките,
обективирани в разпоредбата на чл. 239 ГПК, поради което и претенциите на
ищеца следва да бъдат уважени с постановяване на неприсъствено решение
по делото срещу ответниците.
По разноските:
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК, с оглед изхода на делото, своевременно
направеното искане за присъждането им и представените доказателства за
тяхното извършване, в полза на ищцовото дружество следва да бъдат
присъдени и сторените по делото разноски в общ размер на 755 лева, от които
255 лева за заплатени държавни такси и 500 лева за юрисконсултско
възнаграждение, определено от съда по реда на чл. 78, ал. 8 от ГПК, вр. с чл.
25, ал. 1, вр. с чл. 26а от Наредбата за заплащане на правната помощ /по 100
лева за всеки от обективно съединените искове/. Предвид това, ответницата
М. Я. И. следва да бъде осъдена да заплати на ”Водоснабдяване и
канализация” ЕАД разноски по делото в размер на 302 лева, а всеки от
ответниците С. А. И., Я. А. И. и К. А. И. – разноски в размер на по 151 лева.
Водим от горното, на основание чл. 239, ал. 2 ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА М. Я. И., ЕГН **********, с адрес: общ. Созопол, с. **,
4
извън регулацията 5, ДА ЗАПЛАТИ на ”Водоснабдяване и канализация”
ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Бургас,
кв.”Победа”, ул. ”Генерал Владимир Вазов” № 3, сумата от 194,05 лв. /сто
деветдесет и четири лева и пет стотинки/, представляваща незаплатена
стойност на потребени В и К услуги в периода от 13.09.2019г. – 06.12.2021г.,
по партида с абонатен № 969890, за обект на потребление, находящ се в с. **,
общ. Созопол, съобразно собствените 5/8 ид.ч. от водоснабдения имот,
ведно със законната лихва върху сумата , считано от датата на предявяване
на иска – 13.10.2022г. до окончателното изплащане на задължението, на осн.
чл. 79 ЗЗД.
ОСЪЖДА С. А. И., ЕГН **********, с адрес: общ. Созопол, с. **, ***,
ДА ЗАПЛАТИ на ”Водоснабдяване и канализация” ЕАД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр. Бургас, кв.”Победа”, ул. ”Генерал
Владимир Вазов” № 3, сумата от 38,81 лв. /тридесет и осем лева и осемдесет
и една стотинки/, представляваща незаплатена стойност на потребени В и К
услуги в периода от 13.09.2019г. – 06.12.2021г., по партида с абонатен №
969890, за обект на потребление, находящ се в с. **, общ. Созопол, съобразно
собствената му 1/8 ид.ч. от водоснабдения имот, ведно със законната лихва
върху сумата, считано от датата на предявяване на иска – 13.10.2022г. до
окончателното изплащане на задължението, на осн. чл. 79 ЗЗД.
ОСЪЖДА Я. А. И., ЕГН **********, с адрес: общ. Созопол, с. **,
извън регулацията 5, ДА ЗАПЛАТИ на ”Водоснабдяване и канализация”
ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Бургас,
кв.”Победа”, ул. ”Генерал Владимир Вазов” № 3, сумата от 38,81 лв.
/тридесет и осем лева и осемдесет и една стотинки/, представляваща
незаплатена стойност на потребени В и К услуги в периода от 13.09.2019г. –
06.12.2021г., по партида с абонатен № 969890, за обект на потребление,
находящ се в с. **, общ. Созопол, съобразно собствената му 1/8 ид.ч. от
водоснабдения имот, ведно със законната лихва върху сумата , считано от
датата на предявяване на иска – 13.10.2022г. до окончателното изплащане на
задължението, на осн. чл. 79 ЗЗД.
ОСЪЖДА К. А. И., ЕГН **********, с адрес: общ. Созопол, с. **,
извън регулацията 5, ДА ЗАПЛАТИ на ”Водоснабдяване и канализация”
ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Бургас,
кв.”Победа”, ул. ”Генерал Владимир Вазов” № 3, сумата от 38,81 лв.
/тридесет и осем лева и осемдесет и една стотинки/, представляваща
незаплатена стойност на потребени В и К услуги в периода от 13.09.2019г. –
06.12.2021г., по партида с абонатен № 969890, за обект на потребление,
находящ се в с. **, общ. Созопол, съобразно собствената му 1/8 ид.ч. от
водоснабдения имот, ведно със законната лихва върху сумата , считано от
датата на предявяване на иска – 13.10.2022г. до окончателното изплащане на
задължението, на осн. чл. 79 ЗЗД.
ОСЪЖДА М. Я. И., ЕГН **********, с адрес: общ. Созопол, с. **,
извън регулацията 5, ДА ЗАПЛАТИ на ”Водоснабдяване и канализация”
ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Бургас,
кв.”Победа”, ул. ”Генерал Владимир Вазов” № 3, сумата от 40,80 лв.
5
/четиридесет лева и осемдесет стотинки/, представляваща обезщетение за
забава, начислено за периода от 28.11.2019г. до 12.10.2022г. вкл. върху
главницата от 194,05 лв., на осн. чл. 86 ЗЗД.
ОСЪЖДА М. Я. И., ЕГН **********, с адрес: общ. Созопол, с. **,
извън регулацията 5, ДА ЗАПЛАТИ на ”Водоснабдяване и канализация”
ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Бургас,
кв.”Победа”, ул. ”Генерал Владимир Вазов” № 3, сумата от 302 лв. /триста и
два лева/ – сторени по делото разноски за заплатени държавни такси и
юрисконсултско възнаграждение, на осн. чл. 78, ал. 1 и ал. 8 ГПК, вр. с чл.
25, ал. 1, вр. с чл. 26а от Наредбата за заплащане на правната помощ.
ОСЪЖДА всеки от С. А. И., ЕГН **********, с адрес: общ. Созопол,
с. **, ***, Я. А. И., ЕГН **********, с адрес: общ. Созопол, с. **, извън
регулацията 5 и К. А. И., ЕГН **********, с адрес: общ. Созопол, с. **, извън
регулацията 5, ДА ЗАПЛАТИ на ”Водоснабдяване и канализация” ЕАД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Бургас, кв.”Победа”, ул.
”Генерал Владимир Вазов” № 3, сумата от по 151 лв. /сто петдесет и един
лева/ – сторени по делото разноски за заплатени държавни такси и
юрисконсултско възнаграждение, на осн. чл. 78, ал. 1 и ал. 8 ГПК, вр. с чл.
25, ал. 1 от Наредбата за заплащане на правната помощ.
УКАЗВА на М. Я. И., ЕГН **********; С. А. И., ЕГН **********; Я. А.
И., ЕГН ********** и К. А. И., ЕГН **********, че могат да заплатят
дължимите в полза на ”Водоснабдяване и канализация” ЕАД, ЕИК
*********, суми по следната банкова сметка с IBAN: BG53 CECB 9790 1006
1553 00, BIC: CECBBGSF, ТБ „ЦКБ” АД.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване, на основание
чл. 239, ал. 4 ГПК.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
6