№ 93
гр. Варна, 09.03.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Радослав Кр. Славов
Членове:Дарина Ст. Маркова
Женя Р. Димитрова
при участието на секретаря Десислава Ив. Шинева Чипева
Сложи за разглеждане докладваното от Женя Р. Димитрова Въззивно частно
търговско дело № 20213001000636 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 16:28 часа се явиха:
На именното повикване в 16:28 часа се явиха:
Въззивникът Брикол- РК ЕООД гр. София, редовно уведомен, не се явява
представител.
Постъпила молба от пълномощника на въззивника адв. Г., с която
заявява, че не може да се яви в съдебно заседание, но желае да се даде ход на
делото.
Въззиваемата страна Камелия Ивемо ЕООД гр. Варна, редовно уведомена,
не се явява представител.
Вещото лице ЕМ. АНГ. АТ., редовно призован, се явява лично.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните намира, че не
съществуват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпи към изслушване на заключението на вещото лице ЕМ.
АНГ. АТ., със снета самоличност, предупреден за наказателната отговорност
по чл.291 НК, обещава да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице: - Поддържам представеното заключение.
1
Съдът по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
Приема заключението на вещото лице ЕМ. АНГ. АТ., на което да се
изплати възнаграждение в размер на 150 лв., платими от внесения депозит.
Съдът докладва молбата на въззивника чрез неговия пълномощник, с
която заявява, че изцяло оспорва заключението на вещото лице по
допълнителната експертиза и желае да се допусне тройна съдебно –
графологична експертиза със същата задача.
Съдът с оглед на направеното оспорване счита, че следва да се назначи
повторна експертиза със същата задача, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
Допуска повторна съдебно – графологична експертиза, със задача:
вещото лице - графолог, след като се запознае с оспорения документ –
съобщение за връчване на разпореждане № 3419/20.08.2021 година да
отговори на въпроса дали подписът, положен в графа „получател“ е на с о о,
както и дали ръкописно изписания текст е изписан от това лице, като
използва експериментални образци от подписа положени лично от
управителя и ръкописен текст, взети пред вещото лице при депозит в размер
от 180 лева, вносим от жалбоподателя в 1-седмичен срок от получаване на
съобщението.
При неизпълнение допуснатата експертиза ще бъде заличена.
Определя за вещо лице ц м ц.
Съдът, за изготвяне на СГЕ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за разглеждане на
06.04.22 г. от 15:00 часа, за която дата и час, страните са уведомени по реда
на чл. 56 ал.2 ГПК. Да се призове вещото лице след представяне на
доказателства за внесен депозит.
Разглеждането на делото приключи в 16:35 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.
2
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3