Р Е Ш Е Н И Е
гр. Г.
Т., 11. 02.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД Г.Т., в
публично заседание проведено на трети февруари две хиляди и десета година в
състав:
Районен съдия: ПЕТЪР
ПЕТРОВ
при секретаря
Р.И.……………………………………
и в присъствието на прокурора
………………………
като разгледа докладваното от
районния съдия гр. дело № 00376 по описа
за 2009г и за да се произнесе взе
предвид следното:
От „ БНП П. П. Ф. ” ЕАД гр. С. е постъпило
заявление по чл. 410 ГПК за издаване заповед за изпълнение на парично вземане
срещу длъжника К.К.Б., ЕГН ********** Г. Т. за сумите, както следва:
-1187. 37 лв
–главница по Договор за потребителски паричен кредит с номер PLUS 01080752 от 09.
08. 2007 год.
-възнаградителна
лихва-459. 29 лв за периода 18. 04. 2008 г- 20. 08.
2009 година
-обезщетение за забава-174. 26 лв за периода 20. 05.
-законната лихва от датата на подаване на
заявлението- 31. 08.
Претендират се и разноските по делото.
По заявлението било образувано ч. гр. д. №
00275/
Съдът е издал по това заявление Заповед №
322 от 02. 09. 2009 год. за изпълнение на парично задължение. В законовия срок
от длъжника е постъпило писмено възражение, с което оспорва вземането. В
указания му от съда едномесечен срок заявителят е предявил искова молба срещу
длъжника за установяване на вземането си.
Така предявеният иск е с правно основание
чл.422, ал.1 ГПК вр. чл. 415,ал.1 ГПК.
В обстоятелствената част на исковата молба
се сочат следните обстоятелства и твърдения:
В исковата молба се твърди,че по силата на
сключен между страните Договор за потребителски кредит № PLUS 01080752/09.08.2007
год. ищецът е предоставил на ответника
паричен заем в размер на сумата от 1500 лв,предоставяйки
го като наличност по банковата сметка ***.По силата на договора било уговорено
ответникът като кредитополучател да заплати това
задължение на 24 месечни равни вноски в размер на 102.59 лв
всяка вноска.В чл.3 от договора било уговорено,че месечните погасителни вноски
съставляват изплащане на главницата по заема,ведно с надбавка,покриваща
разноските на кредитора по подготовка и обслужване на кредита и определена добавка,съставляваща
печалбата на кредитора.С подписа си ответникът като кредитополучател
е удостоверил, че заетата сума е изцяло получена от него.Твърди се,че
ответникът е заплатил 7 от дължимите вноски и е преустановил плащанията на
18.04.2008 г и не е погасил задължението си в договорения срок и
досега.Съгласно чл.5 от Общите условия по договора,при забава на една или
повече месечни погасителни вноски кредитополучателят
дължи обезщетение за забава в размер на действащата законна лихва за периода на
забавата върху всяка забавена погасителна вноска,ведно с направените за
събирането на вземането разноски за телекомуникационни услуги и други по
преценка на кредитора.
С оглед горното
ищецът иска съдът да признае за установено по отношение на ответника,че последният
в качеството си на кредитополучател по Договор за
потребителски кредит дължи на ищеца :
-сумата от 1187.
37 лв дължима
главница по предоставен му кредит
-сумата от 459.
29 лв- договорена възнаградителна
лихва за периода 18. 04.
-сумата от 174.
25 лв- договорено обезщетение за забава за периода от
20. 05.
-законната лихва
върху дължимите суми от 31. 08. 2009 год. до окончателното издължаване
Претендират се и
разноските по делото.
Така предявен
искът се явява с правно основание чл. 422, ал.1 ГПК вр.
чл. 415, ал. 1 ГПК.
В законовия
срок по чл.131 ГПК от ответника не е постъпил писмен отговор,не е взето
становище по исковата молба и не са представени някакви доказателства.
В съдебно заседание ответникът се явява
лично и прави признание на иска.
Съдът, като обсъди доказателствата по
делото, намери за установено следното от фактическа страна:
По силата на сключен между страните
Договор за потребителски кредит № PLUS 01080752/ 09. 08. 2007 год.
ищецът е предоставил на ответника
паричен заем в размер на сумата от 1500 лв,
предоставяйки го като наличност по банковата сметка ***. По силата на договора
било уговорено ответникът като кредитополучател да
заплати това задължение на 24 месечни равни вноски в размер на 102. 59 лв всяка вноска. В чл. 3 от договора било уговорено, че
месечните погасителни вноски съставляват изплащане на главницата по заема,
ведно с надбавка, покриваща разноските на кредитора по подготовка и обслужване
на кредита и определена добавка, съставляваща печалбата на кредитора. С подписа
си ответникът като кредитополучател е удостоверил, че
заетата сума е изцяло получена от него. Ответникът е заплатил 7 от дължимите
вноски и е преустановил плащанията на 18. 04.
С оглед горното
съдът намира за доказано, че ответникът
в качеството си на кредитополучател по Договор
за потребителски кредит дължи на ищеца :
-сумата от 1187.
37 лв- дължима главница по предоставен му кредит
-сумата от 459.
29 лв- договорена възнаградителна
лихва за периода 18. 04.
-сумата от 174.
25 лв- договорено обезщетение за забава за периода от
20. 05.
-законната лихва върху дължимите суми от
31.08.2009 год. до оконча-
телното
издължаване на главницата.
Искът се явява основателен и съдът следва да
признае за установено твърдението в исковата молба. Ответникът на основание
чл.78, ал. 1 ГПК следва да бъде осъден да заплати на ищеца сторените по делото
съдебни разноски в размер на сумата от 36. 42 лв за
платена държавна такса по делото и в размер на сумата от 100 лв за адвокатско възнаграждение, или общо в размер на
сумата от 136.42 лв.
Водим от
изложеното,съдът
Р Е Ш
И :
ПРИЗНАВА за установено по отношение на
ответника К.К.Б., ЕГН ********** Г. Т., че същият дължи на „ БНП П. П. Ф. „ ЕАД
гр. С. суми, както следва:
-1187. 37 лв
–главница по Договор за потребителски паричен кредит с номер PLUS 01080752 от 09.
08. 2007 год.
-възнаградителна
лихва-459. 29 лв за периода 18. 04. 2008 г- 20. 08.
2009 година
-обезщетение за забава-174. 26 лв за периода 20. 05.
-законната лихва от датата на подаване на
заявлението- 31. 08.
ОСЪЖДА
К.К.Б. да заплати на „ БНП П.П. Ф. „ ЕАД гр. С. разноски в размер на 136. 42 лв.
Решението подлежи на обжалване пред
Окръжен съд Д.в четиринадесет дневен срок от съобщаването.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :