№ 15607
гр. София, 28.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ СТ.
ХАЗЪРБАСАНОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА
Гражданско дело № 20221110139464 по описа за 2022 година
При извършената проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът констатира:
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
приемането им е допустимо.
По доказателствените искания на ищеца за допускане на СТЕ и ССчЕ, съдът отлага
произнасянето си за първото по делото открито съдебно заседание, предвид процесуалното
поведение на ответника и липсата на подаден отговор на исковата молба.
Искането по чл. 190 ГПК на ищеца следва да бъде уважено.
Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане като помагач „Т.С.“
ЕООД, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да
извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на
това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Това искане е основателно.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца трето лице-
помагач – „Т.С.“ ЕООД, с посочен в исковата молба адрес на управление.
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.190 ГПК третото лице - помагач „Т.С.“ ЕООД, в срок
до съдебното заседание да представи намиращите се у него документи, свързани с отчитане
на ползваната топлинна енергия и посочени в исковата молба.
НАСРОЧВА о.с.з за 13.06.2023 г. – 14:00 часа, за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на третото лице
помагач и препис от исковата молба и доказателствата към нея.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявени са установителни искове по реда на чл.415 ГПК с правно основание чл. 79,
1
ал.1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.
Ищецът „Т.С.“ АД твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с
ответниците – Л. А. Т., Т. А. Н. и Ц. Л. Н., въз основа на договор за продажба на топлинна
енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите
без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е
доставил за процесния период на ответника топлинна енергия, като купувачът не е
престирал насрещно – не е заплатил дължимата цена. Твърди, че съгласно общите условия
купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 45 - дневен срок от
датата на публикуването й на интернет страницата на продавача. Поддържа, че ответниците
са собственици на топлоснабдения имот – ап. 34, находящ се в АДРЕС, за който се води
партида с аб. № 98251. Моли ответниците да заплатят исковите суми, които се разпределят
по следния начин: За Ц. Л. Н.: главница в размер на 4 992,41 BGN /четири хиляди
деветстотин деветдесет и два лева и 41 стотинки/, ведно със законна лихва за периода от
28.10.2021г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 15.09.2019г. до
07.10.2021 г. в размер на 771,29 BGN /седемстотин седемдесет и един лева и 29 стотинки/,
главница в размер на 26,06 BGN /двадесет и шест лева и 06 стотинки/, ведно със законна
лихва за периода от 28.10.2021г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от
31.10.2018г. до 07.10.2021 г. в размер на 5,65 BGN /пет лева и 65 стотинки/, държавна такса
в размер на 115,91 BGN /сто и петнадесет лева и 91 стотинки/, юрисконсултско
възнаграждение в размер на 33,33 BGN /тридесет и три лева и 33 стотинки/ За Л. А. Т.:
главница в размер на 1 248,10 BGN /хиляда двеста четиридесет и осем лева и 10 стотинки/,
ведно със законна лихва за периода от 28.10.2021г. до изплащане на вземането, мораторна
лихва за периода от 15.09.2019г. до 07.10.2021 г. в размер на 192,82 BGN /сто деветдесет и
два лева и 82 стотинки/, главница в размер на 6,52 BGN /шест лева и 52 стотинки/, ведно със
законна лихва за периода от 28.10.2021г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за
периода от 31.10.2018г. до 07.10.2021 г. в размер на 1,41 BGN /един лев и 41 стотинки/,
държавна такса в размер на 28,98 BGN /двадесет и осем лева и 98 стотинки/,
юрисконсултско възнаграждение в размер на 8,33. За Т. А. Н.: главница в размер на 1 248,11
BGN /хиляда двеста четиридесет и осем лева и 11 стотинки/, ведно със законна лихва за
периода от 28.10.2021г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от
15.09.2019г. до 07.10.2021 г. в размер на 192,82 BGN /сто деветдесет и два лева и 82
стотинки/, главница в размер на 6,51 BGN /шест лева и 51 стотинки/, ведно със законна
лихва за периода от 28.10.2021г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от
31.10.2018г. до 07.10.2021 г. в размер на 1,41 BGN /един лев и 41 стотинки/, държавна такса
в размер на 28,97 BGN /двадесет и осем лева и 97 стотинки/, юрисконсултско
възнаграждение в размер на 8,34 BGN /осем лева и 34 стотинки/. Претендира разноски.
Ответниците Л. А. Т. и Ц. Л. Н., редовно уведомени, не са депозирали отговори в
срока по чл. 131 ГПК. Постъпил е отговор само от ответника Т. А. Н., с представено
удостоверение за отказ от наследство.
По иска по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи, че
по силата на облигационно отношение с ответника, съществувало към процесния период, е
престирал /доставил е топлинна енергия за отопление и/или подгряване на вода/ и за
ответника е възникнало задължение за плащане на уговорената цена /включително цената на
предоставената услуга за дялово разпределение/ в претендирания размер.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже положителния
факт на погасяване на дълга.
По иска по чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг и
изпадането на длъжника в забава, за което не сочи доказателства.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.
Определението не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3