О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1664
гр. Плевен, 03.09.2019г.
Административен
съд – Плевен, ІІІ-ти състав, в закрито съдебно заседание на трети
септември 2019г. в състав -
Председател: съдия Елка Братоева
Като
разгледа докладваното от съдия Братоева адм.д. № 742/2019г. по описа на съда,
за да се произнесе взе предвид следното:
Административното дело е образувано по жалба на Т.Г.Р.
***, чрез адв. Я.А. *** срещу Заповед № 217з-331/15.05.2019г. на Началника на
Трето РУ при СДВР, с която на осн. чл. 199 ал.1 т.3 и чл. 204 т.4 от ЗМВР за
нарушение на чл. 194 ал.2 т.1 ЗМВР му е наложено дисциплинарно наказание
„писмено предупреждение“ за срок от 3 месеца
за нарушение на служебната дисциплина - небрежност при изпълнение на
служебните задължения, а именно неизпълнение на изискванията на Вътрешните
правила за организацията на документооборота в МВР, утвърдени със Заповед №
8121з-1013/08.08.2017г. на МВР, затова че не е поискал повторно удължаване на
сроковете за работа по преписка
пр.пр.43074/18 по описа на СРП (Вх.№ 227000-9324/18г. по описа на ІІІ
РУ-СДВР) с наблюдаващ прокурор Мария Бакалска, след като на 29.12.2018г. е
изтекъл срокът на възложената проверка и не е докладвал причините за
забавянето.
Жалбоподателят оспорва заповедта като
незаконосъобразна, поради съществено нарушение на
административно-производствените правила и нарушение на материално-правните
разпоредби и иска отмяната й. Заповедта не е била изведена и не е бил връчен екземпляр
от нея на служителя. Не са спазени преклузивните сроковете по чл. 195 от ЗМВР
за налагане на наказанието. Служителят не е запознат със заповедта за
възложената проверка и изготвената по нея справка и не е уведомен за започване
на дисциплинарното производство срещу него. Липсват конкретните мотиви за
издаване на заповедта, не съдържа всички реквизити според изискванията на ЗМВР.
Липсват данни за извършена преценка по чл. 206 ал.2 ЗМВР при определяне вида и
размера на наказанието. Претендира присъждане на направените разноски.
Ответникът е приложил административната преписка. Не
изразява становище по жалбата.
Производството е по чл. 145 и следващите от АПК вр.
чл. 211 от Закона за Министерството на вътрешните работи.
Заповедта е връчена на 20.05.2019г. Жалбата е подадена
по пощата на 31.05.2019г. и следователно
в законния 14-дневен срок за съдебно обжалване. Внесена е дължимата д.т.
Жалбата е редовна и допустима и подлежи на разглеждане
в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
Поради това съдът
О П Р Е Д Е
Л И :
Насрочва
делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 23.10.2019г. от 10.30ч., за когато да се призоват страните:
-
Т.Г.Р. ***, чрез адв. Я.А. *** –
жалбоподател;
-
Началника на Трето РУ при СДВР - ответник;
Указва на
ответника, че на осн. чл. 170 ал.1 АПК носи доказателствената тежест
и трябва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в заповедта
и изпълнението на законовите изисквания при издаването й.
Указва на
ответника да изрази становище по
наведените в жалбата доводи и да представи доказателства за изпълнение на
всички законови изисквания, да представи заверено копие от връчената длъжностна
характеристика на жалбоподателя за заеманата от него длъжност и доказателства
за компетентността на органа, издал заповедта; Вътрешните правила, утвърдени с
МЗ № 8121з-1013/08.08.2017г.
Определението е разпоредително и не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните.
С Ъ Д И Я :/П/