№ 172079
гр. София, 23.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ЙОАННА Н. СТАНЕВА
като разгледа докладваното от ЙОАННА Н. СТАНЕВА Частно гражданско
дело № 20241110100725 по описа за 2024 година
На 08.02.2024г. по делото е издадена заповед за изпълнение на парично задължение
по чл. 410 ГПК в полза на М. Г. С. и Д. Б. С. срещу „УИЗ Еър Унгария“ ЦРТ чрез „Уиз Еър
Унгария Црт-клон България КЧТ за следните вземания:
В полза на М. Г. С.: сумата от 400 евро /с левова равностойност от 782,33 лева/ -
главница за обезщетение за закъснял полет, ведно със законната лихва считано от
02.01.2024г. изплащане на вземането и 25 лева разноски за държавна такса;
В полза на Д. Б. С.: сумата от 400 евро /с левова равностойност от 782,33 лева/ -
главница за обезщетение за закъснял полет, ведно със законната лихва считано от
02.01.2024г. изплащане на вземането и 25 лева разноски за държавна такса;
В полза на адв. В. В. Ч. – М.: сумата от 400 лева – възнаграждение за безплатно
представителство по делото на М. Г. С. и сумата от 400 лева – възнаграждение за
безплатно представителство по делото на Д. Б. С..
В срока по чл. 414, ал. 2 ГПК ответникът не е подал възражение срещу заповедта за
изпълнение и същата е влязла в сила.
Срещу издадената заповед за изпълнение в частта за разноските е постъпила частна
жалба по чл. 413 ГПК от УИЗ Еър Унгария“ ЦРТ чрез „Уиз Еър Унгария Црт-клон България
КЧТ, по която е образувано ч.гр. дело № 6543/2024г. по описа на СГС. С Определение №
13148 от 23.08.2024г., постановено по делото, съдът е отменил Заповед № 4869 за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, издадена на 08.02.2024г. по ч.гр. дело №
725/2024г. по описа на СРС, 25-ти състав в частта, с която е разпоредено „УИЗ Еър Унгария“
ЦРТ чрез „Уиз Еър Унгария Црт-клон България КЧТ“ да заплати на адв. В. В. Ч.- М. в
качеството й на процесуален представител на М. Г. С. на основание чл. 38 ЗАдв. адвокатско
възнаграждение за разликата над сумата от 200 лева до сумата от 400 лева, както и в частта,
с която е разпоредено „УИЗ Еър Унгария“ ЦРТ чрез „Уиз Еър Унгария Црт-клон България
КЧТ“ да заплати на адв. В. В. Ч.- М. в качеството й на процесуален представител на Д. Б. С.
на основание чл. 38 ЗАдв. адвокатско възнаграждение за разликата над сумата от 200 лева до
сумата от 400 лева.
На 04.09.2024г. и 02.10.2024г. длъжникът е подал молби с представени доказателства
за плащане по посочената от заявителите банкова сметка /с посочен номер на делото в
основанието/ на сумите по заповедта за изпълнение, както следва:
Сумата от 1564,66 лева, обхващаща двете присъдени обезщетения от по 782,33 лева;
Сумата от 136 лева, представляваща законната лихва върху главниците за периода от
02.01.2024г. /датата на подаване на заявлението/ до 13.08.2024г. /датата на плащането/;
1
Сумата от 50 лева, представляваща сбор от разноските на двамата заявители за
държавна такса /по 25 лева на всеки/;
Сумата от 400 лева, представляваща присъдените в полза на адв. Ч.-М. адвокатски
възнаграждения съобразно Определение № 13148 от 23.08.2024г., постановено по ч.гр.
дело № 6543/2024г. по описа на СГС.
В молбите е направено искане съдът да не издава изпълнителен лист по влязлата в
сила заповед за изпълнение с оглед така извършеното плащане.
Препис от молбите е връчен на заявителите и последните не са оспорили
получаването на плащанията.
С оглед на това съдът намира, че макар плащането да е извършено след влизане в
сила на заповедта за изпълнение, то е породило своя погасителен ефект по отношение на
процесните вземания, поради което за заявителите повече не е налице интерес от издаване
на изпълнителен лист за платените суми. Ето защо съдържащото се в заявлението искане за
издаване на изпълнителен лист следва да бъде оставено без уважение.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на М. Г. С. и Д. Б. С., обективирано в
заявлението по чл. 410 ГПК, за издаване на изпълнителен лист по ч.гр. дело № 725/2024г. по
описа на СРС, 25-ти състав.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Препис от разпореждането да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2