Р Е Ш Е Н И Е

 

Номер                                               Година 13.09.2018                            Град  КАРЛОВО

 

                                                      В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Карловски районен съд                                            втори граждански състав

На тринадесети септември                                      две хиляди и осемнадесета година

В закрито заседание в следния състав:

                                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЛАДИМИР ИВАНОВ

 

като разгледа докладваното от съдията

гражданско дело №1734  по описа за 2017 година

и за да се произнесе, взе предвид:

                         

Производството е за поправка на допусната очевидна фактическа грешка, с правно основание чл. 247 от ГПК.

Постъпила е молба от адв. И.Д. – пълномощник на ищцата С.Д.Б., с която моли съда да поправи допусната очевидна фактическа грешка в постановеното по делото Решение №31/05.02.2018 г., а именно – в диспозитива е посочено, че след развода съдът предоставя упражняването на родителските по отношение на малолетното дете Д.Н.Б., ЕГН: ********** на бащата Н.З.Б..

В срока по чл.247, ал.2 ГПК ответникът не взема становище  по основателността на искането за поправка на очевидна фактическа грешка.

Съдът намира, че на основание чл.247, ал.3 от ГПК, не следва да призовава страните в открито съдебно заседание.

След като се запозна с материалите по делото, съдът намира молбата за основателна.

Съгласно разпоредбата на чл.247 от ГПК, съдът по своя инициатива или по молба на страните може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки. Грешки по смисъла на посочената разпоредба може да бъдат допуснати само в решението /диспозитива/, но не и в мотивите в него. Такива грешки представляват несъответствия между волята на съда, обективирана в мотивите към решението и изразяването й в решението. Според правната теория и съдебната практика очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението. В случая такова несъответствие е налице.

В обстоятелствената част на съдебния акт, съдът изрично е посочил, че „Няма спор между страните, че роденото от брака малолетно дете следва да живее с майка си, тъй като тя трайно полага непосредствените грижи по отглеждането и възпитанието му. На ответника следва да бъде дадена възможност да поддържа режим на лични отношения с дъщеря си Д., за да не се прекъсва биологичната връзка, както и емоционалната и социална такава, между родител и дете“.

Освен това в диспозитива на решението е посочено, че „…детето ще живее при майката на адреса ѝ по местоживеене“ и „ОПРЕДЕЛЯ режим за осъществяване на лични отношения между бащата Н.З.Б., ЕГН: ********** и детето Д.Н.Б.“.

Несъмнено, налице несъответствие между формираната от съдията воля и външното ѝ изразяване в Решение №31/05.02.2018 г. постановено по гр. д. № 1734/2017 г. по описа на РС Карлово и действително е допусната горепосочената очевидна фактическа грешка.

 

 

Мотивиран от изложеното, съдът

 

Р Е Ш И :

 

            ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение №31/05.02.2018 г постановено по гр. д. №1734/2017 г. по описа на РС Карлово, като диспозитивът във втория абзац следва да се чете:

„ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по отношение на малолетното дете Д.Н.Б., ЕГН: ********** на майката С.Д.Б., ЕГН: **********, като детето ще живее при майката на адреса ѝ по местоживеене.“

Решението за поправка на очевидна фактическа грешка подлежи на обжалване пред Пловдивски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните

 

                                                                      

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Д.М.