ПРОТОКОЛ
№ 22
гр. И., 25.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – И., СЕДМИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и пета година
в следния състав:
Председател:БОРИС Д. ЦАРЧИНСКИ
при участието на секретаря Ивалина Ст. Станкова
Сложи за разглеждане докладваното от БОРИС Д. ЦАРЧИНСКИ Наказателно
дело от общ характер № 20251840200091 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
На именното повикване в 14,15 часа се явиха:
ЗА РП - САМОКОВ, редовно призовани, се явява мл. прокурор Русев.
ОБВИНЯЕМИЯТ А. Д. М., редовно призован, се явява лично.
В залата се явява адв. А. А. – упълномощен защитник на обвиняемия.
Становище по хода на делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличност на обвиняемия, както следва:
А. Д. М. – ЕГН **********, роден на **.**.**** г. в гр. С., българин,
български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, с
постоянен адрес: гр. С., обл. С., ул. „И. Д. “ № 15, вх. Б, ет. 3, ап. 13, трудово
ангажиран.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на обвиняемия правата му по чл. 55, чл. 94, чл. 97
и чл. 115 от НПК и задълженията му в производството.
1
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам правата и задълженията си.
СЪДЪТ разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Постигнахме споразумение за прекратяване на
наказателното производство, което молим да одобрите. Нямаме
доказателствени искания. Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА споразумението с прочитането му от прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам изцяло така внесеното споразумение.
Единствено по т.5 от споразумението в частта „Веществени доказателства“ е
допусната неволна техническа греша в марката и модела на автомобила
послужил при извършване на престъплението като моля да бъде внесена
корекция в така депозирания проект на споразумение като вместо: 1 /един/
брой лек автомобил, марка „Ф.“, модел „Т.“ с рег. № СО****ВТ, да бъде
посочено1 /един/ брой лек автомобил, марка „М.“, модел „Е***“, с
регистрационен номер СА****МС.
АДВ. А.: Поддържаме споразумението. Същото не противоречи на закона
и морала. Моля промяната, която заяви държавното обвинение да бъде
поправена относно марката и модела на автомобила.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм с така предложената промяна.
С оглед изложеното от представителя на държавното обвинение, съдът
намира, че следва да бъде вписана в съдържанието на споразумението
предложената и приета от страните корекция в текста на същото в частта
относно „веществените доказателства“, тъй като погрешно са посочени
марката, моделът и регистрационният номер на автомобила, който е
приобщен по делото като веществено доказателство.
Водим от горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА промяна във внесеното споразумение в частта относно
веществените доказателства като вместо: „1 /един/ брой лек автомобил, марка
2
„Ф.“, модел „Т.“ с рег. № СО****ВТ“, следва да се чете „1 /един/ брой лек
автомобил, марка „М.“, модел „Е***“, с регистрационен номер СА****МС“.
Съдът намира, че следва да бъде предложена още една промяна на
страните в съдържанието на споразумението по отношение на времето на
извършване на деянието, доколкото от събраните в хода на ДП доказателства
се установява, че в 07:40 часа е бил получен сигнал за настъпило ПТП в
района на 21,000 км. от АМ „Т.“ в посока гр. П.. В Постановлението за
привличане на обвиняем и в споразумението е посочено единствено, че
деянието е извършено на 25.08.2024 година без посочване на час. Съдът
намира, че следва да бъде предложена промяна с следния смисъл, а именно:
„че деянието е осъществено на 25.08.2024 година, около 07:40 часа“.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Съгласни сме с така предложената промяна.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм с така предложената промяна.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА промяна във внесеното споразумение относно времето на
извършване на деянието като следва да се чете: „че деянието е осъществено на
25.08.2024 година, около 07:40 часа“.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на обвиняемия последиците от споразумението,
както и че същото има характер на влязла в сила присъда, като на основание
чл. 382, ал. 4 от НПК ГО ЗАПИТА разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и
доброволно ли е подписал споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Отказвам се от разглеждане
на делото по общия ред. Признавам се за виновен по повдигнатото ми
обвинение. Разбирам последиците от постигнатото споразумение и съм
съгласен със същите. Доброволно подписах споразумението и моля да го
одобрите.
Съдът с оглед заявеното,
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА на основание чл. 382, ал. 6 НПК в съдебния протокол
споразумението, с предложената промяна в частта на веществените
доказателства и за времето на извършеното деяние, както следва:
3
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА
НА ЧЛ. 381 И СЛЕДВАЩИТЕ ОТ НПК
Днес, 18.02.2025 г. в гр. И. по предложение на адвокат А. А. от САК, защитник на
обвиняемия по досъдебно производство № ***/2024 г. по описа на РУ - И., пр.пр. №
****/2024 г. по описа на РП - Самоков, ТО – И., се изготви и подписа настоящото
споразумение за прекратяване на наказателното производство на основание чл. 381 и
сл. от НПК, при следните условия:
І. СТРАНИ:
В. П. Р. – мл. прокурор в РП – Самоков, ТО - И., наблюдаващ досъдебно
производство № ***/2024 г. по описа на РУ - И., пр.пр. № ****/2024 г. по описа на РП -
Самоков, ТО – И., от една страна и от друга,
А. А. – адвокат от САК, в качеството на защитник на А. Д. М., обвиняем по
досъдебно производство № ***/2024 г. по описа на РУ - И., пр.пр. № ****/2024 г. по
описа на РП - Самоков, ТО – И., и
А. Д. М., ЕГН **********, с постоянен адрес гр. С., ул. „И. Д.“ № 15, вх. Б, ет. 3,
ап. 13, българин, български гражданин, неженен, средно образование, неосъждан,
трудово ангажиран - обвиняем по досъдебно производство № ***/2024 г. по описа на
РУ - И., пр.пр. № ****/2024 г. по описа на РП - Самоков, ТО – И..
ІІ. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ:
1. Разследването по досъдебно производство № ***/2024 г. по описа на РУ - И.,
пр.пр. № ****/2024 г. по описа на РП - Самоков, ТО – И. е приключило и
обстоятелствата в хода на разследването на наказателното производство са установени
обективно, всестранно и пълно от фактическа и правна страна. При провеждане на
разследването не са допуснати нарушения на процесуалните правила.
2. Повдигнатото срещу А. Д. М. обвинение е за престъпление по чл. 343б, ал. 3 от
НК.
3. На страните са известни и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд и
прекратяване на наказателното производство по делото, определението на съда е
4
окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за обвиняемия и
не подлежи на въззивна и касационна проверка.
ІІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО :
1. С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде прекратено по отношение на обвиняемия.
2. Страните постигат съгласие, че:
Обвиняемият А. Д. М., ЕГН **********, с постоянен адрес гр. С., ул. „И. Д.“ №
15, вх. Б, ет. 3, ап. 13, българин, български гражданин, неженен, средно образование,
неосъждан, трудово ангажиран, е ВИНОВЕН за извършеното престъпление от общ
характер, за което на досъдебното производство е повдигнато и предявено
обвинение, както следва:
В това, че на 25.08.2024 г., около 07:40 часа, в района на 21,000 км. от АМ „Т.“ в
посока от гр. С. към гр. П., в землището на общ. И., С. област, е управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил, марка „М.“, модел „Е***“ с рег. № СА **** МС,
след употреба на наркотични вещества или техни аналози – тетрахидроканабинол
/канабис/, установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда
за установяване на употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни
аналози - с Протокол за извършена токсикохимична експертиза № 25/ТЛ-3 от
07.01.2025 г. на Медицински институт при МВР - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от
НК.
3. Вид и размер на наказанието:
Страните се съгласяват на обвиняемия А. Д. М. за извършеното престъпление по
чл. 343б, ал. 3 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК да му бъде наложено наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца, чието изпълнение на основание
чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от 3 /три/ години и наказание „глоба“ в
размер на 250,00 лв.
На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК обвиняемият А. Д. М. да бъде
лишен от право да управлява моторно превозно средство за срок от 12 /дванадесет/
месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК да бъде приспаднато времето, през което
обвиняемият А. Д. М. е бил лишен от право да управлява моторно превозно средство
по административен ред, считано от 25.08.2024 г.
5
4. Разноски по досъдебното производство – в общ размер на 692,44лв. да бъдат
заплатени от обвиняемия по сметка на ОДМВР – С..
5. Веществени доказателства – 1 /един/ брой лек автомобил, марка „М.“, модел
„Е***“, с регистрационен номер СА **** МС, собственост на Д. Г. М. и А. М. К. в
режим СИО, оценен на 3900 лв., както и един брой свидетелство за регистрация на
МПС – част II да бъдaт върнати на собствениците или на изрично упълномощен
представител.
6. Мярка за неотклонение спрямо обвиняемия – „Подписка“ по смисъла на чл.
60, ал. 1 от НПК.
МЛ.ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/В. Р./ /адв.А. А./
ОБВИНЯЕМ:
/ А. Д. М. /
6
СЪДЪТ, като съобрази обстоятелството, че страните подписаха
постигнатото споразумение и че същото не противоречи на закона и морала,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал. 7 от НПК постигнатото
споразумение, по силата на което:
ПРИЗНАВА обвиняемият А. Д. М., ЕГН **********, роден на
**.**.**** г. в гр. С., български гражданин, неженен, неосъждан, със средно
образование, с постоянен адрес: гр. С., обл. С., ул. „И. Д.“ № 15, вх. Б, ет. 3,
ап. 13, трудово ангажиран,
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 25.08.2024 г., около 07:40 часа, в района на
21,000 км. от АМ „Т.“ в посока от гр. С. към гр. П., в землището на общ. И., С.
област, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил, марка „М.“,
модел „Е***“ с рег. № СА **** МС, след употреба на наркотични вещества
или техни аналози – тетрахидроканабинол /канабис/, установено по
надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване
на употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози - с
Протокол за извършена токсикохимична експертиза № 25/ТЛ-3 от 07.01.2025 г.
на Медицински институт при МВР - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК
и на основание чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК ГО
ОСЪЖДА на наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 6 /шест/
месеца и наказание „глоба“ в размер на 250,00 лв.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на така
наложеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 3 /три/
години.
ЛИШАВА от право да управлява моторно превозно средство обв. А. Д.
М., със снета по делото самоличност, на основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 3,
вр. чл. 37, ал. 1. т. 7 от НК за срок от 12 /ДВАНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 4 от НК времето през което
обвиняемият А. Д. М. е бил лишен от правоуправление на МПС по
административен ред, считано от 25.08.2024 г.
ОСЪЖДА обвиняемият А. Д. М., със снета по делото самоличност, ДА
ЗАПЛАТИ в полза на държавата сторените в хода на досъдебното
производство разноски в размер на 692,44 /шестстотин деветдесет и два лева и
четиридесет и четири стотинки/ за изготвени експертизи по досъдебното
производство, платими в полза на държавата по сметка на ОДМВР-С., на
основание чл. 189, ал. 3 от НПК.
ПОСТАНОВЯВА веществено доказателство: 1 брой лек автомобил
марка „М. “, модел „Е***“, с регистрационен номер СА **** МС и един брой
свидетелство за регистрация на МПС – част II, ДА СЕ ВЪРНАТ на неговите
собственици Д. Г. М. и А. М. К. или на изрично упълномощен представител.
7
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно одобряване на споразумението е
окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
След одобряване на споразумението производството продължава
незабавно по реда на чл. 306, ал. 1 НПК.
След постановяване на определението, с което е одобрено
споразумението за прекратяване на наказателното производство СЪДЪТ
служебно се занима по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК с въпроса за мярката по
чл. 53 НК във връзка с извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 5 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, моля да бъде
приложена разпоредбата на чл. 343б, ал.5 от НК, доколокото в досъдебното
производство по несъмнен начин е установено, че автомобилът послужил за
извършване на престъплението не е собственост на обвиняемия, а е
собственост на неговите родители и то в режим на съпружеска имуществена
общност /СИО/, доказана посредством Акт за граждански брак на Столична
община и Удостовение от Агенция по вписванията, видно от които, че бащата
на обвиниямия няма регистриран режим на имуществени отношения освен
режим на общност. Предвид това, че вещта не е собсвеност на обвиняемия,
считам, че в негова тежест следва да бъде присъдена равностойността на
автомобила. Видно от заключението от съдебно-оценителната експертиза
равностойността е в размер на 3900 лева.
ЗАЩИТНИКЪТ: Уважаеми господин Председател, предоставям на
съда, доколкото има и противоречива практика по този въпрос.
ОБВИНЯЕМИЯТ М.: Присъединявам се към казанато от защитника
ми.
След като изслуша становищата на страните, съдът намира, че няма
възможност към настоящия момент да се произнесе по въпроса за
приложението на чл. 343б, ал. 5 от НК, във вр. с чл. 53 от НК, доколкото
следва да бъде изслушано непосредствено от съда вещото лице изготвило
съдебно–оценителната експертиза в хода на досъдебното производство - инж.
Б. П., поради което делото следва да бъде отложено за друг ден и час, за която
да се призове вещото лице инж. Б. П. и същият да бъде изслушан по
изготвената от него в хода на ДП съдебно–оценителната експертиза на МПС.
Водим от горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото 11.03.2025 година 11:00 часа.
АДВ. А.: В 10: 00 часа имам дело в Специализиран съд и не знам до
колко ще продължи.
С оглед изложеното от адв. А.,
8
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 04.03.2025 година от 11:30 часа, за
която дата и час страните се считат за уведомени, считано от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице инж. Б. П. като същото следва да бъде
призовано и по телефон.
В случай на депозирана молба за невъзможност за яваване от страна на
вещото лице инж. Б. П., да се уведомят страните.
Протоколът се изготви в съдебно заседание и приключи в 14:40 часа.
Съдия при Районен съд – И.: _______________________
Секретар: _______________________
9