№ 46
гр. Враца, 14.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Лидия Кр. Нецовска-Кътова
Членове:Веселка Ц. Иванова
Ана Б. Ангелова-Методиева
при участието на секретаря Мария К. Ценова
в присъствието на прокурора Л. Вл. В.
като разгледа докладваното от Ана Б. Ангелова-Методиева Частно
наказателно дело № 20231400200110 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 16 от ЗПИИРКОРНФС и е образувано въз
основа на искане от Областна администрация гр. Нойзидъл ам Зее за признаване на
решение от 03.03.2020г. на несъдебен орган, издадено по дело № BH-
ND/03/201000010680/20, влязло в сила на 15.04.2020г. срещу българския гражданин Ц.
Г. Ц., с известен по преписката адрес:***, роден на *** Наложена му е финансова
санкция в размер на 80.00 евро, за деяние извършено на 23.06.2019г., при управление
на лек автомобил с ДКН №ВТ***ЕВ, съставляващо административно нарушение
съгласно параграф 98, Abs.1 KFG i.v.m. 58 Abs.1 Zif 2 lit. e KDV;параграф 134 Abs.1
KFG. Решението е придружено е удостоверение, издадено в изпълнение на чл.4 от
Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета от 24.02.2005 г. относно прилагането на
принципа за взаимно признаване на финансови санкции.
В съдебно заседание, представителят на Окръжна прокуратура Враца
изразява становище, че от доказателствата, събрани в хода на съдебното следствие се
установява, че издаденото удостоверение от австрийските власти не отговоря на
изискванията, тъй като в същото е посочено, че Ц. Ц. е уведомен лично, като е посочен
адрес на който той никога не е живял. Посочва, че от КАТ е изпратена справка от
която е видно, че на името на същия никога не е имало регистрирано МПС с
1
посочения регистрационен номер. В тази насока излага становище, че събраните
доказателства са достатъчни за да се приеме, че удостоверението не отговаря на
изискванията на закона, поради което счита, че същото решение не следва да бъде
признато и прието по отношение наложената санкция на българския гражданин.
Засегнатото лице Ц. Ц., редовно призован не се явява и не се представлява.
От същия е представена молба с вх. №1098/13.02.2023г., към която прилага 1 бр.
удостоверение с изх. №967000-2401/13.02.2023г. от ОД на МВР – Враца, сектор "Пътна
полиция", в което е посочено, че в базата данни АИС "КАТ"- "Регистрация и отчет на
ППС и собствениците им" няма данни за ПС с рег.№ВТ***ЕВ да е било настояща или
бивша собственост на Ц. Г. Ц..Поддържа, че на датата на деянието – 23.06.2019г. не е
бил в Република Австрия.
Въз основа на наличните доказателства по делото, съдът приема за
установено следното:
Решението за налагане на финансова санкция е постановено по дело № BH-
ND/03/201000010680/20 от 03.03.2020г., влязло в сила на 15.04.2020г., срещу
българския гражданин Ц. Г. Ц. е наложена финансова санкция в размер на 80.00 евро
за извършено от него административно нарушение - съгласно параграф 98, Abs.1 KFG
i.v.m. 58 Abs.1 Zif 2 lit. e KDV;параграф 134 Abs.1 KFG.
Засегнатото лице е санкционирано за това, че на 23.06.2019г. в 07:46 часа, в
гр.Nickelsdorf, въпросното лице в качеството си на шофьор на лек автомобил с ДКН
№ВТ***ЕВ, е превишил допустимата скорост с 20 км/ч. Допустимата скорост е била
80км/ч., след приспаднат толеранс, като място на извършване на нарушението е
Nickelsdorf, А4, StrKm 61.950, Fahrtrichtung Ungarn. Поради това спрямо засегнатото
лице е издадено посоченото по-горе решение, с което лицето е финансово
санкционирано със сумата от 80.00 евро.
В удостоверението е посочено, че засегнатото лице е уведомено на адрес гр.
***.
По делото е изготвена справка за постоянен и настоящ адрес на засегнатото
лице Ц. Г. Ц., от която е видно, че постоянния и настоящ адрес съвпадат, а именно
гр.***, като регистрацията на този адрес фигурира от 11.09.2017г.
От приложеното по делото удостоверение с изх. №967000-2401/13.02.2023г. от
ОД на МВР – Враца, сектор "Пътна полиция" се констатира, че превозното средство с
рег.№ВТ***ЕВ не е било настояща или бивша собственост на Ц. Г. Ц..
Врачанският окръжен съд намира, че Решението на несъдебен орган на Република
Австрия, представлява решение за налагане на финансова санкция по смисъла на чл. 3,
ал. 1, т. 1 от ЗПИИРКОРНФС, тъй като е влязъл в сила, в държава-членка на
Европейския съюз акт, за налагане на задължение за плащане на парична санкция,
2
наложена с акт на несъдебен орган на Република Австрия, за извършване на нарушение
на правилата за движение по пътищата, но засегнатото лице не имало възможност да
обжалва този акт и не е било уведомено за сроковете за обжалване, тъй като безспорно
установено по делото е, че постоянния и настоящ адрес съвпадат, и са в гр.***, като
регистрацията на този адрес фигурира от 11.09.2017г., и няма регистрация на адрес в
гр. ***.
В съответствие с чл. 4, ал. 1 от ЗПИИРКОРНФС заверено копие от решението е
придружено от удостоверението по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета,
относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции по
образец, съгласно приложения № 1 и № 2 от същия закон. Удостоверението е издадено,
подписано, неговото съдържание е удостоверено от компетентния орган на издаващата
държава Австрия и е преведено на български език.
Врачанският окръжен съд намира, че е компетентен орган да се произнесе относно
изпълнение на решение за налагане на финансова санкция, издадено в друга държава-
членка на Европейския съюз по смисъла на член 6, ал. 1 и чл. 31, ал. 1 от
ЗПИИРКОРНФС, тъй като е окръжен съд по местоживеенето и обичайното
местопребиваване на засегнатото лице, което е в гр. Враца.
Съдът намира, обаче, че решението за налагане на финансова санкция по отношение
на засегнатото лице Ц. Г. Ц. не следва да бъде признато и изпълнено на територията на
Република България. В случая не са налице условията за признаване и изпълнение по
чл. 30, ал. 1 и ал. 2 от ЗПИИРКОРНФС и същевременно е налице условието по чл. 35,
т. 9 от същия закон, за отказ за признаване и допускане на изпълнението, а именно:
административнонаказателното производство е било писмено и засегнатото лице не е
било уведомено на постоянния и настоящия си адрес гр.***, като регистрацията на
този адрес фигурира от 11.09.2017г. В удостоверението е посочено, че лицето е
уведомено на адрес гр.Враца, ***, а по делото има данни, че то е адресно регистрирано
на друг адрес от 11.09.2017г. Съдебният състав намира, че засегнатото лице не е
редовно уведомено според законодателството на издаващата държава лично или чрез
упълномощен според националния закон представител, относно правото си да обжалва
акта, както и за сроковете за обжалването. Същевременно, от приложеното по делото
удостоверение с изх. №967000-2401/13.02.2023г. от ОД на МВР – Враца, сектор "Пътна
полиция" се констатира, че превозното средство с рег.№ВТ***ЕВ, което е посочено в
удостоверението по чл.4, че е управлявано от засегнатото лице, не е било настояща или
бивша собственост негова собственост.Засегнатото лице посочва още, че и на датата на
деянието 23.06.2019г. не е било на територията на Република Австрия.
По изложените съображения и на основание чл. 32, ал. 1, във връзка с чл. 16,
ал. 7, т. 2 от ЗПИИРКОРНФС,
РЕШИ:
3
РЕШИ:
ОТКАЗВА да признае и да приеме за изпълнение решение по дело № BH-
ND/03/201000010680/20 от 03.03.2020г., влязло в сила на 15.04.2020г., издадено от
Областна администрация гр. Нойзидъл ам Зее, Република Австрия, с което е наложена
финансова санкция на българския гражданин Ц. Г. Ц., с постоянен и настоящ адрес:
гр.***, роден на ***, с ЕГН ********** в размер от 80,00 €, равностойни на 156.47 лв.
/сто петдесет и шест лева и четиридесет и седем стотинки/по фиксиран курс на БНБ
към датата на постановяване на решението и ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по
настоящото ЧНД№ 110/2023 г. по описа на Окръжен съд – Враца.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране в 7-дневен срок от днес
пред Апелативен съд - София.
На основание чл. 38, ал. 1, т. 2 от ЗПИИРКОРНФС незабавно да се уведоми
компетентния орган на издаващата държава, за отказа да се признае решението, като се
изпрати заверен превод от същото.
Копие от решението да се изпрати и на Министерство на правосъдието на
Република България.
На основание чл.13 от ЗПИИРФОРНФС направените разноски по настоящото
производство са за сметка на българската държава.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4