ПРОТОКОЛ
№ 310
гр. Ямбол , 09.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVII СЪСТАВ в публично заседание на осми
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Димчо Г. Димов
при участието на секретаря Т. С. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Димчо Г. Димов Гражданско дело №
20212330100960 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищецът „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А. чрез „БНП Париба
Пърсънъл Файненс“ С.А., клон България, редовно призован за днешно
съдебно заседание, не изпраща законен или процесуален представител.
Преди съдебно заседание е постъпила молба, с която се дава съгласие
делото да бъде разгледано в отсъствието на ищеца.
Ответникът Т. П. П., редовно призован за днешното съдебно заседание, с
оглед разпоредбата на чл. 41, ал. 2 ГПК, не се явява съдебно заседание и не
изпраща процесуален представител.
Съдът намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На осн. чл.146 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото, както следва:
Производството е образувано по искова молба от „БНП Париба Пърсънъл
Файненс“ С.А. със седалище и адрес на управление: гр. Париж, Франция, чрез
1
„БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А., клон България със седалище и адрес
на управление: гр. София, против Т. П. П..
С исковата молба се твърди, че между страните е бил сключен договор за
потребителски паричен кредит № *** с който страните са се съгласили
ищецът да отпусне на ответника заем в общ размер на 4 000 лв. за срок 48
месеца. Съгласно погасителен план към него е определен размерът на всяка 1
от погасителните вноски - 159,30 лв.
Твърди се, че длъжникът-ответник е преустановил плащането на
вноските по кредита, като към дата 05.09.2019 г. е била погасена 1 месечна
вноска. Поддържа се, че на осн. чл. 5 от договора вземането на ищецът е
станало изискуемо в пълен размер, за което е било изпратено уведомление до
ответника-длъжник. Т. к. не е било извършено плащане, ищецът е подал
заявление за издаване на Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК в Районен съд
Ямбол, по което било образувано ч.гр.д. № ***/2020 г. по описа на ЯРС, и по
което заповедният съд е издал Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК,
връчено на длъжника-ответник при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК.
С горното по същество ищецът обосновава правния си интерес от
предявяване на настоящите искове, с които претендира от съда да постанови
решение, с което да признае за установено съществуването на вземането на
ищеца по процесния договор, а имено за сумата 4092.43 лв. – главница;
174.79 лв. – възнаградителна лихва за периода от 05.09.2019 г. до 05.10.2019
г.; мораторна лихва – 181,90 лв., начислена за периода от 05.10.2019 г. до
12.03.2020 г. и мораторна лихва – 103.46 лв. за периода от 14.07.2020 г. до
12.10.2020 г., ведно със законната лихва от подаването на заявлението по чл.
410 ГПК до окончателното изплащане на вземането.
Претендират се разноски в исковото и заповедното производство.
При условията на евентуалност се предявени осъдителни искове за
търсените суми.
В срока за отговор по чл.131 ГПК не е постъпил отговор от ответника.
Същият не е взел становище по основателността на предявените срещу него
искове, не се явява в съдебно заседание, не се представлява, не е заявил
желание делото да се разгледа в негово отсъствие.
2
С оглед фактите, изложени в обстоятелствената част на исковата молба и
формулираният въз основа на тях петитум, съдът намира че е сезиран с
кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл.422, ал. 1
във вр. чл. 415, ал. 1 ГПК във вр. чл. 79, чл.1 ЗЗД и чл. 86, ал.1 ЗЗД.
Съдът указва, че в тежест на ищеца, при условията на пълно и главно
доказване, е да докаже, че между него и ответника са възникнали валидно
облигационни отношения, че е изправна страна по договора за заем, че е
предал на ответника сумата по договора, че ответникът е преустановил
плащането по договора, началния момент на забава, размера на
претендираните суми като главница и лихва за забава. Също така, следва да
докаже размера на претендираната възнаградителна лихва.
В тежест на ответника, при условията на пълно и главно доказване, е да
докаже, ако има такива свои твърдения, правоизключващи или
правопогасяващи задължения.
С оглед обстоятелството, че страните нямат възражения по доклада,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените с исковата молба писмени
доказателства, както следва: зав. копие от договор за потребителски паричен
кредит, отпускане на револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване
на кредитна карта *** оторизационен код ***, от дата: 25.06.2019 г.,
погасителен план към *** последна покана от 21.05.2020 г., списък разнсоки;
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото: ч.гр. дело № ***/2020 г. по описа на
ЯРС.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО.
3
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа и правна страна,
поради което обявява на страните, че се произнесе с решение в установения
от закона срок, а именно до 08.10.2021 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11,10
часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
4