№ 578
гр. Пазарджик, 03.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на трети декември
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Венцислав Ст. Маратилов
като разгледа докладваното от Венцислав Ст. Маратилов Гражданско дело №
20215200100702 по описа за 2021 година
Днес, 03.12.2021г., подписаният Венцислав Маратилов, съдия в
Пазарджишки окръжен съд, в качеството си на съдия докладчик по гр.д
№702/2021г. по описа на Окръжен съд-Пазарджик, след като се запознах с
делото и за да се произнеса взех в предвид следното:
Исковото производство е образувано по подадена искова молба от
ищеца М. Д. Д. от гр.София против Пловдивски окръжен съд, Апелативен
съд-Пловдив, трима поименно посочени съдии от АС-Пловдив-съдиите
М.И.-председател на ПАС, М.Б. –зам.председател на ПАС, В.А.-съдия в
ПАС, както и срещу съдия в Окръжен съд Пловдив-В.Е. и с правно
основание в чл.2в от ЗОДОВ.
В исковата молба се излагат твърдения за пристрастие и предубеденост
на посочените съдии и отказът им да се отведат от разглеждането на правния
спор повдигнат от страната.
В качеството си на съдия от Окръжен съд Пазарджик считам, че не мога
да участвам в разглеждането и решаването на делото, тъй като са налице от
моя страна отношения и контакти с всички ответници по спора-служебни,
професионални и колегиални предвид характера и естеството на
изпълняваната от съдиите работа по смисъла на ЗСВ. Наличието на такава
пряка връзка и взаимозависимост, както и осъществявания чисто
административен, инстанционен, функционален и организационен контрол
от страна Апелативен съд -Пловдив спрямо по-ниските по степен съдилища в
целия Пловдивски апелативен район, част от който е и Окръжен съд
Пазарджик, създават предпоставки за пораждане на съмнения у страните по
1
спора за безпристрастно, непредубедено и обективно решаване на делото.
Служебната обвързаност, произтичаща от разпоредбите на закона и
предвиждаща обжалване на актовете на Пазарджишки окръжен съд
постановени по реда на чл.274 ал.2 от ГПК , в частност постановявани и от
мен като окръжен съдия, пред Апелативен съд Пловдив като функционално
по-горе стоящия съд, предполага наличието на служебни отношения със
съдиите от този съд.
Затова и като съобрази практиката на Европейския съд по правата на
човека, касаеща правото на справедлив процес по смисъла на чл.6 ал.1 от
ЕКЗПЧОС според която когато за страната възникне и най-малко съмнение
за безпристрастността или компетентността на съдебния състав разглеждащ
спора, то съдията-докладчик следва и сам да се отведе от разглеждането на
делото като гаранция за провеждане на обективен и справедлив процес.
Поради изложеното и на основание чл.22 ал.1 т.6 от ГПК, както и
поради необходимостта да бъде гарантирано правото на справедлив процес и
да се избегне всяко съмнение за безпристрастност, се отстранявам от участие
при разглеждането и решаването на делото.
По изложените съображения
РАЗПОРЕДИ:
Окръжният съдия Венцислав Маратилов СЕ ОТСТРАНЯВА от
участие при разглеждането и решаването на делото.
Делото да се докладва за определяне на друг съдия-докладчик.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
2