|
Постъпила е касационна жалба, подадена от адв.Пачилова, пълномощник на ЕТ "Махмуд-Махмуд Юсеин", въззиваем в настоящото производство.
Съдът, като констатира, че касационната жалба не отговаря на изискванията на чл.284, ал.3, т. 4 намира, че следва да се съобщи на страната да отстрани допуснатите нередовности в едноседмичен срок.
Ето защо, и на основание чл.285, ал.1 от ГПК, въззивният съд
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба вх.№94/18.05.2010г., подадена от адв.Пачилова, пълномощник на ЕТ "Махмуд-Махмуд Юсеин", въззиваем в настоящото производство.
ДАВА едноседмичен срок на касатора, считано от съобщението, да отстрани нередовностите на касационната жалба като внесе 30 лв. д.т. за произнасяне по допускане на касационното обжалване на основание чл.18, ал.2, т.1, във вр. с чл.1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
Да се съобщи на касатора, че в случай, че нередовностите не бъдат изправени в срок, жалбата ще му бъде върната.
Делото да се докладва на съдията-докладчик след изтичане на едноседмичния срок.
Съдия-докладчик: