№ 41
гр. ******, 03.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ***ЕЧ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети декември през две хиляди двадесет и в***ра година в следния
състав:
Председател:И*** Й. М***
при участие*** на секретаря М*** КР. К***
ка*** разгледа докладвано*** от И*** Й. М*** Гражданско дело №
20224310100129 по описа за 2022 година
ОСИ по чл.432 от КЗ и чл.86 от ЗЗД:
Подадена е искова молба от Ц. И. Д., ЕГН: ********** и адрес: гр. ******, ул. ***, чрез
адвокат С. И. от *** и служебен адрес: гр. ***, тел. **********, e-mail: ***.
******@*****.***, със съдебен адрес: гр. ***, против ЗД *** АД с ЕИК *** със седалище и
адрес на управление: гр. ***, по коя*** твърди, че доверителката му е пострадала при ПТП,
осъществено на 06.08.2021г. на ПП 1-4, км. 28+800, реализирано от виновния водач Й. Ц.. За
случая е съставен Констативен про***кол за ПТП с пострадали лица от 06.08.2021г.,
издаден от ОДМВР -******, представен с нас***ящата, а на виновния водач е издаден
АУАН. Било установено, че виновният водач е предприел неправилна маневра
„изпреварване", при кое*** е навлязъл в лентата за насрещно движение и блъснал
управлявания от доверителката му ав***мобил. По ***зи начин виновният водач е
реализирал ПТП с пострадали лица и имуществени вреди. Изтъква, че именно в резултат на
извършено*** деяние Д. е получила увреждания: хема***м в областта на носа; охлузване на
брадичката на лице***; хема***м в дясна предна гръдна по***ина на ниво II - IV ребро;
хема***м на коремната стена в долна дясна коремна област; охлузване на левия лакът;
множество хема***ми и разнокалибрени рани на ляв долен крайник; о***к и кръвонасядане
на ляв глезен; хема***м на дясна подбедрица-отзад; разкъсно-контузна рана на дясно
коляно. Ка*** гореописаната фактическа обстановка и оздравително-възстановителният
период на пострадало*** лице е съпътствана със разходи във връзка с провеждано л***ение,
за кое*** прилага нас***ящата документи за заплатените медикаменти и услуги. Излага
още, че виновният водач е бил сключил застраховка „Гражданска отговорност", валидна до
13.09.2021г. в ответно*** застрахователно дружество и във връзка с ***ва е подадено
1
заявление до него за образуване на щета за изплащане на обезщетение за претърпени
неимуществени и имуществени вреди по застраховка „Гражданска отговорност на
ав***мобилистите". Била образувана щета с № **********. Съобразно писмо с изх. №НЩ-
8652/29.12.2021г., издадено от застрахователната комисия, са уведомени, че ЗД *** е
определило възнаграждение в размер на 1500лв. /хиляда и петс***тин лева/. Изтъква, че
доверителката му не е съгласна с така определения размер на обезщетение за претърпените
вреди. Това породило правния интерес от подаване на нас***ящата искова молба за
изплащане на обезщетение за неимуществени вреди в размер, кой*** ищцата смята за
справедлив. Същата е на мнение, че полагащо*** й се обезщетение следва да бъде в искания
с нас***ящата молба пълен размер. Причината за***ва е дългият и изключително болезнен
период на възстановяване, включващ множество неудобства и неразположение в
нормалните и ежедневни дейности, кои*** всеки човек извършва. Освен всичко ***ва, тя
преживява отново и отново инцидента, кое*** й носи само отрицателни емоции. Описаните
факти се отразили тежко на ищцата, коя*** е претърпяла и продължава да търпи
неимуществени вреди, изразяващи се в негативни преживявания, страх, стрес и психически
дискомфорт ка*** размерът на вредата в душевната сфера на пострадалия не може да бъде
определен, но обезщетение*** - да, по справедливост. То следва да овъзмезди последния за
всички отрицателни последици, кои*** са настъпили в резултат на деяние***. Поради
гореизложено***, кое*** без съмнение е причината за разрушения душевен мир на
пострадало*** лице, за нея е възникнал правният интерес от предявяване на нас***ящата
искова молба против ответника за присъждане на обезщетение за претърпени
неимуществени и имуществени вреди ка*** на осн. чл. 429. ал. 2, т. 2 от КЗ, застрахователя
отговаря и за лихвите за забава, кога*** застрахованият отговаря за тяхно*** плащане пред
увредено*** лице с начален момент от по-ранната дата от тази на уведомяване*** на
застрахователя за настъпило*** застрахователно събитие от застрахования или от
увредено*** лице. С оглед изложено***, моли да се постанови решение, с кое*** да се
осъди ЗД *** АД с ЕИК да заплати на доверителката му сумата от 10 000лв. /десет хиляди
лева/, представляваща обезщетение за претърпените от Ц. Д. неимуществени вреди-
негативни преживявания, психически дискомфорт, страх, стрес и силни и продължителни
болки и страдания, в резултат на реализирано*** ПТП на 06.08.2021г. на ПП I-4, км. 28+800
от виновния водач Й. И. Ц., ЕГН: **********, притежаващ валидно сключена застраховка
„Гражданска отговорност" при ЗД *** АД, ведно със законната лихва върху тази сума,
считано от датата на уведомяване*** на застрахователя по застраховка „Гражданска
отговорност" за настъпване*** на застрахователно*** събитие, до окончателно*** й
изплащане; Сумата от 301.33 лв. /триста и един лева и тридесет и три с***тинки/,
представляваща обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се в разходи за провеждани
л***ения, закупени медикаменти, възстановителни процедури, в резултат на
реализирано*** ПТП на 06.08.2021г. на ПП 1-4, км. 28+800от виновния водач Й. И. Ц., ЕГН:
**********, притежаващ валидно сключена застраховка „Гражданска отговорност" при ЗД
*** АД, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на уведомяване*** на
застрахователя по застраховка „Гражданска отговорност" за настъпване*** на
2
застрахователно*** събитие, до окончателно*** й изплащане как*** и на основание чл. 78
ГПК, дружество*** да заплати на Ц. И. Д. всички разноски, с***рени от същата във връзка с
нас***ящо*** съдебно производство.
Съдът е изпълнил процедурата по чл.131 от ГПК и в законоустановения срок е постъпил
писмен отговор от ответника по дело***, чрез пълномощника си адвокат М. И. Г. - САК;
съдебен адрес: гр. ***, с кой*** моли да се постанови решение, с кое*** да се отхвърлят
исковите претенции ка*** изцяло неоснователни и недоказани ка*** излага най-общо
следните съображения: оспорва твърдения механизъм на ПТП и от там да се правят изводи
кой от участниците е действал противоправно, твърди че не е налице деликт, а случайно
събитие на осн. чл.15 НК. Счита, че е налице съпричиняване в резултата и пострадалата си с
поведение*** си тя е създала предпоставки за ПТП-***: управление с превишена и
несъобразена с пътните ус***ия скорост, без предпазен колан, в противор***ие с
императивните изисквания на ЗДвП. Оспорва изложените телесни повреди по вид и степен,
че същите са в резултата на ПТП-***; липсват доказателства за такива ка*** се счита, че се
дължат на нейни предходни заболявания и хронично-дегенеративни изменения, от кои*** е
страдала и преди него. Изразява несъгласие с продължителността на процеса й по
възстановяване***, че няма изживени душевни страдания и стрес, а със***яние*** й се
дължи на лабилна психика. Оспорва иска за имуществени вреди, че разходите са във връзка
с ПТП. Счита иска завишен и несъобразен с практиката ка*** счита, че не се дължат лихви–
няма претенция по чл.380 спрямо него и не е спазила чл.380, ал.3 КЗ и евентуално-моли да
се намали размера на претендирано*** обезщетение с оглед възраженията. Моли да им се
присъдят направените в производство*** разноски.
Съдът е изпълнил производство*** по чл.140 от ГПК и представил проек***-доклад.
От ищеца са депозирани Молба 9963; множества становища:№ 7727 от ответника,
придружено с искане за разноски и възражение за прекомерност на насрещно*** адв.в-е;
Становище 9460 , №9955; молба 11252 със становище по същество и искания към съда по
доказателствата, кои*** съдът е съобразил.
В съдебно заседание ищеца, редовно призован, се представлява от адв. Св. И. от *** ,
кой*** моли да се уважи иска как*** е предявен и развива подробни доводи в писмена
защита.
Ответника ,редовно призован, не участва в производство***, а взема
писмено становища и прави искания.
От събраните по дело*** писмени доказателства: Констативен про***кол за ПТП с
пострадали лица от 06.08.2021 г., издаден от ОД на МВР-******; Медицинско свидетелство
за пред съда, издадено от д-р. А***; Лист за преглед на пациент в КДБ/СО; Епикриза
№3377/2021 г., издадена от МБАЛ Община ***; Фактура №**********; Три броя Фактури
от 12.08.2021 г.; Три броя Фактури с фискални бонове, издадени от „Аптека 1" ЕООД ***;
Фактура от 25.08.2021 г.; писмо с изх. №НЩ-8652/29.12.2021 г., издадено от ЗД *** АД и
Уведомление за клиентска Банкова сметка; молба от ищцата вх. № 8099/20.09.2022 г., с
3
приложени по нея: депозит за призоваване на свидетелите и 2 бр. болнични лис***ве във
връзка с претърпяно*** ПТП от ищцата; молба от ответника вх. № 8285/27.09.2022 г., с
приложена по нея вносна бележка за довнесен депозит във връзка с разпитан в***е свидетел
в предходно*** съдебно заседание - Ц. и писмо рег. № 906000-14830/06.10.2022 г. от ОД на
МВР ******- сек***р „ПП", с приложени по него: Заверено копие от АУАН GA ***; КП с
пострадали лица № 51/2022 г. и НП № ***, в кое*** посочват и имената на мл.
инспек***рите в група „ОДПКПД" при СПП ****** посетили ПТП; от показанията на
разпитаните свидетели на ищеца: *** С. и ******; на ответника Й. И. Ц. на ***, на
представителите на „ОДПКПД" при СПП ****** посетили ПТП: И. А. С. и Ц. С. Х. Ц. С.
Х., от заключенията на вещи лица: Д - р М. А. Г. и инж. Н. С., съдът приема следно***:
Отделени ка*** безспорни са: наличие*** на валидно застрахователно правоотношение по
застраховка „Гражданска отговорност" на ав***мобилистите за процесният лек ав***мобил
„***", с рег. № *** при ответника; заведена щета при ответника №**********; липсва на
производства по чл.193 ГПК, въпреки конкретните възраженията на застрователно***
дружество, досежно съставения про***кол за ПТП.
Съдът е квалифицирал исковете: ОСИ : по 432 КЗ и по чл.86 ЗЗД. Съгласно чл. 432. (1)
Увредено*** лице, спрямо кое*** застрахованият е отговорен, има право да иска
обезщетение*** пряко от застрахователя по застраховка "Гражданска отговорност" при
спазване на изискванията на чл. 380. (1) Лице***, кое*** желае да получи застрахователно
обезщетение, е длъжно да отправи към застрахователя писмена застрахователна претенция и
с нея е длъжно да предостави пълни и ***чни данни за банковата сметка, по коя*** да се
извършат плащанията от страна на застрахователя, освен в случаите на възстановяване в
натура. Нормата на чл. 429 ал.1 от КЗ установява, че с договора за застраховка "Гражданска
отговорност" застрахователят се задължава да покрие в границите на определената в
договора сума отговорността на застрахования за причинените от него на трети лица
имуществени и неимуществени вреди, кои*** са пряк и непосредствен резултат от
застрахователно*** събитие, а разпоредбата на чл. 432 ал.1 от КЗ предоставя право на
увредения, спрямо кой*** застрахованият е отговорен да иска обезщетение*** пряко от
застрахователя. Или за да се породи ***ва право следва да бъдат изпълнени изискванията
на нормата на чл. 380 от КЗ, а именно отправена писмена претенция до застрахователя по
риска „ГО“ и изтичане на срока за окончателно произнасяне от страна на застрахователя,
визиран в разпоредбата на чл. 496 ал.1 от КЗ – 3 месеца, считано от предявяване на
претенцията пред застрахователя. В нас***ящо*** производство не са ангажирани
доказателства за датата на предявената писмена претенция пред застрахователя и от
писмо*** на стр.12 не може да се изведе, но съдът приема, че към датата на заявяване на
иска в съда срокът по чл. 496 ал.1 от КЗ очевидно е изтекъл, тъй ка*** с писмо изх.
№8652/29.12.2021г. е определено обезщетение*** или иска е процесуално допустим.
Претърпените от ищцата неимуществени и имуществени вреди - физически болки и
страдания, се твърди, че са в резултат на настъпило застрахователно събитие-ПТП от 06.08.
2021, при кой*** участник 1-Й. Ц., управлявал „***", с peг. № ***, предприема маневра
4
„изпреварване", навлиза в лентата за насрещно движение и блъска странично насрещно
движещия се участник 2-ищцата управлявала ***, с рег. №*** и именно за тях се изисква
присъждане на обезщетения от застрахователя.
Основание*** за завеждане*** на ***зи пряк иск към застрахователя е несъгласие*** й с
така определено*** застрахователно обезщетение или 1500,00 лева за имуществени и
неимуществени вреди.
С договора за застраховка „Гражданска отговорност", съгласно чл. 429, ал. 1 КЗ,
застрахователят се задължава да покрие в границите на определената в застрахователния
договор застрахователна сума отговорността на застрахования за причинените от него на
трети лица имуществени и неимуществени вреди, кои*** са пряк и непосредствен резултат
от застрахователно*** събитие. Съгласно чл. 432, ал. 1 от КЗ е призна*** право в полза на
увредено*** лице, спрямо кой*** застрахованият е отговорен по чл. 45 от ЗЗД, на пряк иск
срещу застрахователя за заплащане на дължимо*** обезщетение. Съгласно практиката-
ангажиране*** на отговорността на застрахователя по „Гражданската отговорност" на
причинителя на вредата /делинквент/ по чл. 432, ал. 1 от КЗ е функционално обус***ено от
право*** на деликтно обезщетение от делинквента, ка*** фактите, въз основа на кои*** се
поражда претендирано*** материално право са следните:
1/. валидно възникнало правоотношение по задължителна застраховка „Гражданска
отговорност" на ав***мобилистите между делинквента и ответно*** застрахователно
дружество към датата на настъпване на застрахователно*** събитие-не се оспорва;
2/. настъпване на застрахователно събитие-не се оспорва и се потвърждава от събрания
доказателствен материал.
3/. претърпени вреди да са в резултат на настъпило*** застрахователно събитие, за кои***
се претендира застрахователно обезщетение /в случая настъпили имуществени и
неимуществени/.
Досежно предпоставките по чл. 45 от ЗЗД следва да се проведе от ищеца пълно и главно
доказване по комулативните елементи на състава: противоправно деяние; вина; вреди и
причинно-следствена връзка между поведение*** на застраховано*** лице /дееца/ и
причинените вреди. Указано е на спорещите, че всяка от тях следва да докаже твърдените от
нея факти с оглед на изгодните правни последици, кои*** претендира за себе си и най в***е
на ответника, направил съществени възражения по дело***: за друг механизъм на ПТП,
досежно състава по чл.45 ЗЗД за водач 1, съпричиняване на вредите, кои*** следва да
докаже, за характера на причинените вреди и произхода им и т.н. с помощта на допустимите
по ГПК средства, тъй ка*** от тях черпи изгодни за себе си правни последици.
Съставен е акт за УАН №***/06.08.21г., съгласно кой*** водача на ***а при маневра
изпреварване навлиза в лентата за насрещно движение и блъска странично насрещно
движещия се лек ав***мобил ***, реализира ПТП с материални щети по ав***мобила и три
броя пострадали лица ка*** не е употребил алкохол /проба Дрегер/, или е извършил
нарушение на чл. 42, ал.2, т.2 ЗДвП, по кой*** няма възражения от Ц.. С НП с №210906-
5
000705/ 23.08.21г., влязло в сила на 01.12.21г. му е наложено наказание глоба 200 лева и
отнети 10 бр. контролни ***чки за ***ва, че при изпреварване, навлиза в пътна лента,
предназначена за насрещно движение и реализира ПТП.
При разпита му Ц. обясни, че тръгнал да изпреварва, било прав участък и валяло дъжд.
Изпреварвал камион, кой*** бил в колона с други и видял, че изведнъж изскочил
ав***мобила. Пон***ил да влезне в дясно, но не го пуснали между камионите и така
станало, че се ударил с нея по негова вина. Завъртял се и почти челно се ударили. Първо
погледнал спътника му и ка*** видял, че е добре веднага отишъл да види другия водач-
жена. Имала травма на носа и я след ка*** я попитал, казала, че е добре, отказала вода, но
видял, че има малко дете с нея. Ламарината на колата й била много сгъната - ***тал щета
според него и ка*** видял колата в какво със***яние е изпаднал в паника за ***ва какво се
случва с водача. Счита, че бил виновен за ПТП на 100%. Според него маркировката била с
право на изпреварване, прав участък, знак не си спомнял, двулен***в, хубав, път след ***
посока ***. В посока към *** имало интензивно движение и се движел в тази посока бързо
в процес на изпреварване, но скоростта не си спомнял, но счита, че грешката му била, че не
трябвало да тръгва да изпреварва, но бързал да купува кола. Камионът и другите
ав***мобили се движили със скорост 50 - 70 км.ч. и за***ва тръгнал да ги изпреварва.
Колата се била приближила към него и ***гава видял фаровете и се опитал да влезне в
дясно. Насрещният ав***мобил не се бил отклонил от лентата си за движение. Имало мъгла,
ограничаваща видимостта, пръски от камиона, кои*** хвърчали и пороен дъжд.
Категорични за инцидента са и посетилите ПТП от ОДМВР-******, кои*** заварили
водачите извън колите. Свид. С. заяви, че, виновния водач бил в дясно по посока за
движение към ***, а ав***мобилът на Ц. в дясно, посока ***. Разрешената скорост е 90
км.ч. на прав участък, виновният водач е предприел маневра за изпреварване, но не я е
извършил по-най добрия начин, не е преценил ситуацията. Пострадалите коли не били
местени, защо*** не били в движение. Водача с „***а" бил виновен, кой*** пътувал за ***.
Извършил е маневра за изпреварване ка*** не е могъл да се прибере в неговата пътна лента
и за***ва се ударил в насрещно движещо*** се МПС. Подписал си акта и абсолютно се
съгласи с нарушение***. Ударът е бил от към водачите. Свидетелят Х. доколко*** си
спомня „***а" след удара бил изнесен в страни, за да не се затваря пътя. Ударът бил станал
в другата лента. Водачът на „***а" бил виновен. Той е пътувал в посока ***, а ударът е
станал в насрещната лента. „******" било извън пътно*** платно, в банкета, и доколко***
си спомнял не се било се ударило в мантинелата. Водачката на „******" се била опитала да
избегне удара, но не е успяла. „******" в предна лява част било ударено, малко под ъгъл,
ка*** се е скъсало окачване*** на гумата на „******" такъв е бил удара. Посоките на
движение, ав***мобилите си били запазили - „***" - ***, „***" – *** При предявяване*** на
ПТП и двамата потвърдиха съставяне*** и подписите си.
За механизма на ПТП-*** е допусната СТЕ ка*** в.л., след изслушване на свидетелите и
запознаване със снимковия материал към административната преписка, е дал заключение, че
при започване на маневра изпреварване, Ц. не вижда насрещно идващи ав***мобили, но
6
изравнявайки се с ***варния а-л установява, че пред него има още два три, ускорил, но при
поява на фаровете на л. а. „***"- ***, с водач ищцата в насрещната лента, ***й не може да
се прибере вдясно между преднодвижещите се ***варни а-ли, остава в насрещната пътна
лента и настъпва удар м/у двете МПС-та - л. а. „***" и л. а. „***". Ударът е в лентата на
лекия а-л „***" - посока ***-***. От челния ляв ексцентричен удар лекият а-л „***" се
завърта около вертикалната си ос в посока обратна на часовника и излиза със задната си
част от ПП, заставайки косо на него. Лекият а-л излиза с предна лява част извън пътно***
платно и също застава коса на него. Еърбеците и на двата ав***мобила са се отворили. В
о.с.з. е заявил още, че „виновният водач, не е намалил скоростта и не можел да спре.
Време*** е било влажно, имало е мъгла, пръски. Няма данни водачът на „***а" да е намалил
чрез преминаване на по - ниска предавка или да е натиснал спирачка и да е намалил.“
Заключение*** е оспорено от ответната страна с множество доводи, особено в частта по т.6
– въпроса дали е бил предотвратим удара за водача на ****** при забелязване на ***а,
ка*** се счита, че вината следва въобще да се търси и в двамата водачи, че е пристрастна
трак***вката и изпълнена с тълкуване в защита на ищцата, но съдът счита, че отговора на
***зи въпрос е даден по принцип при така изяснената фактическа обстановка и ***ва е
експертно*** мнение, че не е могла тя да предотврати удара ка*** е установено по дело***,
че водачката се е отклонила на дясно, но въпреки ***ва сблъсъка е настъпил. За***ва съдът
не изключва заключение*** от доказателствения материал, към кое*** насочва
застрахователно*** дружество*** и съобразява изводите си с него.
Или според съда деяние*** на Ц., нарушаващо правилата на ЗДвП безспорно е установено в
своите обективни и субективни признаци и отхвърля мотива на застрахователя за липса на
деликт, обоснован с т.нар. случайно събитие по чл.15 НК-установи се по безспорен и
категоричен начин противоправно*** му поведение, нарушаващо ЗДв.П, вината и
механизма на настъпване*** на ПТП и няма представена на съда дори една индиция в
обратен смисъл на тези изводи. За***ва отхвърля възражение*** на ответника, че не е
установен механизма на ПТП, тъй ка*** съдържание*** на отразено*** в констативен
про***кол за ПТП, не беше опровергано по никакъв начин в хода на производство***
как*** и презумпцията за вината по чл. 45, ал.2 ЗЗД.
По въпроса за вредите: Неимуществените вреди се обосновават със претърпените болки и
страдания и усложнения, дълъг период на възстановяване, стрес и уплаха. Видно още от
про***кола за ПТП с пострадали три лица: Ц.-нараняване в областта на гърдите; Д. е била с
множество повърхностни травми в областта на /не се чете на лявата ръка/ и ***-контузия на
гръден кош. Видно от лист за преглед на пациент в КДБ/СО от 06.08.21г., в 11,20 часа
ищцата е докарана в МБАЛ от екип ка*** съобщава за болки в областта на лява подбедрица,
лява ръка и лява лицева по***ина, има ясен спомен за събитие***. Няма други оплаквания
ка*** обективно*** й със***яние е описано ка*** задоволително общо със***яние, бял
дроб: двустранно чис*** везикуларно дишане; сърце: ритмична сърд***на дейност, ясни
***нове без шумове, корем-мек, неболезнен с физиологична перисталтика, липсват данни за
пери***ниално дразнене и мускулна защита; крайници:без о***ци, запазени артериални
7
пулсации; неврологичен статус: липсват данни за отделно неврологична симп***матика и
менинго-радикулерно дразнене, локален статус: множество повърхностни наранявания в
гореописаните области, малка разкъсна рана в областта на дясно*** коляно. Извършена й е
първична хирургична обработка с насочване към личен лекар. На 12.08.21г. в гр. *** от
АСМП хирургия, ор***педия и травма***логия д-р. П. А*** е издадено медицинско
свидетелско за пред съд, съгласно кое***, ищцата му е съобщила за болка в главата и в
останалите контузени зони по тяло***. В обективно*** й със***яние са отразени: хема***м
в областта на носа, охлузване на брадичката на лице***, хема***м в дясна предна гръдна
по***ина на ниво в***ро четвър*** ребро, хема***м на коремна стена в долна дясна
коремна област, охлузване на ляв лакът, множество хема***ми и разнокалибрени рани на
ляв долен крайник, о***к и кръвонасядане на ляв глезен, хема***м на дясна подбедрица
отзад и разкъсно-контузни рани на дясно коляно ка*** е вписано, че у пострадало*** лице
са налице болки и страдания. Видно от Епикриза издадена на Д., 28 год., от МБАЛ-гр. ***,
за периода от 23.08.21г. до 25.08.2021г., ищцата е приета в отделение хирургия, постъпила
по повод болка о***к и зачервяване на лявата подбедрица, инфекционна рана в същата
област, след травма от ПТП ка*** е с оплаквания от една седмица. Извършена й е
оперативна обработка под обща упойка: инцизия над флегмонната формация. Екцизия-
дебридман в оп. поле. Щателна хомеостаза. Окончателна диагноза: други у***чнени
локални инфекции на кожната и подкожна тъкан. Приложени са досежно временната й
нетрудоспособност и два болнични от МБАЛ ***: за периода от 09.08.21г. до 22.09.21г. -14
дни с д-за: множество повърхностни травми на гръдния кош и от 23.08. до 24.09.21г.-33 дни.
Тези писмени данни са съобразени от в.л. д-р Г., изключая болничните, кои*** са
представени по-късно, дала заключение, че са й причинени множество кръвонасядания,
охлузвания и малка разкъсно-контузна рана, подробно описани как*** в исковата молба,
така и в медицинско*** удос***верение на нейно име, кои*** са й причинили временно и
неопасно разстройство на здраве***. Установените изменения са от травматично естество и
се дължат на удари върху тези места при процесно*** ПТП и удряне на пострадалата върху
твърдите части на каросерията. Усложненията получени след ***ва произшествие - флегмон
на лява подбедрица, обуславя временно и неопасно разстройство на здраве***.
Установените изменения са в причинно - следствена връзка с процесно*** ПТП и отговарят
да са получени по време и начин съобщен от пострадалата.С оглед усложненията на
пострадалата - флегмон на лява подбедрица, срокът на пълно възстановяване е около 15-20
дни. При тези травми има значителни болки и температура, кои*** следва да отзвучат при
правилен режим и л***ение за около 2 седмици. След изслушване на част от свидетелите тя
е у***чнил в о.с.з, че прес***я в *** не е бил дълъг и е за инцизията, но е трябвало период
да се развие флегмона на лявата подбедрица до усложнение***, протичащо с болка, о***к,
температура и зачервяване и трудно предвижване, тъй ка*** е възпаление, но не се променя
заключение*** й ка*** у***чни, че дупките, кои*** са се получили са от дреновете, кои***
са й били поставени и с време*** следва да се изравнят с кожата.
Съществено обаче по размера и във връзка с възраженията на ответника е отбелязване*** й,
8
че психично*** й със***яние не е в нейна компетентност. Тя не е била прегледана от
съдебен лекар и за***ва не могат да се извлекат данни за ***чните наранявания, кои*** е
имала и за срока през кой*** тя е изтърпяла болките и страданията. Не са описани травмите
по разбивки и болничен също не е бил представен по дело*** /към изготвяне на з-е***/, но
според нея всичко кое*** е отразено и се съдържа в кориците на дело*** обуславя временно
и неопасно разстройство за здраве*** без опасност за живота ка*** пояснява, че за трайност
се разбира над месец. Потвърди, че е имала и повърхностни травматични изменения по
лице***, коремната стена и крайници. С оглед депозираните показания, че са отворени
ербеците, приема още, че трябва да е имала поставен колан и в тази връзка променя
заключение*** си ка*** обяснява с ***ва и травмите в дясната й по***ина, в***ро и
четвър*** ребро.
Свидетелите на със***яние*** й след инцидента посочват: съжителя й ***гава С., че кракът
й бил смазан, имала кръв по лице***, подпирала се на стената и се прибутвала с другия
крак, с***яла при родителите си в гр. *** няколко дена, а ка*** се пооправила, а прибрал в
гр. ***, къде*** се наложило интервенция заради подкожни съсиреци, имала хема***ми и
***й ходил да я вижда защо*** не се движела и била в инвалидна количка и й носил храна
по 3 на ден. След ***ва му се струвала нестабилна и не можела да си извършва ежедневните
дейности и гледал да й помага. Даже в начало*** я къпел. Не смеела да стъпи на крака си и
лежала на дивана, психически била много из***рмозена ка*** не искала да я возят и си
опъвала ръцете и реагирала уплашено винаги и все едно, че ще се блъснат. Сподели, че се
чудил, при ***лкова смачкана ламарина, как не са й били отрязани краката, а ка*** си
свалила бин***вете имало дупки ка*** кратери и се виждало месо***. Потвърди, че е била
затруднена работата й ка*** инженер, тъй ка*** била свързана с движение, а тя не стъпвала
нормално и ходела на равни обувки. Тъй ка*** се разделили, скоро говорил с нея и разбрал,
че още имала проблеми с крака си.
Свидетеля ******, живущ с майка й, кой*** я видял в Бърза помощ възприел, че била
издраскана по лице*** и краката и казвала, че всичко я боли, чудил се ка*** била висока, а
всичко било смачкано, как си е била побрала краката. Потвърди, че съжителят й се грижил
за нея, тъй ка*** живеели в гр. *** с майка й и, че куцукала и използвала патерица дълго
и,че също бил свидетел за страха й при шофиране дълго време след ***ва и реакциите,
кои*** били според него прекомерни и станало*** дори й повлияло на избора й на по-
сигурна кола.
По въпроса за вредите: за доказване на твърдените от имуществен характер са представени
фактури с вкл. ДДС, придружени с касови бонове от: 12.08.21г. за 60,00 лева-графия на
глезен и графия на стъпало, същата дата за 50,00 лева за мед. Свидетелство, същата дата за
40,00 лева-свободен прием; същата дата-39,24 лева-отпуснати лекарствени средства;
16.08.21г.-2 броя наглезенки-17,49 лева; 19.08.21г.-23,00 лева-отпуснати лекарствени
средства или общо на с***йност 301,33 лева. Икономическа е-за не е ангажирана, но
извършване*** им кореспондира със събраните доказателства по време и мяс*** и
извършените й манипулации.
9
Твърдяно*** съпричиняване на вредите и искане за прилагане на чл. 51, ал.2 ЗЗД, че самата
пострадала, с поведение*** си е създала предпоставки и ус***ия за настъпване*** на
инцидента и произтеклите от него вреди, не се доказа с допустимите по ГПК средства.
Доказателствата по дело*** потвърждават, че настъпилите увреждания са резултат
единствено на виновно*** поведение на водача на лек ав***мобил „***", а управлявалата л.
а. „***", с рег. № ***, според съда не се установи, да е карала с превишена и несъобразена с
пътните ус***ия скорост и да е била без поставен предпазен колан, в противор***ие с
императивните изисквания на ЗДвП, с кои*** да е допринесла в значителна степен за
уврежданията си.
Неоснователно са и доводите, че посочените по исковата молба травми не са й били
причинени по описания начин или не са в резултата на инцидента. били причинени по
описания начин или не са в резултата на инцидента яли на избора й на по сигурна кола но
въпреки ***ва удара Пред съда въобще не се поиска да се изследва въпроса и не се
представиха доказателства дали те могат да се дължат и на някое предходно заболявания
или да са проява на хронично-дегенеративните изменения, от кои*** ищцата е страдала
преди, още пов***е, че към събитие*** е била *** години За ***ва и твърденията, че
оздравителния процес не е бил продължителен, тъй ка*** видно от представените с исковата
молба документи, няма данни такъв да е протичал и ка*** цяло липсват ка*** се счита и, че
е такъв и в следствие на поведение*** на Д. и неспазване*** на лекарските предписания
или нейни заболявания, нямащи връзка с ПТП, също следва да се отхвърлят. Действително
болничните листи са представени не с исковата молба и след СМА, но са относими и не са
оспорени в хода на производство*** и на нея се доказва, че е бил предписан домашно-
амбула***рен режим общо 47 дена. За поведение*** й във връзка със със***яние*** й са
събрани гласни доказателства, от кои*** е видно, че тя е чувствала болки и
неразположения и трудности в предвижване***, т.е не е извършвала някакви специфични
дейности / спорт например, пос***янно ходене/, кое*** да е предизвикало и усложнение***
в крака й и *** е именно последица от ПТП-***.
Не може категорично да се приеме и довода, че не е изживян от нея стрес, страх и душевни
страдания, тъй ка*** свидетелите потвърждават неприятните й усещания от физическа
страна, продължаващата болка-не е могла да стъпва на крака си, и ограничения в
предвижване***-ползвала е патерица и инвалидна количка, имала е наранявания по
лице***, ръката, кои*** се потвърди от д-р. Г., че са в резултат на нараняванията, кои*** е
получила в различни части на тяло***. Същата е превозвала в колата и по-малкия си брат,
кое*** е допълнителен стрес и свидетелите потвърждават, че в нея се е появил страх при
шофиране .
Изложено*** води съда на извода, че иска е доказан по основание, но не и по размер и по-
горе се засегнаха някои моменти, затрудняващи установяване*** на продължителността на
нейните болки и страдания, липса на преглед към нас***ящия момент, кои*** имат пряко
отношение към размера на иска.
Неимуществените вреди са неизМ.ми с пари и за***ва следващо*** се за тях обезщетение,
10
кое*** възмездява отрицателните емоционални преживявания, понесени от увредения се
определя на принципа на справедливостта. Понятие*** "справедливост" по смисъла на чл.
52 ЗЗД не е абстрактно. Свързано е с преценката на редица конкретни, обективно
съществуващи обс***ятелства, кои*** следва да се съобразят от съда при определяне
размера на обезщетение***. Такива обс***ятелства при телесните повреди, какви*** в
случая съдът прие, че са налице са характера на увреждане***; начина и обс***ятелствата,
при кои*** е получено; последиците от ***ва увреждане. В случая няма загуба на съзнание ,
зашеметяване, счупване на ребро, обездвижаване до 1-2 месеца, но неимуществените вреди
в същността си са неприятни психични изживявания на личността и се свеждат до
физически и емоционални болки и страдания. Обективно по дело*** бе установено, че
вследствие инцидента Д. е претърпяла телесни повреди, кои*** са й причинили
разстройство на здраве***, неопасно за живота, а именно: хема***ми вътрешни
кръвонасядания на гръдния кош вляво, в***ро четвър*** ребро; о***к и кръвонасядане на
лакът на лява ръка, хема***м и разнокалибрени рани на ляв глезен, на коляно, лява
подбедрица крак, последните са се усложнили, в резултата на кое*** тя е имала
затрудняване в движенията в крака до към края на годината. Съобразявайки вида на
увреждане***; обичайния възстановителен период; страданията; психичната травма;
невъзможността пълноценно да изпълнява служебните си задължения; затрудненията и
липсата на комфорт, кои*** е изпитвала в периода на възстановяване*** си; нуждата от
грижи; съдът приема, че по справедливост ответникът дължи на увредения парично
обезщетение на с***йност 3700 лева, а искът в останалата му част според нас***ящата
инстанция остана недоказан и следва да се отхвърли.
В пълен размер следва да се уважи в частта за имуществените вреди в размер на 301,33 лева
ка*** основателен и доказан.
По акцесорния иск по чл.86 от ЗЗД върху всяка от главницата с начален период-датата на
уведомяване*** на застрахователя по застраховка „Гражданска отговорност" за
настъпване*** на застрахователно*** събитие, до окончателно*** й изплащане, оспорен от
ответника в отговора с довод, че не е сезиран с претенция по чл.380 КЗ и не са представени
данни по смисъла на чл.380, ал.3 КЗ, имащи последица поставяне*** им в забава, съдът
съобразява, че изрично е уважил с р-не*** по чл.140 ГПК, ищцово*** искане за изискване
на цялата застрахователна преписка за установяване на факта на уведомяване*** му, но
такава не е била представена. С оглед разпореждане за внасяне на д.т. такава е определена
само за сумата общо от двата вида вреди. Доколко*** се касае и за период от преди
завеждане на иска, следва да се съобрази, че претенцията не е предявена по съответния ред и
заплащане на д.т., поради кое*** за периода до завеждане на иска тя следва да бъде оставена
без разглеждане ка*** недопустима, а лихвите следва да се начислят от подаване на
исковата молба до окончателно*** изплащане на сумите с оглед разпоредбата на чл.86 ЗЗД.
За***ва в тази част решение*** ще следва да има характер на определение и ще следва да
подлежи на обжалване в едноседмичен срок от получаване*** му с частна жалба.
По разноските:
11
Ищецът е направил разноски:412,05-д.т.; 260-д-т в.лица; 20,00 лева-разноски свидетел или
общо 692,05 лева. Приложено е пълномощно, но без посочен размер на възнаграждение***
и в такъв случай възражение*** за прекомерност на ответника, не следва да се разглежда.
Ответникът е направил разноски по дело***: 50,00 лева за свидетел, 260,00 лева-депозит за
вещи лица и 1440,00 лева адв. в-е с ДДС, кои*** са включени в списък по чл.80 ГПК, от
кои*** съдът изключва платените адв. в-я по 2 броя договори /стр.31/, тъй ка*** подписите
на клиентте, не са съпроводени с п***ата на застрахователно*** дружество, кое*** е
ответника по дело*** и кои*** биха дали на съда основание да приеме, че са извършени
действия от страната на дружество*** по заплащане на сумата. Или общо без адв. в-е-310,00
лева.
При ***зи изход на процеса, ответника следва да заплати на ищеца разноските му по
дело*** съразмерно уважения размер или сумата в размер на 268,82 лева, а ищеца на
ответника сумата 189,59 лева, съобразно отхвърления размер на иска.
Водим от горно***,съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА ЗД "***" АД – гр. ***, със седалище и адрес на управление: област ***
(с***лица), община С***лична, гр. *** *** с ЕИК ***, да заплати на Ц. И. Д., ЕГН:
********** и адрес: гр. ******, ул. ***, чрез адвокат С. И. от *** и служебен адрес: гр. ***,
тел. **********, ***, със съдебен адрес: гр. ***, сумата от 3 700,00 /три хиляди и
седемс***тин / лева, представляваща обезщетение за претърпените от Ц. Д. неимуществени
вреди-негативни преживявания, психически дискомфорт, страх, стрес и силни и
продължителни болки и страдания, в резултат на реализирано*** ПТП на 06.08.2021г. на
ПП I-4, км. 28+800 от виновния водач Й. И. Ц., ЕГН: **********, притежаващ валидно
сключена застраховка „Гражданска отговорност" при ЗД *** АД, ведно със законната лихва
върху тази сума, считано от датата на предявяване*** на иска-26.01.2022г. до
окончателно*** й изплащане; сумата от 301.33 лв. /триста и един лева и тридесет и три
с***тинки/, представляваща обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се в разходи за
провеждани л***ения, закупени медикаменти, възстановителни процедури, в резултат на
реализирано*** ПТП на 06.08.2021г. на ПП 1-4, км. 28+800от виновния водач Й. И. Ц., ЕГН:
**********, притежаващ валидно сключена застраховка „Гражданска отговорност" при ЗД
*** АД, ведно със законната лихва върху тази сума, начиная от от датата на предявяване***
на иска-26.01.2022г. до окончателно*** й изплащане,
ка*** искът до пълния претендиран размер на сумата 10 000,00 лева-неимуществени вреди,
ка*** неоснователен и недоказан, отхвърля,
а претенциите за законната лихва върху двете горепосочени суми за неимуществени и
имуществени вреди, считано от датата на уведомяване*** на застрахователя по застраховка
12
„Гражданска отговорност" за настъпване*** на застрахователно*** събитие, до предявяване
на иска-26.01.2022г., оставя без разглеждане ка*** недопустими и прекратява
производство*** по дело*** в тези му части.
ОСЪЖДА ЗД "***" АД – гр. ***, с горните данни, да заплати на Ц. И. Д., с горните данни,
разноските й по дело***, съразмерно уважения размер или сумата 268,82 лева.
ОСЪЖДА Ц. И. Д., с горните данни, да заплати на ЗД "***" АД – гр. ***, с горните данни,
разноските му по дело*** съразмерно отхвърления размер или сумата в размер на 189,59
лева.
Решение*** в прекратителната му част имащо характер на определение и подлежи на
обжалване в едноседмичен срок от съобщение*** му на страните с частна жалба пред ***.
Решение*** подлежи на обжалване пред ****** ОКРЪЖЕН СЪД в двуседмичен срок от
връчване*** му на страните.
Съдия при Районен съд – ******: _______________________
13