РЕШЕНИЕ
№ 46 06.01.2020г. гр.Бургас
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Бургаският районен съд І граждански състав
На седми ноември две хиляди и деветнадесета
година
В публичното заседание в следния
състав :
Председател:
АННА ЩЕРЕВА
Секретар Недялка Димитрова,
като разгледа докладваното от
съдията Щерева
гражданско дело № 3188 по описа
за 2019 година,
за да се произнесе, взе предвид
следното :
Производството е
образувано по искова молба на „ТУРБОТРАКС БЪЛГАРИЯ“ ООД с ЕИК ********* със
седалище и адрес на управление с.Горни Богров, община Столична, област София - бул.“Ботевградско
шосе“ № 420, представлявано от управителите П.П.К.В.
и Г.Т.З., със съдебен адрес *** – адвокат И.М., против „СЕНТОТРАНС“ ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Бургас, ул.“Калофер“ № 11, ет. 4, представлявано от управителя А.Г.В..
Ищецът моли съда
да осъди ответника да му заплати сумата от 4 298,67
лв. – дължими цени договори за продажба на автомобилни части в периода май
– октомври 2017г., за които са издадена фактури
№ **********/ 19.05.2017г. на стойност 4 425,31 лв. с падеж 26.05.2017г., №
**********/ 01.06.2017г. на стойност 2 670,64 лв. с падеж 08.06.2017г., № **********/
01.09.2017г. на стойност 596,72 лв. с падеж 08.09.2017г. и № **********/ 06.10.2017г.
на стойност 606 лв. с падеж 13.10.2017г.; ведно със законната лихва за забава
от подаването на исковата молба на 18.04.2019г. до окончателното изплащане на
вземането. Претендира и присъждане на направените съдебни разноски.
Ищецът твърди, че
на 21.03.2018г. е сключил с ответника споразумение за разсрочено изплащане на
паричните задължения от общо 7 298,67 лв. с последна падежна дата 10.10.2018г., но до предявяването на иска ответникът е
заплатил само 3 000 лв.
В преклузивния срок по чл.131 ал.1 ГПК ответникът не
представя писмен отговор. След отстраняване на указани нередовности
на исковата молба в предоставения нов срок ответникът представя писмена молба,
с която заявява, че е изплатил претендираното
вземане, поради което счита иска за неоснователен. Прави възражение за
прекомерност на заплатеното от ищеца адвокатско възнаграждение. Оправя искане
за разсрочено плащане на дължимата лихва и съдебни разноски. Представя
доказателства.
С писмена молба в
хода на делото ищецът признава извършеното от ответника плащане на паричните
задължения след предявяването на иска. Поддържа искането си за присъждане на направените
по делото съдебни разноски.
След съвкупна
преценка на доводите на страните, на събраните по делото доказателства и на
разпоредбите на закона, Бургаският районен съд намира за установено следното:
Предявеният иск е
с правно основание чл.79, ал.1, предл.1 от ЗЗД.
По делото не се
спори и се установява от приетите неоспорени писмени доказателства, че в периода
май – октомври 2017г. страните са били обвързани от договори за продажба на
автомобилни части, по силата на които ищецът е доставил на ответника части на
обща стойност 7 298,67 лв. Със споразумение от 21.03.2018г. ответното дружество е признало неизпълнение на
паричните задължения по следните издадени за сделките фактури : № **********/ 19.05.2017г.
с падеж 26.05.2017г. – с неплатен остатък от 3 425,31 лв., № **********/ 01.06.2017г.
на стойност 2 670,64 лв. с падеж 08.06.2017г., № **********/ 01.09.2017г. на
стойност 596,72 лв. с падеж 08.09.2017г. и № **********/ 06.10.2017г. на
стойност 606 лв. с падеж 13.10.2017г. Със споразумението ответникът е поел
задължение за разсрочено изплащане на тези парични задължения с последна
падежна дата 10.10.2018г., ведно със законна лихва
върху неплатената част. Ищецът признава получено изпълнение за сумата от
3 000 лв. Липсват доказателства за погасяване на остатъка от 4 298,67
лв. преди предявяването на иска на 18.04.2019г. или до връчването на препис от
исковата молба на 29.05.2019г. Страните не спорят и се установява от представените
платежни нареждания, че това парично задължение е изпълнено от ответника в хода
на настоящото производство – с плащания на 03.05.2019г. – 1 000 лв.,
15.07.2019г. – 1 000 лв., 16.08.2019г. – 1 000 лв., 03.09.2019г. –
1 000 лв. и 25.09.2019г. – 298,67 лв.
При така
установените факти съдът приема за установено възникването на претендираните от ищеца парични задължения по описаните
продажбени правоотношения, които не са изпълнени на договорените падежи, а със
забава от страна на ответника. Паричните задължения са погасени изцяло в хода
на настоящото производство, поради което искът за изпълнението им следва да
бъде отхвърлен.
На основание чл.86
ал.1 от ЗЗД ответникът дължи на ищеца претендираната
законна лихва за забава върху главницата за периода от предявяването на иска до
датите на извършените плащания.
Тъй като по делото
се установи неизправността на ответното дружество – длъжник по облигационното
правоотношение, което със забавата си е дало повод за завеждането на настоящото
дело, по аргумент от чл.78 ал.1 от ГПК съдът приема, че ответникът дължи на ищеца
направените в настоящото производство съдебни разноски. Разноските на ищеца по
делото включват 172 лв. – заплатена държавна такса и 650 лв. – заплатено
адвокатско възнаграждение съгласно представения договор за правна защита и
съдействие. С оглед цената на иска и ниската фактическа и правна сложност на
делото съдът намира за основателно възражението на ответника за прекомерност на
заплатеното от ищеца адвокатско възнаграждение, което при съобразяване с
минималния размер от 530,91 лв., определен от нормата на чл.7, ал.2, т.2 от Наредба
№ 1/ 2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, съдът
приема, че следва да бъде определено в размер на 550 лв. Така за направените в
настоящото производство съдебни разноски ответникът дължи на ищеца сумата от
722 лв.
При липсата на
доказателства за наличието на обстоятелства, обосноваващи исканото разсрочено
изпълнение по реда на чл.241 ал.1 от ГПК, съдът приема, че не са налице
основания за уважаване на искането.
Мотивиран от
горното, Бургаският районен съд
Р Е
Ш И :
ОТХВЪРЛЯ иска
на „ТУРБОТРАКС
БЪЛГАРИЯ“ ООД с ЕИК ********* за
осъждане на „СЕНТОТРАНС“ ЕООД с ЕИК
********* да му заплати сумата от 4 298,67
лв. – неплатени цени договори за продажба на автомобилни части в периода
май – октомври 2017г. по фактури № **********/ 19.05.2017г., № **********/ 01.06.2017г.,
№ **********/ 01.09.2017г. и № **********/ 06.10.2017г., дължими съгласно
споразумение от 21.03.2018г.
ОСЪЖДА „СЕНТОТРАНС“ ЕООД с ЕИК ********* със седалище и адрес
на управление гр. Бургас, ул.“Калофер“ № 11, ет. 4, представлявано от управителя А.Г.В., да заплати на „ТУРБОТРАКС БЪЛГАРИЯ“ ООД с ЕИК ********* със
седалище и адрес на управление с.Горни Богров, община Столична, област София - бул.“Ботевградско
шосе“ № 420, представлявано от управителите П.П.К.В.
и Г.Т.З., със съдебен адрес *** – адвокат И.М., законната лихва върху изпълнените със забава парични задължения,
дължима от предявяването на иска на 18.04.2019г. до плащанията на вземането,
както следва : за сумата от 1 000 лв. – до 03.05.2019г., за сумата от
1 000 лв. – до 15.07.2019г., за сумата от 1 000 лв. – до
16.08.2019г., за сумата от 1 000 лв. – до 03.09.2019г. и за сумата от
298,67 лв. – до 25.09.2019г.; както и сумата от 722 лв. – за направените по делото съдебни разноски.
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ искането на „Сентотранс“ ЕООД за разсрочване
изпълнението на решението.
Решението подлежи на въззивно
обжалване пред Окръжен съд - Бургас в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ : /п/
Вярно с оригинала: НД