Протокол по дело №1385/2022 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 1090
Дата: 19 декември 2022 г. (в сила от 22 декември 2022 г.)
Съдия: Деян Иванов Денев
Дело: 20223100201385
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 25 ноември 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 1090
гр. Варна, 14.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на четиринадесети
декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Деян Ив. Денев
при участието на секретаря Невена Ст. Братоева
и прокурора А. Д. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Деян Ив. Денев Частно наказателно
дело № 20223100201385 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:28 часа се явиха:
Лишеният от свобода М. Н. Д. – редовно призован, явява се лично, като се води от
Затвора - Варна.
За Затвора–Варна се явява представител инсп. Антон Андонов, редовно
упълномощен от началника на затвора – Йордан Йорданов.

ПРОКУРОРЪТ: Не са налице процесуални пречки. Да се даде ход на делото.
ИНСП. АНДОНОВ: Да се даде ход на делото.
Л. СВ. Д.: Да се даде ход на делото. Не желая защитник.

Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Прочитат се данните от личното досие на лишения от свобода и приложените към
делото писмени документи.
Съдът докладва постъпили документи по делото, а именно такива по чл.439А от
НПК, както и актуална справка за изтърпяното наказание.

ПРОКУРОРЪТ: Молбата е допустима и основателна.
ИНСП.АНДОНОВ: Молбата е допустима и основателна.
Л.СВ.Д.: Поддържам молбата си.

Съдът намира, че следва да приобщи като доказателство към материалите по делото
актуалната справка за изтърпяно наказание на лишения от свобода.
Поради горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото актуална справка за изтърпяно
наказание с №171/21/ 08.12.2022 г.

Съдът счита делото за изяснено от юридическа и фактическа страна и дава ход на
същото
ПО СЪЩЕСТВО:
ИНСП. АНДОНОВ: Уважаеми господин Председател, считам, че молбата е
основателна и допустима. Поддържам становището на началника на Затвора - Варна, чието
мнение е молбата да бъде уважена. Налице са предпоставките, предвидени в чл.70, ал.1 от
НК и необходимия обем от доказателства за поправянето на лишения от свобода,
предвидени в чл.439а от НПК.
Спрямо Василев до настоящия момент е приложена в цялост прогресивната система
във връзка с изпълнение на присъдата и процеса на ресоциализация е завършен успешно. На
този етап можем да твърдим, че наказанието е постигнало своите цели съгласно чл.36 от НК.
С оглед остатъка предлагаме да бъде наложена мярка за пробационен надзор,
изразяваща се в задължителни периодични срещи с пробационен служител на основание
чл.42а, ал.2, т.2 от НК.
Предвид изложеното, моля за Вашия съдебен акт, с който да уважите молбата на М.
Д. и същият да бъде условно предсрочно освободен.
ПРОКУРОРЪТ:Уважаеми господин Председател, с оглед на представените
доказателства със затворническото досие на лишения от свобода М. Н. Д. считам, че е
налице първата изискуема предпоставка, с оглед на представената справка за размера на
фактически изтърпяно наказание към настоящия момент и остатък от нея, доколкото Д. е
осъден на наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 4 години, а към настоящия момент е
изтърпял 2 години, 1 месец и 23 дни. С оглед на представените със затворническото досие
доказателства, считам, че е налице втората предпоставка за условно предсрочно
освобождаване. При стартиране и изтърпяване на наказанието е отчетен нисък риск от
рецидив, предвид факта, че Д. попада за първи път в място за лишаване от свобода. За
времето на пребиваване, същият е полагал е труд, награждаван е многократно, включително
с домашен отпуск за срок от пет денонощия, като се е завръщал в срок и без произшествия,
участвал е активно в плана за изпълнение на присъдата, не са регистрирани никакви
постъпки и докладни, не са му налагани съответно и наказания. Към настоящия момент
изготвената текуща оценка на риска от рецидив е в рамките на ниските стойности - 19 т.,
като с оглед и на изготвената експертна оценка, която е отчела липса на симптоматика от
криминогенни потребности считам, че молбата следва да бъде уважена.
Моля за Вашето определение.
Л. СВ. Д.: Уважаеми господин съдия, уважаема госпожо прокурор, съжалявам за
извършеното престъпление. Взех си поука. Моля молбата ми за условно предсрочно
освобождаване да бъде одобрена.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и материалите по делото,
2
констатира следното: Производството е по чл.439А от НПК инициирано с молба за условно
предсрочно освобождаване на лишения от свобода М. Н. Д.. Молбата се поддържа в съдебно
заседание, като становището на останалите страни е, че е основателна и следва да бъде
уважена. От материалите по делото е видно, че е налице материално правната предпоставка
за допускане на условно предсрочно освобождаване, тъй като е изтърпял, срок надвишаващ
½ от наложеното му наказание с присъдата. Видно от материалите по делото, оценката на
осъдения и работата по индивидуалния план за изпълнение на присъдата, становището на
затворническата администрация, включително в днешното съдебно заседание, може да бъде
направен извод, че доказателства за поправяне са дадени и превъзпитателният процес е
завършен.
Настоящият съдебен състав нееднократно е посочвал, че наблюдения върху
личността на осъдения няма от къде да бъде формирано, освен от приложените към
затворническото досие материали, а те както беше посочено аргументират основания за
условно предсрочно освобождаване, заради приключил корекционен процес. Според
страните, риск от рецидив няма и след като това е така, съдът намира, че може да не наложи
пробационна мярка по време на изпитателния срок.
С оглед на изложеното и на основание чл.440 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА М. Н. Д., ЕГН **********, с адрес по декларация ГР. Варна, ул.
„***** ** **, УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата част от наложеното
му наказание по НОХД №493/2021 г. по описа на ОС-Варна „Лишаване от свобода” за срок
от 4 години, считано от влизане в сила на определението.
УСТАНОВЯВА изпитателен срок равен на неизтърпяната част на наказанието и в
размер на ЕДНА ГОДИНА ЧЕТИРИ МЕСЕЦА И ДВАНАДЕСЕТ ДНИ, считано от
22.12.2022 г.
Определението може да се обжалва от осъдения или протестира от прокурор в 7-
дневен срок от днес пред Апелативен съд – Варна.

Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 14:36 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3