РЕШЕНИЕ
№ 9586
гр. София, 21.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ
при участието на секретаря ИВАНКА Н. МОНЧЕВА СТОЙНЕВА
като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ Гражданско дело №
20231110128803 по описа за 2023 година
Ищецът М. А., гражданин на Кралство Мароко твърди следното:
На 18.10.2023г. е бил задържан по силата на принудителна
административна мярка в център от затворен тип. Задържането било
разпоредено със Заповед УРИ № 5392 ПАМ -2762 / 18.10.2022г. на
началник на сектор „Незаконна миграция” при отдел „Миграция”
СДВР.
Срещу административния акт е подадена жалба с вх. № 38959 /
31.10.2022г. на АССГ, по повод на която било постановено Решение
№ 6642/09.11.2022г. по адм.д.№ 10093 по описа за 2022г. на АССГ,
Първо отделение, 14-ти състав, с което жалбата е оставена без
уважение.
Срещу първоинстанционното решение е подадена Касационна
жалба с вх.№ 42107 / 21.11.2022г. на АССГ, по повод на която на
29.12.2022 г. е образувано адм.д. № 11985 от 2022г. на Върховен
административен съд на Република България. Делото било насрочено
за разглеждане в о.с.з. на 24.01.2023г.. По същото е постановено
окончателно съдебно Решение № 1848 от 20.02.2023г., по адм.д. №
11985 от 2022г. на ВАС - Четвърто отделение, с което е оставено в
сила решението на първоинстанционният съд.
Ищецът твърди, че Върховният административен съд на
1
Република България, се е произнесъл по постъпилата на 29.12.2022г.
Касационна жалба с Решение № 1848 на 20.02.2023г., като по този
начин съществено е нарушил своето законово задължение да се
произнесе в 14 дневен срок от постъпване на жалбата, произтичащо от
нормата на чл. 46а, ал. 2, изр. последно от ЗЧРБ.
Ищецът твърди, че това нарушение му е причинило описаните в
исковата молба неимуществени вреди. За репариране на вредите
претендира от ВАС обезщетение в размер на *********лв., ведно със
законна лихва от 12.01.2023г. Претендира разноски.
Ответникът оспорва иска със следните възражения:
-/ В производството по адм.д. № 11985 от 2022 г. на Върховен
административен съд на Република България не е допуснато
съществено забавяне.
-/ оспорва настъпването на неимуществени вреди и причинно-
следствената връзка между вредите и съдебната процедура.
Страните не участваха в проведените две съдебни заседания, а
ищецът не доведе допуснатия му свидетел.
Съдът намира иска за неоснователен.От една страна забавянето в
производството от образуването на адм.д. № 11985 от 2022г. до
постановяването на окончателния акт е незначитечно с оглед
натовареността на касационната инстанция.От друга – ищецът не
установи факта и размера на претърпените от него щети.Ищецът
следва да понесе разноските на ответника в размер на ***** лв.
юристконсултско възнаграждение. Съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ ИЗЦЯЛО иска на М. А. ЛНЧ ********** за
осъждане на Върховения административен съд на Република България
да му заплати обезщетение в размер на ******лв., ведно със законна
лихва от 12.01.2023г.
ОСЪЖДА ищеца да заплати на ответника ***** лв.
юристконсултско възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Софийски
градски съд в двуседмичен срок от връчването на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2