№ 218
гр. Момчилград, 28.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет
и втора година в следния състав:
Председател:Йордан Ив. Геров
при участието на секретаря Хюсние Юс. Алиш
като разгледа докладваното от Йордан Ив. Геров Гражданско дело №
20225150100192 по описа за 2022 година
За да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск от Г. Е. З., ЕГН:**********, от с.Чакаларово,
общ.Кирково, действаща лично и със съгласието на своята майка и законен
представител В. В. Б., чрез адв.Н. М., АК – Кърджали против Е. С. З., с
постоянен адрес гр.София, с правно основание чл.127а, ал.1 от СК.
В исковата си молба ищцата твърди, че е дъщеря на Е. С. З.. Нейните
родители- В. Б. и Е. З., са били бивши съпрузи, тъй като с влязло в сила
решение №***14.03.2012 год. на РС-Момчилград, постановено по гр.дело
№479/2011 год., е бил прекратен гражданският им брак, ведно с всички
последици от това. Г.А.Е.З. към настоящият момент живеела и учила в
Кралство Великобритания, където работила и нейната майка, тъй като
съгласно цитираното съдебно решение, на В. Б. са били предоставени
упражняването на родителските права. След настъпилото разстройство на
брака между родителите й ищцата нямала контакти със своя баща Е. С. З.,
още повече, че на нея не й било и известно къде живее и работи той. С влязло
в сила на 24.07.2019 год. решение на РС-Момчилград, постановено по гр.дело
№15/2019 год., било разрешено на Г.А.Е.З. да напуска пределите на
Република България до Испания, Великобритания, Гърция и други страни от
1
ЕС, както и до Република Турция, без ограничение на броя на пътуванията,
само със съгласието на своята майка и законна представителка В. Б. и
придружавана от нея без да е необходимо съгласието на баща й за срок от три
години, считано от датата на влизане на решението в сила. Твърди, че до
изтичане на срока, през който е разрешено пътуването й, оставали няколко
месеца, поради което за нея е налице правен интерес от ново разрешение, още
повече, че ответникът е с неизвестен адрес и ще се забави движението на
делото. Моли съда да постанови решение, с което на основание чл.127а, ал.2
от СК да разреши на Г.А.Е.З. от с.Чакаларово, общ.Кирково, ул.»**********»
№72, с ЕГН:**********, действаща лично и със съгласието на своята майка и
законна представителка В. В. Б. от с.Чакаларово, общ.Кирково,
обл.Кърджали, ул.»**********» №72, с ЕГН:**********, да пътува до
Испания, Великобритания, Гърция и други страни от ЕС, както и до
Република Турция, придружавана от В. В. Б. от с.Чакаларово, общ.Кирково,
обл.Кърджали, ул.»**********» №72, с ЕГН:**********, като нейна майка и
законна представителка, или от упълномощено от нея лице, до навършването
й на пълнолетие, считано от влизане в сила на решението, без да е
необходимо съгласие на ответника като нейн баща, ведно с всички законни
последици от това.Претендира за направени разноски по делото
В съдебно заседание молителката, редовно призована не се явява, а
чрез процесуалният си представител адв.Н. М. от АК Кърджали, поддържа
претенция си така, както е предявена като конкретизира да бъде разрешено
доверителката й да пътува в страните от ЕС, Великобритания и Р.Турция, без
да е необходимо съгласието на бащата.
Ответника Е. С. З., с постоянен адрес гр.София и настоящ адрес
с.Чакаларово, общ.Кирково се представлява от особен представител, назначен
му при условията на чл.47, ал.6 от ГПК. По делото е депозиран писмен
отговор, счита предявената искова молба за допустима и по същество
основателна. В с.з. счита исковата молба за основателна и доказана и следва
да бъде уважена.
Заинтересованата страна Дирекция "СП" Кирково, редовно призована
не се представлява. От същите не е постъпил социален доклад, предвид ,че
детето не живее на територията на страната.
Съдът след като прецени събраните по делото писмени и гласни
2
доказателства, доводите на страните приема за установено от фактическа и
правна страна следното:
Не е спорно по делото, че родители на детето Гергана-Аннабела Е. З. са
майка: В. В. Б. и баща: Е. С. З..
С решение № ***14.03.2012г. постановено по гр.д. № 479/2011г. по
описа на РС Момчилград гражданския брак между В. Б. и Е. З. е прекратен;
упражняването на родителските права над родените от брака деца С.Е. Е. З.,
родена на 04.08.2000 год. с ЕГН:********** и Г. Е. З., родена на 27.07.2007
год., с ЕГН:********** е предоставено на майката В. В. З. като на бащата е
определен режим лични отношения с децата; бащата Е. С. З. е осъден да
плаща месечни издръжки на двете деца.
Видно от решение № 125/03.07.2019 г. постановено по гр.д.№ 15/2019г.
по описа на РС Момчилград е разрешено детето Г.А. Е. З. да напуска
пределите на Република България до Испания, Великобритания, Гърция и
други страни-членки от Европейския съюз, както и до Република Турция, без
ограничение на броя на пътуванията, само със съгласието на майката и
законна представителка В. В. Б., ЕГН:**********, с постоянен адрес в
с.Чакаларово, общ.Кирково, ул.**********” №72 и придружавано от нея, без
да е необходимо съгласието на бащата Е. С. З., ЕГН:**********, с постоянен
адрес гр.София и настоящ адрес с.Чакаларово, общ.Кирково, за срок от три
години.
Видно от копие на паспорт с №********, издаден на Г.А. Е. З. същият е
валиден до 06.08.2026 год.
Съгласно копие на писмо от 20.07.2018год. от Училищна академия
„стратфорд“ , детето Гергана-Аннабела е следвало да се яви на първи учебен
ден на 04.09.2018год.
От свидетелските показания на св.К.Ф., майка на В. З. и баба на Г., които
съдът кредитира като неоспорени и небудещи съмнение, внучката й и дъщеря
й В. в момента живели в Англия. Тази година, бащата на детето не дал подпис
и тя не можала да дойде на почивка, това лято. Искала да си дойде, но заради
баща си не е могла. Тя от седем години живеела и учила там. Те нямали
никакви контакти с Е., не знаели и къде да го намерят за да даде разрешение.
Не давал пълномощно, не давал разрешение и не поддържал никаква връзка с
децата.
3
Предвид изложеното съдът намира, че претенцията по чл.127а от СК е
основателна и доказана.
Съгласно посочената разпоредба, спорът между родителите относно
пътуването на дете в чужбина и издаването на необходимите лични
документи за това се решава от районния съд по настоящия адрес на детето.
Безспорно се установи по делото, че детето Г. Е. З., на петнадесет години е с
постоянен адрес в с.Чакаларово. Ето защо в случая компетентен е Районен
съд Момчилград. По втората предпоставка - налице несъгласие между
родителите по посочения въпрос. Това е така, тъй като бащата не пребивава
на постоянния си и настоящ адрес в страната, поради което е невъзможно без
неговото присъствие или изразено изрично писмено съгласие детето Г. Е. З.
да напуска пределите на страната.
Законът е категоричен, че родителят, който упражнява родителските
права, не може да вземе самостоятелно решенията за предприемане и
извършване на пътувания на детето зад граница. От друга страна - когато
детето има нужда да пътува в чужбина и то необосновано се възпрепятства от
единия родител, като това поведение не е в негов интерес и става причина за
разногласие между родителите, съдът е органът, на когото е предоставена
възможност да разреши конкретни пътувания, в определен период от време и
до определени държави или неограничен брой пътувания, също до
определени държави. При взимането на това свое решение съдът се ръководи
единствено и само от интереса на детето. Този интерес съдът определя
конкретно, за всеки отделен случай, съобразно установените по делото
обстоятелства.В процесния случай се установи,че майката В. Б. работи и
живее в чужбина, като детето също е трайно установено там, тъй като
посещава и училище. Ето защо в интерес на детето е а и е разумно то да може
да пътува извън пределите на страната. Още повече, че има данни по делото,
че и бащата е в чужбина, поради което една възможност на детето да пътува в
чужбина би спомогнала и той да упражнява определения му от
бракоразводния съд режим на лични отношения с него.
Ето защо съдът намира, че в случая следва да се разреши на детето Г. Е.
З. да пътува до страните от ЕС, Великобритания и до Република Турция, без
съгласието на бащата Е. З., само със съгласието на майката, без ограничаване
на броя на пътуванията за срок до навършването й на пълнолетие, считано от
4
влизане в сила на решението.
При този изход на делото, предвид обстоятелството, че ответника с
поведението си е станал причина за завеждане на настоящото производство
то на същия следва да бъдат възложени разноските по делото. Ответника
следва да заплати на ищцата сумата в размер на 330 лв., от които 30 лв. д.т. и
300 лв. депозит за особен представител.
Воден от изложеното, съдът
РЕШИ:
РАЗРЕШАВА на Г. Е. З., родена на 27.07.2007 год., с
ЕГН:**********, с адрес в с.Чакаларово, общ.Кирково, да напуска пределите
на Република България, да пътува до страните от Европейския съюз,
Великобритания и Република Турция, придружавана от В. В. Б. от
с.Чакаларово, общ.Кирково, обл.Кърджали, ул.»**********» №72, с
ЕГН:**********, като нейна майка и законна представителка, или от
упълномощено от нея лице, до навършването й на пълнолетие, считано от
влизане в сила на решението, без да е необходимо съгласието на бащата Е. С.
З., с ЕГН:**********, с постоянен адрес гр. София и настоящ адрес
с.Чакаларово, общ.Кирково.
ОСЪЖДА Е. С. З., с ЕГН:**********, с постоянен адрес гр.София и
настоящ адрес с.Чакаларово, общ.Кирково да заплати на Г. Е. З., родена на
27.07.2007 год., с ЕГН:**********, с постоянен адрес в с.Чакаларово,
общ.Кирково, направените деловодни разноски в размер на 330 лв.
ДОПУСКА предварително изпълнение на решението на основание
чл.127а, ал.4 от СК.
Решението подлежи на обжалване пред Кърджалийски окръжен съд, в
двуседмичен срок от съобщаването на страните.
Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________
5