№ 29
гр. Котел, 23.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на двадесет и трети
януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Мария В. Грунова
при участието на секретаря Й. Ив. Кръстев
Сложи за разглеждане докладваното от Мария В. Грунова Гражданско дело
№ 20232210100119 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Ищцовото дружество „ИЗИ ФИНАНС“ ЕООД, ред. призовани, не се
явяват и не изпращат представител.
Съдът ДОКЛАДВА постъпилата молба с вх. № СД-02-08-
125/11.01.2024 г. от процесуалния представител на ищцовото дружество, юрк.
А. Г. от САК, в която заявява, че поради обективна невъзможност не може да
се яви в днешното съдебно заседание и моли съда да даде ход на делото в
тяхно отсъствие. Сочат, че нямат възражение по проекта за доклад по делото.
Молят да бъдат уведомени за направени твърдения и доказателствени
искания от ответната страна чрез изпратен протокол па имейл:
office3ffiminizacm.bg за да вземат своевременно отношение по тях.
Ответникът Д. К. Д., ред. призован, не се явява, представлява се от
особен представител адв. Й. К. от АК **********.
По даване ход на делото:
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 във вр. с чл. 56 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът ПРИСТЪПИ към изясняване на фактическата обстановка:
Адв. К.: Уважаема госпожо Председател, запознати сме с проекто-
доклада. Нямаме възражения и не сме подали такова в описания срок.
С Определение № 382/20.12.2023 г., съдът е постановил проект за
доклад и предвид днешното изявление от адв. К., съдът счита че същият
следва да бъде приет за окончателен, като в проекто-доклада, съдът е казал,
че в днешното съдебно заседание ще се произнесе по доказателствените
искания от ищцовата страна. Молят да се изиска и приложи ЧГД № 672/2022
г. по описа на РС Котел.
Молят да бъде изискана справка дали по сметка, а именно в „Банка
ДСК“ ЕАД с IBAN *******, BIC ********** с титуляр Д., дали е била
1
преведена сумата от 1 250 лева от „ИЗИ ФИНАНС“ ЕООД.
Съдът ДОПУСКА направеното искане.
По отношение на останалите доказателствени искания, а именно да
бъдат назначени съдебно-икономическа и съдебно–технически експертизи,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Съдът ги ДОПУСКА.
Адв. К.: Уважаема госпожо Председател, съгласни сме с техните
доказателствени искания, въпреки че голяма част от тях се доказаха с
доказателствата, които са приложили, но щом ответната страна настояват, сме
съгласни с техните искания. Единствено оспорваме в договора, че не е
подписан, но те със своите електронни документи във връзка с регламент 9 и
10 и във връзка със закона за потребителския кредит и закона за предоставяне
на финансова услуга от разстояние, са съставени изрядно според мен и те
искат да бъде приложена и тази заповед за изпълнение по ЧГД 672/2022 г. по
описа на РС Котел. Самото нареждане за превеждане на парите, може съдът
да направи справка в съответната банка и да провери това, а за
съдебноикономическа експертиза освен лихвата, която те лично са си
изчислили, може да докаже това вещото лице. По искането за назначаване на
съдебно-техническа експертиза за годността сме съгласни да се изиска да
бъде назначена експертизата, но за идентичност на лицето, едва ли.
Тъй като страните не са направили възражения по връчения им проекто-
доклад, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за окончателен проекто-доклад, инкорпориран с
Определение № 382/20.12.2023 г.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените
писмени доказателства с молбата – заверени преписи от: договор за
предоставяне на кредит от разстояние № ********** от 14.10.2021 г.; общи
условия за предоставяне на кредит от разстояние; платежни нареждания за
извършени плащания от страна на „ИЗИ ФИНАНС“ ЕООД кореспонденция
по повод сключване на договор за кредит от разстояние; дискове със записани
текстовете на договора за кредит и общите услови – доказателствена стойност
на чл. 184 от ГПК; диск със записания разговор, в който ответника
потвърждава сключването на договора за кредит; снимка (копие) от лична
карта на Д. К. Д. с ЕГН ********** Лична карта № **********, издадена от
МВР ********** на ********** г.; селфи; вайбър – снимки, както и служебно
изисканите от съда: справка за налични трудови договори и справка за
регистрирани дружества/фирми за лицето Д. К. Д. с ЕГН **********.
Съдът предоставя възможност на страните да направят други
доказателствени искания, като дава 15-дневен срок за становище от страна на
ищеца.
Адв. К.: Уважаема госпожо Председател, от наша страна, нямаме други
доказателствени искания.
Предвид изявлението на ответната страна, съдът дава 10-дневен срок за
становище на ищцовото дружество.
2
Предвид допуснатите искания, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА съдебноикономическа експертиза, като за вещо лице
следва да бъде назначена Б. М. Б., с определен депозит в размер на 400 лева,
вносим от ищеца в срок от 15-дневен срок, считано от съобщението за
връчване със следните въпроси:
1. Преведена ли е сумата в размер на 1 250 лева по банкова сметка в „Банка
ДСК“ ЕАД с IBAN *******, BIC ********** с титуляр Д., за периода от
********** г.?
2. Титуляр на сочената банкова сметка Д. К. Д.?
3. Постъпила ли е сумата по тази сметка и на какво основание и на коя дата
е извършено преводното постъпление?
4. Какъв е размерът на законната лихва върху претендираната главница, а
именно в размер на 1 250 лева, за периода ********** г.?
По отношение на доказателственото искане за назначаване на съдебно-
техническа експертиза, която да отговори на сочените в исковата молба
въпроси, съдът следва да поиска от ОД на МВР ********** да посочат лице
със специални знания и умение, което следва да извърши исканата експертиза
и едва след определяне на вещото лице, същото ще бъде назначено за
изготвяне на експертно заключение, в случай че все още е налице
необходимост за изготвяне на допуснатата експертиза.
Съдът като взе предвид, че по делото няма направени други
доказателствени искания и същото не е изяснено от фактическа и правна
страна, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 19.03.2024 г. за 13:30 ч., за която
дата и час ищцовото дружество да се счита за ред. призовано при условията
на чл. 56, ал. 2 от ГПК, а ответникът чрез своя особен представител - адв. Й.
К..
Да се изпрати препис от протокола на ищцовото дружество „ИЗИ
ФИНАНС“ ЕООД по посочения в молбата имейл адрес, а именно
office3ffiminizacm.bg
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в
14:55 ч.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
3