Номер 776608.10.2020 г.Град Стара Загора
Районен съд – Стара ЗагораIII-ти граждански състав
На 08.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Емилия Енчева
като разгледа докладваното от Емилия Енчева Частно гражданско дело №
20205530103335 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 410 от ГПК и е образувано по заявление на „БЕСТ
ФАЙНЕНС” ООД, гр. София за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК за
главница, договорна лихва, неустойка за неизпълнение на задължение, мораторна лихва и
законна лихва върху главницата.
Съдът като разгледа заявлението намира, че не са налице предпоставките за
издаване заповед за изпълнение по отношение вземането за неустойка за неизпълнение на
задължение по следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл. 411, ал. 2, т. 2 ГПК заповед за изпълнение не се
издава, когато искането е в противоречие със закона или с добрите нрави.
Според твърденията на заявителя неустойката е за неизпълнение на задължението на
длъжника да осигури обезпечение на задължението. Очевидно в случая неустойката е
уговорена не като обезщетение за неизпълнение на същинско задължение на длъжника по
договора за потребителски кредит, а за допълнително изискване на кредитора за
обезпечаване на задължението.
В конкретния случай, от начина по който е уредено задължението на
кредитополучателя, отнасящо се до обезпечаване задължението си - осигуряване на
поръчители, може да се обоснове извод, че изпълнението му ще бъде свързано със
значителни затруднения, тъй като изискванията към поръчителите са многобройни, като за
част от тях длъжникът не би могъл да получи в определения еднодневен срок информация.
Прехвърлянето на тези задължения на заемополучателя, съчетано с определянето на кратък
срок за изпълнението им води до извод, че клаузата е предвидена по начин, който да
възпрепятства длъжника да я изпълни. По този начин се цели да се създаде предпоставка за
начисляване на неустойката. Съдът намира, че дори само поради тези особености на
договора, клаузата за неустойка е уговорена в отклонение от функциите й предвидени в чл.
92 ЗЗД, което я прави нищожна поради противоречие с добрите нрави, по смисъла на чл. 26,
ал. 1 ЗЗД.
Освен това, съдът намира, че главното задължение на заемополучателя по договора
за заем е да върне заетата сума, а не даването на обезпечение. Уговорената парична
неустойка няма как да улесни събирането на кредита доброволно и в същото време не е
адекватна да обезпечи разходите по принудителното събиране, тъй като те са дължими на
кредитора, както в исковото така и в изпълнителното производство. Напротив, начислената
неустойка увеличава дълга на заемателя и води до затрудняване доброволното му
погасяване, както и до увеличаване на разноските при евентуално принудително събиране.
Всичко това навежда на извод, че целта на неустойката е неоснователно обогатяване на
1
кредитора и заобикаляне на закона. В случай, че кредиторът е искал да обезпечи по-добре
задължението си е следвало да отпусне заема едва след намирането на поръчители.
Предвид изложеното, съдът приема, че договорената неустойка по договора за заем
е в противоречие със закона, добрите нрави и заобикаля закона. Съгласно разпоредбата на
чл. 26, ал. 1 ЗЗД клаузата, с която страните са договорили размера на неустойката е нищожна
и не поражда права за кредитора.
Предвид гореизложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявлението на „БЕСТ ФАЙНЕНС“ ООД, ЕИК: *********, с адрес: гр.
София, ж.к. „Манастирски ливади” К-С БОКАР, бл. 35, ап. Партер /с адрес за
кореспонденция: гр. София, бул. „България“ № 9, ет. 3, ап. 9/, представлявано от Пламен
Славов Драгнев и Магдалена Панайотова Везирева-Драгнева против И. Р. В. , ЕГН
**********, с постоянен адрес: -, и настоящ адрес: -, за издаване на заповед за изпълнение
по чл. 410 ГПК за неустойка за неизпълнение на задължение по Раздел IV от Договора за
кредит в размер на 643,66 лева за периода от 19.10.2018 г. до 14.06.2019 г. и за такса
разходи, като НЕОСНОВАТЕЛНО.
Разпореждането подлежи на обжалване от заявителя пред Окръжен съд - Стара
Загора в едноседмичен срок от съобщаването му.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
2