Определение по дело №374/2023 на Административен съд - Кърджали

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

Номер		година	25.09.2023	град		Кърджали
Кърджалийският		административен     съд				състав
На	25.09.2023	година			2023
В	закрито	заседание  и  в следния състав:
Председател:				ВИКТОР   АТАНАСОВ
като    разгледа    докладваното    от				съдията  Виктор  Атанасов
административно   дело		номер	374	по описа за		2023	година,
и   за   да   се   произнесе,   взе   предвид   следното:

 

Производството е образувано по жалба от И.С.З., с ЕГН **********, с посочен адрес: ***, действаща чрез пълномощника си С. Н. Ч., с ЕГН **********, подадена чрез адв.И.В.Т., член на *** адвокатска колегия, със съдебен адрес за връчване на съдебни книжа, уведомления и призовки: ***, против Решение №МП-01 от 09.03.2023 год., издадено от директор на дирекция „Местни приходи“ при Община Кърджали, с което жалба с Вх.№94-Ж-51 от 28.02.2023 год. срещу Акт за установяване на задължение по декларация №360 от 18.07.2022 год., издаден от А. А. - *** в дирекция „Местни приходи“ при Община Кърджали, е оставена без разглеждане.

Жалбата е подадена чрез директора на дирекция „Местни приходи“ при Община Кърджали, регистрирана с Вх.№94-Ж-256 от 08.09.2023 год. на община Кърджали, до Административен съд – Кърджали, като същата, комплектована с административната преписка по издаване на оспореното решение, са изпратени на съда със съпроводително писмо с Изх.№94-Ж-256-/1/ от 14.09.2023 год. на община Кърджали, постъпили в Административен съд – Кърджали с Вх.№2426 на 14.09.2023 година.

Поради констатирани нередовности на жалбата, с Разпореждане №723 от 15.09.2023 год., на основание чл.158, ал.1, във вр. с чл.151, т.2 и т.3 от АПК, така подадената жалба е била оставена без движение, като на жалбоподателката И.С.З. е било указано, в 7/седем/-дневен срок от съобщението, да внесе дължимата държавна такса, в размер на 10/десет/ лева, по с/ка на Административен съд - Кърджали и да представи в същия 7/седем/-дневен срок в съда документа за платената държавна такса, съгласно разпоредбата на чл.151, т.3 от АПК, както и да представи надлежно подписано пълномощно на пълномощника, изготвил, подписал и подал от нейно име жалбата против Решение №МП-01 от 09.03.2023 год., издадено от директора на дирекция „Местни приходи“ при община Кърджали, с изрично посочена дата на упълномощаването, която следва да е най-късно датата на изготвяне и подписване на жалбата.

Съобщението за разпореждането е получено на посочения съдебен адрес за връчване на книжа, съобщения и призоваване, на датата 19.09.2023 год., като в изпълнение на това разпореждане, с молба Вх.№2528 от 25.09.2023 год. на АдмС – Кърджали, от жалбоподателката И. З. е представено платежно нареждане за плащане към бюджета с УРН *** от 25.09.2023 год. на „Изи пей“, удостоверяващо внасянето на дължимата държавна такса по сметка на съда, както и е представено пълномощно, с дата на упълномощаването – 01.09.2023 год., за упълномощаване на пълномощника, изготвил, подписал и подал от нейно име жалбата против Решение №МП-01 от 09.03.2023 год., издадено от директора на дирекция „Местни приходи“ при община Кърджали.

С Разпореждане №722 от 15.09.2023 год. на съда, от директора на дирекция „Местни приходи“ при Община Кърджали е изискано, в 3/три/-дневен срок от получаване на съобщението, да представи допълнително документи по административната преписка, описани конкретно в разпореждането. Съобщението е получено в дирекция „Местни приходи“ при Община Кърджали на 18.09.2023 год., като в изпълнение на това разпореждане, със съпроводително писмо с Изх.№11-03-1757-/1/ от 21.09.2023 год. на община Кърджали, са представени допълнително изисканите документи, за пълно окомплектоване на административната преписка по издаване на оспореното решение.

След като взе предвид данните по делото и приложимия закон, съдът в настоящия състав намира следното:

Предвид обстоятелството, че в жалбата на И.С.З. е посочен единствено неин адрес, без да е указано дали постоянен или настоящ, в ***, съдът извърши служебна справка относно постоянния и настоящия адрес на същата в НБД „Население”. От изготвена и приложена по делото Справка №14 от 18.09.2023 год. за предоставена информация от НБД „Население“ към МРРБ е видно, че считано от 23.11.2001 год., постоянният адрес на жалбоподателката И.С.З. e: *** – ***, като от същата справка е видно, че считано от 13.02.1996 год., това е и настоящият адрес на жалбоподателката.

При това положение настоящият състав намира, че в случая Административен съд – Кърджали не е местно компетентния административен съд, който следва да разгледа и да се произнесе по така подадената жалба, тъй като съгласно разпоредбата на чл.147, ал.3 (Изм., ДВ, бр.64 от 2019 г., в сила от 13.08.2019 г.), изр.I /първо/ от ДОПК, решението по ал.1 на чл.147, каквото е и оспореното в случая решение, и по ал.2, може да се обжалва в 7-дневен срок от връчването му, пред административния съд, в чийто съдебен район е постоянният адрес или седалището на жалбоподателя към момента на извършване на първото действие по осъществяване на данъчно-осигурителния контрол от органите по приходите. В същия смисъл е и разпоредбата на чл.133, ал.1 (ДВ, бр.77 от 2018 г., в сила от 01.01.2019 г.), изр.I/първо/ от АПК, съгласно която, делата по оспорване на индивидуални административни актове се разглеждат от административния съд по постоянен адрес или по седалището на посочения в акта адресат.

Така, в конкретния случай, след като жалбоподателката И.С.З., която е адресат на акта, е с постоянен адрес - *** – ***, то компетентен да разгледа жалбата е Административен съд – София град, който е съдът по постоянния адрес на посочения в административния акт адресат, а и по неговия настоящ адрес. Тук следва да бъде отбелязано, че съвсем коректно, в оспореното решение на директора на дирекция „Местни приходи“ при община Кърджали е посочено, че същото, съгласно чл.147, ал.3 от ДОПК, подлежи на обжалване в 7/седем/-дневен срок от получаването му, пред Административен съд - София град, чрез директора на дирекция „Местни приходи“ при Община Кърджали, но неясно защо, изготвилият и подал жалбата пълномощник на жалбоподателката З. е решил да адресира жалбата до Административен съд - Кърджали.

Предвид горното, производството по настоящото административно дело следва да бъде прекратено пред Административен съд - Кърджали, а делото следва да бъде изпратено, по подсъдност, на компетентния административен съд, а именно – на Административен съд - София град.

По изложените съображения и на основание чл.135, ал.2, изр.I/първо/, във вр. с ал.1 и във вр. с чл.147, ал.3, изр.I/първо/ от ДОПК и чл.133, ал.1, изр.І/първо/ от АПК, Административен съд – Кърджали

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на И.С.З., с ЕГН **********, с посочен адрес: ***, действаща чрез пълномощника си С. Н. Ч., с ЕГН **********, подадена чрез адв.И.В.Т., член на *** адвокатска колегия, със съдебен адрес за връчване на съдебни книжа, уведомления и призовки: ***, против Решение №МП-01 от 09.03.2023 год., издадено от директор на дирекция „Местни приходи“ при Община Кърджали, с което жалба с Вх.№94-Ж-51 от 28.02.2023 год., подадена срещу Акт за установяване на задължение по декларация №360 от 18.07.2022 год., издаден от А. А. - *** в дирекция „Местни приходи“ при Община Кърджали, е оставена без разглеждане.

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело №374/2023 год. по описа на Административен съд – Кърджали.

ИЗПРАЩА жалбата, ведно с делото, по подсъдност на Административен съд – София град.

Определението не подлежи на обжалване или протестиране.

Препис от определението, на основание чл.138, ал.3, във вр. с чл.137, ал.1 от АПК, да се изпрати или връчи на страните.

 

 

 

 

                                                   С Ъ Д И Я: