Постъпила е молба с вх. № 2032/16.06. 2010 г., депозирана от Комисията за установяване на имущество, придобито от престъпна дейност, с правно основание чл.63, ал.1 от ГПК, с искане поради важни обективни причини да бъде продължен, визираният в определение № 393/ 13.05.2010 г., постановено по настоящото ч.гр.д. № 172/ 2010 г., едномесечен срок за предявяване на иск по чл.28, ал.1 от ЗОПДИППД, с още един месец, считано от избора на нови членове на същата комисия от Народното събрание на Р. България. В молбата се твърди, че комисията е колегиален орган, състоящ се от петима членове, назначаеми, респ. избираеми с мандат от 5 години, по различен начин: председателят назначаем от министър-председателя, заместник - председателят и двама от членовете избирани от Народното събрание, а един от членовете, назначаем от президента на републиката. Твърди се, че към настоящия момент мандатът на членовете на комисията, които се избират от Народното събрание е изтекъл, като същевременно не са избрани нови членове, поради което за КУИППД, отсъствал законово установеният кворум за вземане на решение по чл.13, ал.1 т.З от ЗОПДИППД, съгласно нормата на чл.13, ал.З от същия закон. След оставянето й без движение , цитираната молба е подкрепена с доказателства, от прочита на които се установява, че с решение от 20.05.2005 г., Народното събрание на Р. България е избрало за заместник-председател на КУИППД, Емилия Димитрова Михайлова , а Рушен Мехмед Риза и Николай Иванов Николов за членове на същата комисия. Установява се също, че с решение от 11.11.2009 г. е освободен като член на комисията Рушен Мехмед Риза. Доколкото няма доказателства за предсрочно прекратяване правомощията на някой от другите членове, се предполага, че същите са продължили дейността си до приключване на техния законово установен мандат от 5 години / чл.5, ал.4 от ЗОПДИПП/, т.е. до 20.05.2010 г. Т.е. към 29.05.2010 г. - датата на влизане в сила на определение № 303/13.05.2010 г., постановено по настоящото ч.гр.д. № 172/2010 по описа на КОС, доколкото доказателства в обратен аспект не се представят, комисията – ищец по бъдещия иск с правно основание чл.28, ал.1 от ЗОПДИППД, не е в пълен състав и няма необходимия по смисъла на чл.13, ал.3 от закона, кворум. Съдът намира, че това обстоятелство съставлява по смисъла на чл.63, ал.1 от ГПК, уважителна причина. С оглед изложеното следва направеното пред надлежния съд в законовия срок, искане с правно основание чл.63, ал.1 от ГПК, да бъде уважено. Следва визираният в определение № 393/ 13.05.2010 г., постановено по настоящото ч.гр.д. № 172/ 2010 г., едномесечен срок за предявяване на иск по чл.28, ал.1 от ЗОПДИППД, течащ от 29.05.2010 г., да бъде продължен с нов ЕДНОМЕСЕЧЕН СРОК, течащ от избора на новите членове на КУИППД от Народното събрание на Р. България. Водим от горното,съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОДЪЛЖАВА дадения на КУИППД, гр. СОФИЯ, с определение № 393/ 13.05.2010 г., постановено по настоящото ч.гр.д. № 172/ 2010 г., едномесечен срок за предявяване на бъдещ иск по чл.28, ал.1 от ЗОПДИППД, течащ от 29.05.2010 г., с нов ЕДНОМЕСЕЧЕН СРОК, който тече от избора на новите членове на КУИППД, гр. София от Народното събрание на Р. България. Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
|