№ 16
гр. Варна , 26.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в публично заседание на
двадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Румяна Панталеева
Членове:Росица А. Тончева
Десислава С. Сапунджиева
при участието на секретаря Петранка А. Паскалева
в присъствието на прокурора Милена Николова Гамозова (АП-Варна)
като разгледа докладваното от Румяна Панталеева Наказателно дело за
възобновяване № 20213000600108 по описа за 2021 година
Производството пред въззивния съд е по реда на чл.420, ал.2, вр.чл.422,
ал.1, т.5 от НПК и е образувано по искане на главния прокурор за
възобновяване на ЧНД № 295/2020 г. по описа на Районен съд Провадия,
отмяна на постановените по него две определения – първото за групиране на
наказанията на осъдения Д. П. Д., а второто за неговото тълкуване, и връщане
на делото за ново разглеждане в първата инстанция.
Искането е допустимо – подадено е от оправомощения за това орган и в
срока, предвиден по НПК, а и по същество е основателно.
С определение № 16/01.10.2020 г. по ЧНД № 295/20 г. на Районен съд
Провадия е била разгледана съвкупността от осъдителни съдебни актове
/споразумения/ срещу Д.Д., като измежду наказанията, наложени му по НОХД
№№ 144, 284 и 286/19 г., както и по НОХД № 104/20 г., всички по описа на
същия съд, е било определено за изтърпяване едно общо наказание лишаване
от свобода в размер на девет години.
1
С последващо определение № 39/10.12.2020 г. предходното е било
тълкувано по реда на чл.414, ал.1, т.1 от НПК, като съдът се е произнесъл
общото наказание да се счита за определено в размер не на девет, а на две
години лишаване от свобода.
Основание за искането на главния прокурор е незаконосъобразност на
взетото решение относно начина на групиране, тъй като в разглежданото
множество част от престъпленията са се намирали в отношение на
съвкупност, а друга – на рецидив, обуславящо формирането на различни
групи, сред които да се определи вариантът, най-благоприятен за осъдения.
Твърдението е правилно, тъй като престъпленията, предмет на всяко от
четирите дела, са били извършени в периода 08.04.-21.08.2019 г., а
споразумението по НОХД № 144/19 г. е влязло в сила на 29.05.19 г.
Като е приложил чл.25, ал.1 от НК, вр.чл.23, ал.1 от НК по отношение и
на четирите споразумения, ревизираният съд е допуснал нарушение на
материалния закон, тъй като е видно, че не е изпълнено предвиденото условие
всички деяния да са извършени преди влизане в сила на всеки един от
отделните съдебни актове, с които са санкционирани. Това нарушение е
отстранимо чрез ново разглеждане на предложението за групиране в
първоинстанционния съд, при което да се съобразят подробно описаните в
искането на главния прокурор възможни варианти за обособяване на отделни
групи, сред които да се приложи този, който се явява по-благоприятен за
осъдения.
По изложените съображения на основание чл.424, ал.1 и чл.425, ал.1,
т.1 от НПК настоящият състав на Апелативен съд Варна
РЕШИ:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по ЧНД № 295/2020 г. на Районен
съд Провадия, отменя постановените по него определения №№ 16/01.10.20 г.
и 39/10.12.20 г., и ВРЪЩА делото за ново разглеждане в същия съд.
2
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3