О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
град Велико Търново, 20.06.2023 г.
Административен съд – Велико Търново,
трети състав, в закрито съдебно заседание на двадесети юни две хиляди и
двадесет и трета година, в състав:
Административен
съдия: Евтим Банев
като разгледа докладваното от съдия
Банев административно дело № 362 по описа на Административен съд – Велико
Търново за 2023 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е
образувано по частна жалба, подадена от М.Г.Г. с ЕГН **********, адрес ***,
срещу Решение № 99/ 22.05.2023 г. на Министъра на околната среда и водите, в
частта му, с която е оставена без разглеждане като недопустима, жалбата на М.Г.
срещу Решение № ВТ-14-ЕО/2023 от 11.04.2023 г. на директора на Регионална
инспекция по околната среда и водите /РИОСВ/ – гр. Велико Търново. Обжалваното
по административен ред решение на директора на РИОСВ – гр. Велико Търново е за
извършване на екологична оценка на проекти „Изменение на Общ устройствен план
(ОУП) на Община Павликени и Подробен устройствен план – план за застрояване на
поземлени имоти с идентификатори 11380.201.8 и 11380.201.14 по КК и КР на
землището на с. Вишовград, общ. Павликени, обл. Велико Търново, за промяна на
предназначението на земеделска земя за изграждане на „Фотоволтаична централа с
мощност минимум 25 MW“. С определение от 02.06.2023 г на подателя на частната
жалба е указано да отстрани нередовността на същата, като внесе държавна такса
в размер на 10,00 лв.1 което е извършено на дата 16.06.2020 година.
За обосноваване
основателността на жалбата си, М.Г. е посочила, че нейни недвижими имоти – УПИ
V, УПИ VI, УПИ VII и УПИ VIII в кв. 64 по ПУП на с. Вишовград, граничат с
поземлени имоти с идентификатори 11380.201.8 и 11380.201.14 по КК и КР на
землището на с. Вишовград - предмет на Решение № ВТ-14-ЕО/2023 от 11.04.2023 г.
на директора на РИОСВ – гр. Велико Търново. Доказателства за теви обстоятелства
не са приложени към жалбата и не се съдържат в представената от ответника
административна преписка. Предвид характера на настоящото производство – по чл.
88, ал. 3 от АПК, в което не се провежда открито съдебно заседание с възможност
за ангажиране на доказателства, на подателя на частната жалба следва да се
предостави допълнителна възможност, с определяне на срок, за представяне на
доказателства, че е собственик на посочените в жалбата му урегулирани поземлени
имоти и че същите граничат с ПИ 11380.201.8 и ПИ 11380.201.14 по КК и КР на
землището на с. Вишовград. На същия следва да се укаже, че при непредставяне на
такива доказателства в определения от съда срок, в съответствие с разпоредбите
на чл. 154, ал. 1 и чл. 161 от ГПК, вр. с чл. 144 от АПК, твърденията му, че е
собственик на имоти, граничещи с ПИ 11380.201.8 и ПИ 11380.201.14 по КК и КР на
землището на с. Вишовград, ще се считат за недоказани.
Водим от
горното, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
Предоставя на М.Г.Г.
с ЕГН **********, адрес *** – жалбоподател по адм. дело № 362/ 2023 г. на АСВТ,
възможност да представи по делото във вид на
заверени от нея преписи, документите, удостоверяващи правото й на собственост
върху УПИ V, УПИ VI, УПИ VII и УПИ VIII в кв. 64 по ПУП на с. Вишовград, и че
тези имоти с поземлени имоти с идентификатори 11380.201.8 и 11380.201.14 по КК
и КР на землището на с. Вишовград.
Определя
на жалбоподателя 10-дневен срок от получаване на
съобщението с преписа от настоящото определение, за представяне на посочените
писмени доказателства по адм. дело №
362/ 2023 г. на АСВТ.
Указва
на
жалбоподателя, че при непредставяне на такива доказателства в определения от
съда срок, в съответствие с разпоредбите на чл. 154, ал. 1 и чл. 161 от ГПК,
вр. с чл. 144 от АПК, твърденията му, че е собственик на имоти, граничещи с ПИ
11380.201.8 и ПИ 11380.201.14 по КК и КР на землището на с. Вишовград, ще се
считат за недоказани.
Преписи от
определението да се изпратят на жалбоподателя и на Министъра на околната среда
и водите.
Определението да
се съобщи на жалбоподателя и чрез изпращане на посочения в жалбата електронен
адрес.
Съдия: