П Р О Т О К О Л
2021г., гр. Исперих
ИСПЕРИХСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
На 15.01.2021 година
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЮЛИЯНА ЦОНЕВА
Секретар: НАТАЛИЯ ТОДОРОВА
Прокурор:ВАЛЕНТИН ЦАНЕВ
Сложи за разглеждане
докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
НОХД № 6 по описа за 2021 година
На поименното повикване в 09,30 часа се явиха:
ЗА РП – РАЗГРАД,
ТО – ИСПЕРИХ, редовно призована, се явява прокурор Валентин Цанев.
ПОДСЪДИМИЯТ Ю.С.К., редовно призован, се явява
лично, осигурен чрез РП-Разград, ТО –Исперих.
СВИДЕТЕЛИТЕ, при постановено от съда осигуряване чрез РП –
Разград, ТО – Исперих, се явяват лично.
Преди
даване ход на делото, СЪДЪТ РАЗЯСНИ, на подсъдимия правото му на защита, както и възможността за
приключване на делото със споразумение с
Прокуратурата, при наличие на всички законови предпоставки за това.
ПОДСЪДИМИЯТ - Желая да сключа споразумение. Моля
да ми назначите служебен защитник. Работя в чужбина, тук нямам работа и не
разполагам с доходи, с които да се издържам. Искам служебен адвокат.
ПРОКУРОРЪТ- Не възразявам. Считам, че са налице
основанията за назначаване на служебен
защитник на подсъдимия Ю.С.К. по реда на чл.94, ал.1, т.9 от НПК. Предвид желанието му за сключване на споразумение е необходимо назначаване на служебен защитник, а и интересите на правосъдието изискват
това.
Отделно от
това, в декларацията му за семейно и материално положение и имотно състояние е
видно, че е женен, има три деца и няма доходи на територията на страната, и не
може да си осигури сам защитата, която е необходима за преминаване на делото по реда на Глава 29 от НПК.
СЪДЪТ, предвид изявлението на подсъдимия, прецени че
са налице предпоставките на закона да му бъде предоставена правна помощ. Същият
няма финансова възможност да организира доброволна защита чрез упълномощаване на адвокат и желае да сключи споразумение,
за което е задължително участието на защитник и интересите на правосъдието изискват да му бъде осигурен такъв.
Ето защо,
на основание чл.25, ал.1 от ЗПП, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ
ПРЕДОСТАВИ правна помощ по отношение на подсъдимия Ю.С.К. ***, при условията на чл.23,
ал.1 във вр. с чл.21, т.3 от ЗПП във вр. с чл.94, ал.1, т.9 от НПК и чл.384, ал.2
от НПК, когато по силата на закона е задължително
участието на защитник във вид на процесуално
представителство.
ДА СЕ ИЗПРАТИ извлечение от горното определение на
съда до САК – Разград за определяне на служебен защитник от адвокатите, вписани в НРПП.
ПРЕКЪСВА С.З. до явяването на служебен защитник.
С.З. ПРОДЪЛЖИ в
10,00 часа.
В залата се явява адв.Алкин Моллов от АК-Разград,
определен от САК-Разград за служебен защитник
на подсъдимия Ю.С.К..
СЪДЪТ
ПРЕДОСТАВИ възможност на адв.Алкин Моллов да се запознае с материалите по делото,
както и да обсъди с представителя на
държавното обвинение условията за споразумение за решаване на делото.
АДВ.МОЛЛОВ – Запознах се с материалите по делото.
Поемам защитата на подсъдимия. С представителя на Прокуратурата и подзащитния
ми сме изготвили вариант на споразумение, което Ви представяме и след като се запознаете, молим
за евентуално одобрение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв.Алкин
Моллов от АК – Разград за служебен защитник на подсъдимия Ю.С.К. при посочените по
– горе условия.
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.
АДВ.МОЛЛОВ – Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО в насроченото Бързо
производство по реда на Глава 24 от НПК.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ, КАКТО СЛЕДВА:
Ю.С.К. - роден на ***г***, български гражданин, живущ
***, с начално образование, неженен, ЕГН:**********, осъждан.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им в
наказателното производство, включително и правото на отвод спрямо съдебния
състав, прокурора, секретаря.
ДОКЛАДВА представеното от страните споразумение за решаване на делото от днешна дата.
ИЗСЛУША становището на страните относно искания за
отвод и такива по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. По отношение реда на съдебното
следствие, постигнали сме със защитника и подсъдимия Ю.К. споразумение за решаване на делото по реда
на Глава 29 от НПК, чл.384 от НПК, което представихме на вниманието на съда в писмен вид. Считам, че така договореното споразумение по отношение
на вида и размера на наказанието, както и за вината, кореспондира с обществената
опасност на деянието и би кореспондирало
с изпълнение целите на наказателната репресия, съобразно чл.36 от НК.
АДВ.МОЛЛОВ – Нямам искания за отводи и събиране на доказателства. С представителя
РП-Разград, ТО – Исперих, сключихме споразумение
и сме определили вида и размера на наказанието, съобразно обстоятелствата по делото, както и
степента на обществена опасност от деянието
на дееца. Считам, че същото не
противоречи на закона и морала, като предоставям на съда да прецени за неговото евентуално одобрение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА към материалите по делото представеното
от страните споразумение за решаване на делото.
ПРОМЕНЯ реда на съдебното производство от разглеждане
на делото по Глава 24 от НПК, Бързо
производство, към разглеждане на делото
по реда на Глава 29 от НПК, за решаване на делото със споразумение.
ИЗСЛУША становищата на страните по внесеното от
тях споразумение.
ПРОКУРОРЪТ:Поддържам така внесеното споразумение.Считам,
че същото не противоречи на закона и морала и моля да постановите съдебен акт, с който да го одобрите.
АДВ.МОЛЛОВ: Поддържам споразумението. Считам, че то
не противоречи на закона и морала и миля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам
се за виновен. Разбирам смисъла и последиците от споразумението. Съгласен съм с
тези последици. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане
на делото по общия ред.
Съдът, въз основа на становищата на страните, и на
основание чл.384 във вр. с чл.382, ал. 6 от НПК
О П Р
Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния
протокол окончателното съдържание на споразумението, което се подписа от
прокурора, подсъдимия и неговия служебен
защитник, както следва:
Страните по настоящото споразумение приемат за
безспорно установено и доказано от фактическа страна и подсъдимият Ю.С.К., ЕГН:**********, се признава за
виновна в това, че на 30.12.2020 г. в гр.Исперих, обл.Разградска, управлявал моторно превозно средство –
мотопед „Пиаджо Сфера 50“ с № на рама ZAPC0100000008323, което не е регистрирано по надлежния ред, с
което е нарушил следните разпоредби: „По пътищата, отворени за обществено
ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са
регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за
това места. По пътищата, включени в обхвата на пътната пътна мрежа, се допускат
само пътни превозни средства, за които са изпълнени задълженията по
установяване размера и заплащане на пътните такси и по чл.10, ал.1 от Закона за
пътищата“ и чл.2 от Наредба № I-45
от 24.03.2000 г. на МВР за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в
движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на
МПС и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за
регистрираните ППС- „Моторните превозни средства и ремаркетата, предназначени
за движение по пътищата, отворени за обществено ползване, се предоставят за
регистриране от звената „Пътна полиция“ при СДВР или ОД на МВР по постоянния
адрес на собственика – за физическите лица, или по адреса на регистрация – за стопанските
субекти – престъпление по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината
– пряк умисъл.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
За извършеното деяние страните се съгласяват на подсъдимият Ю.С.К. да му бъде наложено наказание при
условията чл.54, ал.1 от НК, по вид и размер, както следва:
-
ГЛОБА в размер на 750,00 /седемстотин и петдесет /
лева;
Направени разноски – няма.
Веществени доказателства – няма.
Страните заявяват, че подписват споразумението при постигнато пълно
и безусловно съгласие по неговите клаузи.
ПРОКУРОР:………… СЛ.ЗАЩИТНИК:………………
/ВАЛЕНТИН ЦАНЕВ/ /АДВ.АЛКИН
МОЛЛОВ/
ПОДСЪДИМИЯТ
Ю.С.К., ЕГН **********, декларира на основание чл.381, ал.6 от НПК, че е
съгласен с така постигнатото споразумение, и че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общият ред.
ПОДСЪДИМ:…………….
/Ю.С.К./
Съдът, приема че така постигнатото споразумение между
страните не противоречи на закона и морала
и на основание чл.384 във вр.с чл.382, ал.7 от НПК
О П Р Е Д
Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между Ю.С.К., неговия
служ.защитник адв.Алкин Моллов от АК – Разград и Валентин Цанев, прокурор при РП – Разград, ТО-Исперих,
споразумение за решаване на делото в следния смисъл:
Страните по настоящото споразумение приемат за
безспорно установено и доказано от фактическа страна и подсъдимият Ю.С.К., ЕГН:**********, се признава за
виновна в това, че на 30.12.2020 г. в гр.Исперих, обл.Разградска, управлявал моторно превозно средство –
мотопед „Пиаджо Сфера 50“ с № на рама ZAPC0100000008323, което не е регистрирано по надлежния ред, с
което е нарушил следните разпоредби: „По пътищата, отворени за обществено
ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са
регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за
това места. По пътищата, включени в обхвата на пътната пътна мрежа, се допускат
само пътни превозни средства, за които са изпълнени задълженията по
установяване размера и заплащане на пътните такси и по чл.10, ал.1 от Закона за
пътищата“ и чл.2 от Наредба № I-45
от 24.03.2000 г. на МВР за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в
движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на
МПС и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за
регистрираните ППС- „Моторните превозни средства и ремаркетата, предназначени
за движение по пътищата, отворени за обществено ползване, се предоставят за
регистриране от звената „Пътна полиция“ при СДВР или ОД на МВР по постоянния
адрес на собственика – за физическите лица, или по адреса на регистрация – за стопанските
субекти – престъпление по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК.
Деянието е извършено виновно, при
форма на вината – пряк умисъл.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
За извършеното деяние страните се съгласяват на
подсъдимият Ю.С.К. да му бъде наложено
наказание при условията чл.54, ал.1 от НК, по вид и размер, както следва:
-
ГЛОБА в размер на 750,00 /седемстотин и петдесет /
лева;
Направени разноски – няма.
Веществени доказателства – няма.
Одобреното от съда
споразумение има значението на влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване
и протестиране пред по – горен съд.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 6/2021 г.по описа на РС – Исперих.
ДА СЕ ИЗДАЕДАТ на служебния
защитник, адв.Алкин Моллов, необходимите
документи, които да му послужат пред НБПП във връзка с предоставената служебна
защита.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието приключи в 10.25ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР