Разпореждане по дело №792/2024 на Административен съд - Русе

Образувано е по жалба с вх. № 4496/03.10.2024 г. на П. С. Д., [ЕГН], подадена чрез пълномощник адв. К. Д. с адрес [населено място], [улица], ет. З срещу Експертно решение № 91249 от заседание № 106/16.09.2024 г. на НЕЛК, специализиран състав по Неврологични, УНГ и ССЗ. Иска се от съда обжалваното експертно решение да бъде отменено, като постанови „решение, с което да задължите НЕЛК да се произнесе и ми бъде определен правилния процент на неработоспособност.“.

С разпореждане [номер]/04.10.2024 г. съдът е дал указания на жалбоподателката да отстрани установените нередовности в жалбата, като една от тези нередовности е непредставяне на доказателство зза платена държавна такса..

С молба с вх. № 4604/10.10.2024 г. по делото е постъпила молба от Д. за освобождаване от държавна такса като е приложена декларация по реда на чл. 83, ал. 2 от ГПК по посочена причина, че същата е материално затруднена. Към молбата е представено разпореждане [номер]/30.06.2024 г. на ТП на НОИ, от което се установява, че Д. получава пенсия в размер на 751,59 лева. В текста на декларацията не е направено изявление, че Д. е запозната с отговорността си по чл. 313 от НК, съгласно който Който потвърди неистина или затаи истина в писмена декларация или съобщение, изпратено по електронен път, които по силата на закон, указ или постановление на Министерския съвет се дават пред орган на властта за удостоверяване истинността на някои обстоятелства, се наказва с лишаване от свобода до три години или с глоба от сто до триста лева. В конкретния случай декларацията е подадена на основание чл. 83, ал. 2 от ГПК, т.е. по силата на закон и Д. следва да бъде предупредена за наказателната отговорност, която носи.

В изпълнение указанията на съда, в молбата е посочен и адреса, на който Д. живее. Във връзка с молбата за освобождаване от държавна такса, в представената декларация е посочено, че същата не притежава недвижими имоти и моторни превозни средства, но в тази насока не са ангажирани доказателства. Не са ангажирани доказателства и относно семейния статус на същата.

Съдът счита, че следва да укаже на жалбоподателката, че трябва да ангажира доказателства относно твърдяните от нея обстоятелства, за да може да съобрази дали е налице възможност да освободи същата от заплащане на държавна такса в размер на 10,00 лева.

Следва да се има предвид, че заплащането на държавна такса е абсолютна процесуална предпоставка за допустимостта на жалбата.

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 83, ал. 2 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

1. ОСТАВЯ без движение жалба с вх. № 4496/03.10.2024 г.

2. УКАЗВА на жалбоподателката Д. в 7-дневен срок от съобщението да отстрани следните нередовности:

2.1. Да представи доказателства относно семейния си статус.

2.2. Да представи доказателства относно собствеността на жилището, което обитава.

2.3. Да представи справка от отдел „Местни данъци и такси“, Община Русе за липса на имущество – нейно и на членовете на нейното семейство (недвижими имоти и моторни превозни средства).

2.4. Да представи справка от Агенцията за вписвания относно наличие/липса на недвижими имоти - нейни и на членове на нейното семейство.

3. ПРЕДУПРЕЖДАВА жалбоподателката Д., че в случай, че не представи посочените доказателства, поради факта, че съдът не може да извърши надлежна преценка на обстоятелства по чл. 83, ал. 2 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК, същата следва да заплати държавна такса в размер на 10,00 при условията, посочени вече в Разпореждане № № 2837/04.10.2024 г. в същия 7-дневен срок за представяне на посочените в т. 2 от настоящото разпореждане доказателства.

Разпореждането да се връчи на пълномощник адв. К. Д. на електронен адрес Kirildonchev72@[интернет адрес] като получаването на съобщението следва да бъде потвърдено незабавно, в противен случай същото ще се счита връчено по реда на чл. 137, ал. 3 от АПК.

Разпореждането е окончателно.