№ 310
гр. Шумен, 26.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, IX-И СЪСТАВ, в публично заседание на
десети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Димитър П. Димитров
при участието на секретаря Татяна Б. Тодорова
като разгледа докладваното от Димитър П. Димитров Гражданско дело №
20233630100010 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба, от „Мадара АГРО“
ЕООД гр. Шумен, против Н. Н. А. от с. Х, община Х, област Шумен, с която
по реда на чл. 422 вр. чл. 415 ГПК, е предявен положителен установителен
иск, за признаване, като установено в отношенията между страните, че в
полза на ищеца съществува парично вземане произтичащо от Трудов договор
№ 17/09.07.2021 г., в размер на 2058.84 лева - обезщетение за неспазено
предизвестие, с правно основание по чл. 221, ал. 2, вр. чл. 220, ал. 1 КТ, ведно
с искане за присъждане на законна лихва върху вземането, считано от датата
на заявлението – 06.07.2022 г. до окончателното плащане.
Ищецът обосновава исковата си претенция твърдейки, че ответникът
бил в трудови правоотношения с ищеца, като заемал длъжността „Заварчик
С02“ в звено „Ремаркета и цистерни“. На 07.03.2022 г. в деловодството на
ищцовото предприятие постъпила докладна записка от служител на длъжност
„отчетник“ в същото звено, касаеща неявяване на работника на работното му
място, считано от 28.02.2022 г.. От ответника било поискано писмено
обяснение за случая, изпратено чрез Български пощи до постоянния му адрес.
Писмото било върнато като неполучено с мотив, че адресатът е извън
страната. Въз основа на така описаните обстоятелства и продължаващото
неявяване за изпълнение на трудовите си задължения, със Заповед №
07/15.03.2022 г. на ответника било наложено дисциплинарно наказание
1
уволнение. Съгласно чл. 8 от сключеният между страните трудов договор,
срокът на предизвестие е определен на три месеца. Ето защо ответникът
следвало да плати на ищеца обезщетение за неспазено предизвестие на
основание чл. 221, ал. 2 КТ в размер на три брутни трудови възнаграждения в
общ размер на 2058.84 лв. Поради неплащане ищецът подал Заявление, по
което било образувано ЧГД № 1460/2022 г., по описа на ШРС и била издадена
Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, връчена на длъжника по реда на чл.
47, ал. 5 ГПК. Моли да бъде признато за установено по отношение на
ответника, че дължи 2058.84 лв. представляваща обезщетение за неспазено
предизвестие, ведно с искане за присъждане на законната лихва върху
вземането от датата на постъпване на Заявлението в съда – 06.07.2022 г. до
окончателно плащане. Претендира разноски по заповедното и исковото
производства.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът, уведомен лично, не подава писмен
отговор на исковата молба, не е изразил становище по допустимостта и
съществото на предявените искове; по обстоятелствата, на които се
основават; не е изложил възражения срещу исковите претенции и
обстоятелствата, на които същите се основават, както и не е посочил
доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, не е
представил писмени доказателства, с които разполага. На основание чл. 133
ГПК и предвид липсата на данни по делото, че пропускът се дължи на
особени непредвидени обстоятелства, по смисъла на цитирания текст, съдът
приема, че ответника е загубил възможността да упражни тези си права в хода
на предстоящото разглеждане на спора.
В хода на проведеното по делото съдебно заседание ищецът поддържа
исковата молба и моли постановяване на неприсъствено решение по делото, с
което предявеният иск бъде уважен.
Съдът, като взе предвид, че на страните са указани последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно
заседание, както и че искът е вероятно основателен, с оглед на посочените в
исковата молба обстоятелства и представените доказателства, намира, че са
налице предпоставките на чл. 238, ал. 1 вр. чл. 239 ГПК. Ето защо решението
по делото следва да бъде основано на положителната преценка за наличие на
предпоставките за постановяване на неприсъствено такова по първоначално
2
предявения иск.
Относно разноските.
Ищецът претендира разноски в общ размер 802.36 лв., от които: 361.18
лева в заповедното производство /41.18 лева – държавна такса и 320 лв. –
адвокатско възнаграждение/ и 441.18 лева в исковото производство /41.18 лв.
- държавна такса; 400 лв. – адвокатско възнаграждение /. При този изход на
спора, предвид основателността на иска, следва искането за разноски да бъде
уважено, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.
Мотивиран от така изложените съображения, Шуменски районен съд
РЕШИ:
Признава за установено по иск предявен по реда на чл. 422, ал. 1, вр. чл.
415, ал. 1 ГПК, по отношение на „Мадара Агро“ ЕООД, с ЕИК: ***, седалище
и адрес на управление: гр. Шумен, ж.к. Индустриален, бул. „Мадара“ № 1,
адм. сграда на Мадара АД, че Н. Н. А., с ЕГН **********, и адрес: с. Х, обл.
Шумен, ***, дължи парично вземане произтичащо от Трудов договор №
17/09.07.2021 г., в размер на 2058.84 (две хиляди и петдесет и осем лева и
осемдесет и четири стотинки) лева - обезщетение за неспазено предизвестие,
за което вземане, по реда на чл. 410 ГПК, е издадена Заповед №
686/07.07.2022 г. за изпълнение на парично задължение, по ЧГД № 1460/2022
г., по описа на ШРС, платимо по банкова сметка: IBAN BG94RZBB 9155 1003
3654 10 BIC RZBBBGSF, ведно със законната лихва върху вземането, считано
от датата на подаване на заявлението – 06.07.2022 г. до окончателното
плащане, на основание по чл. 221, ал. 2, вр. чл. 220, ал.1 КТ.
Осъжда Н. Н. А., с ЕГН ********** и адрес: с. Х, обл. Шумен, ***, да
плати на „Мадара Агро“ ЕООД, с ЕИК: ***, седалище и адрес на управление:
гр. Шумен, ж.к. Индустриален, бул. „Мадара“ № 1, адм. сграда на Мадара АД,
сумата от 802.36 (осемстотин и два лева и тридесет и шест стотинки) лева,
платима по банкова сметка IBAN BG94RZBB91551003365410 BIC
RZBBBGSF – разноски в заповедното и исково производства, на осн. чл. 78,
ал. 1 ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните по делото, заедно със
съобщението за постановяването му на основание чл. 7, ал. 2 ГПК
3
Решението не подлежи на обжалване, на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.
След влизане в сила на решението, приложеното ЧГД № № 1460/2022 г.,
по описа на ШРС, да се върне в състава, ведно с препис от настоящото
решение.
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
4