№ 45
гр. Пазарджик , 19.05.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на деветнадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Минка П. Трънджиева
Членове:Венцислав С. Маратилов
Димитър П. Бозаджиев
като разгледа докладваното от Димитър П. Бозаджиев Въззивно частно
гражданско дело № 20215200500315 по описа за 2021 година
Производството е по чл.274 и сл. от ГПК.
Същото е образувано по повод на постъпила частна жалба от адв.Г.М., в
качеството му на процесуален представител на МБАЛ „Уни Хоспитал“ ООД,
представлявано от д-р К.С.Ч.- Р.- Управител с вх.№261607/12.04.2021г.
против Разпореждане №260448/24.03.2021г., постановено по гр.д.№509/2018г.
по описа на РС- Панагюрище, с което е издаден изпълнителен лист на Д.Н. Г.-
Р..
В жалбата се твърди, че постановеното разпореждане на районния съд е
неправилно и незаконосъобразно. В този смисъл се излагат подробни
съображения.
Искането е за отмяна на същото, като се обезсили издадения
изпълнителен лист и се постанови отказ на молбата за издаване на
изпълнителен лист.
Направено е особено искане, на основание чл.277 от ГПК да се спре
изпълнението на обжалваното разпореждане, като се разпореди спиране на
изп.д.№20188820400575 по описа на ЧСИ рег.№886 В.Б. с район на действие
ОС- Пазарджик.
В срокът по чл.276, ал.1 от ГПК, писмен отговор от другата страна по
1
делото- Д.Н. Г. не е постъпил.
Въззивният съд, като взе предвид доводите на частния
жалбоподател и прецени събраните по делото доказателства, намира за
установено от фактическа страна следното:
Производството по гр.д.№509/2018г. е образувано по повод на искова
молба от „МБАЛ Уни Хоспитал“ ООД, срещу Д.Н. Г.-Р. с която е предявен
иск с правно основание по чл.55, ал.1 от ЗЗД, във връзка с чл.221, ал.2 от КТ.
Видно от протоколно определение от 21.02.2019г., на основание чл.229,
ал.1, т.4 от ГПК е спряно гр.д.№509/2018г. по описа на РС- Панагюрище, до
влизане в сила на решение по гр.д.№292/2018г. по описа на РС- Панагюрище,
поради преюдициалност на двата спора.
Видно от Определение №191 от 06.04.2020г. е възобновено гр.д.
№509/2018г. по описа на РС- Панагюрище.
Видно от протоколно определение от 24.06.2020г. е осъден „МБАЛ
Уни Хоспитал“ ООД, представлявана от Управителя д-р К.Ч.- Р., да заплати
на Д.Н. Г.-Р., сторени съдебно- деловодни разноски в размер на 2300лв.
Прекратено е гр.д.№509/2018г. по описа на РС- Панагюрище, образувано по
искова молба на „МБАЛ Уни Хоспитал“ ООД, представлявано от Управителя
д-р К.Ч.- Р., срещу Д.Н. Г.-Р., поради оттегляне на исковата молба. Визирано
е в същото, че определението подлежи на обжалване пред ОС- Пазарджик, с
частна жалба в едноседмичен срок, считано от днес за ответната страна и от
получаване на съобщението- за дружеството ищец.
Съобщението за постановяване на това протоколно определение е
получено от „МБАЛ Уни Хоспитал“ ООД на 30.06.2020г., от страна на Д.Н.
Г.-Р., чрез нейния пълномощник, съответно на дати 30.06.2020г. и на
03.07.2020г.
Видно от Молба с вх.№2073 от 29.06.2020г. на „МБАЛ Уни Хоспитал“
ООД е поискано да се измени, на основание чл.248 от ГПК цитираното по-
горе протоколно определение в частта му за разноските.
Постъпил е писмен отговор от другата страна- Д. Г.-Р., чрез
пълномощника й адв.Р.К., на тази молба с вх.№2191/06.07.2020г.
2
Видно от Определение №260202 от 21.12.2020г. е изменено протоколно
определение, постановено в открито съдебно заседание, проведено на
24.06.2020г., с което е осъден „МБАЛ Уни Хоспитал“ ООД, да заплати на
Д.Н. Г.-Р., съдебно- деловодни разноски в размера на 2300лв. за адвокатско
възнаграждение, поради прекомерност на същото, като е осъден „МБАЛ Уни
Хоспитал“ ООД, да заплати на Д.Н. Г.-Р., сторените съдебно- деловодни
разноски в размер на 1588,48лв.- за адвокатско възнаграждение.
Посочено е, че това определение подлежи на обжалване пред ОС-
Пазарджик с частта жалба в едноседмичен срок от получаване на същото от
страните.
Съобщението до „МБАЛ Уни Хоспитал“ ООД е получано на
04.01.2021г., а до Д. Н. Г.-Р., чрез нейния пълномощник е получено на
06.01.2021г.
Видно от Писмо с изх.№60058/21.01.2021г. се установява, че до ОС-
Пазарджик е изпратена въззивна частна жалба на „МБАЛ Уни Хоспитал“
ООД срещу Определение на РС- Панагюрище по гр.д.№509/2018г., І състав.
От Молба с вх.№261318/22.03.2021г. подадена от Д.Н. Г.-Р. е поискано
във връзка с влязло в сила протоколно определение от 24.06.2020г. да й бъде
издаден изпълнителен лист за принудително събиране на присъдените
разноски.
Видно от обжалваното Разпореждане №260448 от 24.03.2021г. е
разпоредено да се издаде изпълнителен лист на Д.Н. Г.-Р., сторени съдебно-
деловодни разноски в размер на 2300лв. за адвокатско възнаграждение,
платими от „МБАЛ Уни Хоспитал“ ООД.
Осъден е „МБАЛ Уни Хоспитал“ ООД, да заплати на Д. Н. Г.-Р., сумата
от 5лв.- представляваща държавна такса за издаване на изпълнителен лист.
При направена служебна справка в съдебно- деловодната програма на
ОС- Пазарджик се установява, че с Определение от 05.02.2021г, постановено
по ч.гр.д.№96/2021г. по описа на ОС- Пазарджик е обезсилено Определение
№260202/21.12.2020г. на РС- Панагюрище, постановено по гр.д.№509/2018г.,
като процесуално недопустимо.
3
Посочено е, че определението подлежи на обжалване с частна
касационна жалба в едноседмичен срок от съобщението на страните за
изготвянето му пред ВКС, когато са налице предпоставките по чл.280, ал.1 и
ал.2 от ГПК.
Установява се от програмата, както и от приложената към частната
жалба, въз основа на която е образувано настоящото производство- частна
касационна жалба с вх.№264086 от 12.04.2021г., че съдебния акт на
въззивната инстанция е обжалван пред ВКС.
При така установените правнорелевантни факти въззивният съд
намира следното от правна страна:
Частната жалба е подадена от легитимирана страна в предвидения от
закона срок /поканата за доброволно изпълнение е връчена на 05.04.2021г., а
частната жалба е подадена на 12.04.2021г./, поради което е допустима, а
разгледана по същество- основателна.
За да уважи подадената молба с вх.№261318 от 22.03.2021г. за издаване
на изпълнителен лист е прието от първата инстанция, че е налице
изпълняемост на влязло в сила на 05.02.2021г. Протоколно определение от
24.06.2020г. на РС- Панагюрище по гр.д.№509/2018г. и Определение
№260301/05.02.2021г. по в.ч.гр.д.№96/2021г. на ОС- Пазарджик.
Разпоредбата на чл.406 от ГПК е категорична, че се изисква при
издаване на изпълнителен лист да се провери от страна на съда, дали актът е
редовен от външна страна и удостоверява подлежащо на изпълнение вземане
срещу длъжника.
В настоящият казус изведения извод за изпълняемост на протоколното
определение на районния съд от 24.06.2020г. и на Определение
№260301/05.02.2021г. по в.ч.гр.д.№96/2021г. на ОС- Пазарджик определено
не може да бъде споделен.
На практика, с оглед на данните за подаване на частна касационна
жалба с вх.№264086/12.04.2021г. против Определение №260301 от
05.02.20201г., постановено по в.ч.гр.д.№96/21г. по описа на ОС- Пазарджик,
първоинстанционният съд не е имал законово основание да издаде
4
изпълнителен лист, тъй като още няма влязъл в сила законов съдебен акт.
При тези данни, обжалваното разпореждане за издаване на
изпълнителен лист следва да бъде отменено, а изпълнителният лист-
обезсилен.
Искането за спиране на изпълнението по изпълнително дело №
20198820400575, образувано в кантората на ЧСИ В.Б. е неоснователно
предвид изричната норма на чл.407, ал.2 от ГПК, според която обжалването
на разпореждането, с което се уважава молбата за издаване на изпълнителен
лист, не спира изпълнението, а и в случая не са налице предпоставките на чл.
432 ГПК.
Предвид основателността на частната жалба и изричната претенция за
присъждане на разноски, на основание чл.78, ал.1 от ГПК на частния
жалбоподател следва да бъдат присъдени направените от него разноски за
настоящото производство, които съдът констатира, че са в размер на 15лв.-
държавна такса.
По изложените съображения, Пазарджишки окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯВА Разпореждане за издаване на изпълнителен лист по гр.д.
№260448, постановено по гр.д.№509/2018г. по описа на РС- Панагюрище.
ОБЕЗСИЛВА Изпълнителен лист от 24.03.2021г., издаден по гр.д.
№509/2018г. по описа на РС- Панагюрище, в полза на Д.Н. Г.-Р. срещу
длъжника „МБАЛ Уни Хоспитал“ ООД.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за спиране на изпълнително дело
№ 20168890401846, образувано в кантората на ЧСИ Д.С..
ОСЪЖДА Д.Н. Г.-Р. от гр.Панагюрище, ул.С.Ф.“ №11, с ЕГН
**********, да ЗАПЛАТИ на „МБАЛ Уни Хоспитал“ ООД, с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр.Панагюрище, ул.“Георги
Бенковски“ №100, представлявана от Управителя д-р К.Ч.- Р., сумата от
5
15лв., представляващи разноски в настоящото производство- държавна такса.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
6