Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 3548 26.09.2019 година град Пловдив
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, XVI граждански състав, в публично заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ТОЧЕВСКИ
при участието на секретаря Ангелина Димитрова,
като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 7439 по описа на съда за 2019 г. и, за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск с правна квалификация по чл. 124 ал. 1, вр. с чл. 439 ал. 2 от ГПК.
Ищецът И.В.К., ЕГН: **********,***, чрез пълномощника си адв. Е.И., е предявил против „АПС Бета България“ ООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, р-н „Триадица“, бул. „България“ № 81В, ап. 3, представлявано от П.Р.и Д.М., иск за признаване на установено, че не дължи поради изтекла давност следните суми: сумата от 4 525, 50 лева- главница по запис на заповед, издаден на 31.08.2008 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 22.12.2008 г. до окончателното изплащане, както и сумата от 130, 51 лева - разноски, начислени по изпълнително дело №***/***г. при *** *** ***, рег. № ***, образувано по издаден по частно гр. дело № 12439/ 2008 г. на ПРС, VІІI гр. с-в, изпълнителен лист от 08.01.2009 г.
Ответникът не е представил отговор на исковата молба, не е взел становище по иска, не е изпратил свой процесуален представител на първото по делото съдебно заседание, не е ангажирал доказателства и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно и с оглед наведените от ищеца доводи, намира за установено следното:
В исковата молба се твърди, че въз основа на заповед за незабавно изпълнение от 06.01.2009 г., издадена по частно гр. дело № 12439/ 2008 г. на ПРС, VІІI гр. с-в, ответникът се снабдил с изпълнителен лист от 08.01.2009 г. за следните суми: сумата от 4 525, 50 лева- главница по запис на заповед, издаден на 31.08.2008 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 22.12.2008 г. до окончателното изплащане, както и сумата от 130, 51 лева- разноски. По силата на договор за покупко-продажба на вземания сключен между „Транзакт Юръп“ ЕАД /с предходно наименование „Ти Би Ай Кредит“ ЕАД/ и ответното дружество на последното било прехвърлено вземането, заедно с всички привилегии, обезпечения и други принадлежности, включително с изтеклите лихви. С молба, подадена при *** *** ***, рег. № ***, по този лист било образувано изпълнително дело №***/***г., по което получил покана за доброволно изпълнение. Посочва се, че давността за вземанията по изпълнителния лист била изтекла. В тази връзка се моли за постановяване на решение за признаване на установено, че сумите по изпълнителния лист са недължими поради изтекла давност. Претендира разноски.
В
първото съдебно заседание ищецът чрез пълномощника си моли за постановяване на
неприсъствено решение, тъй като счита, че за това били налице предвидените в
чл. 238 от ГПК предпоставки.
Приложено е в цялост изпълнително дело №***/***г. по описа на *** *** ***, рег. № ***.
Препис от исковата молба е бил редовно връчен на адреса на управление на ответника на 03.06.2019 г., като ответникът е бил редовно призован за първото по делото заседание на същия адрес чрез получена там призовка на 06.08.2019 г. В изпратеното до същия съобщение изрично е вписано, че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание без да е направено изрично искане делото да се гледа в негово отсъствие, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските.
От друга страна, с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените и ангажирани от ищеца писмени доказателства, съдържащи се в изпълнителното дело, се налага изводът, че искът е вероятно основателен.
В тази връзка съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238 и сл. от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, поради което искът следва да бъде уважен, без решението да се мотивира по същество.
Предвид изхода на делото, на основание чл. 78 ал. 1 от ГПК на ищеца се дължат направените по делото разноски, които се претендират и за тях е представен списък по чл. 80 от ГПК. Ищецът е заплатил държавна такса в размер на 186, 24 лева (лист 12), която сума следва да му се възстанови от ответника, като законна последица от решението. Ищецът освен това е представляван от свой пълномощник в процеса, на когото той не е заплатил хонорар (л. 14- гръб), в която връзка същият моли за определяне на неговото възнаграждение на основание чл. 38 ал. 2 от Закона за адвокатурата. По делото в представения договор за правна защита и съдействие на ищеца е посочено, че той се представлява безплатно от адв. Е.И., поради затрудненото си материално положение, което по смисъла на чл. 38 ал. 1 т. 2 от ЗА представлява основание за оказването му на безплатна адвокатска помощ. Изрично в подобни хипотези законодателят е предвидил възможността съдът да определи размер на адвокатското възнаграждение, което с оглед цената на иска тук следва да бъде изчислено съгласно нормата на чл. 7 ал. 2 т. 2 от Наредба № 1/ 09.07.2004 г., предвиждаща минимален размер на адвокатското възнаграждение за иска от 556 лева, до който размер разноските следва да се възложат в тежест на ответната страна.
Поради изложеното и на основание чл. 239 ал. 2 от ГПК, съдът
Р
Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на „АПС Бета България“ ООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, р-н „Триадица“, бул. „България“ № 81В, ап. 3, представлявано от П.Р.и Д.М., че И.В.К., ЕГН: **********,***, НЕ ДЪЛЖИ поради изтекла давност следните суми: сумата от 4 525, 50 лева- главница по запис на заповед, издаден на 31.08.2008 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 22.12.2008 г. до окончателното изплащане, както и сумата от 130, 51 лева- разноски, начислени по изпълнително дело №***/***г. при *** *** ***, рег. № ***, образувано по издаден по частно гр. дело № 12439/ 2008 г. на ПРС, VІІI гр. с-в, изпълнителен лист от 08.01.2009 г.
ОСЪЖДА „АПС Бета България“ ООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, р-н „Триадица“, бул. „България“ № 81В, ап. 3, представлявано от П.Р.и Д.М., да заплати на И.В.К., ЕГН: **********,***, сумата от 186, 24 (сто осемдесет и шест лева и двадесет и четири стотинки) лева- разноски по делото за внесена държавна такса.
ОСЪЖДА „АПС Бета България“ ООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, р-н „Триадица“, бул. „България“ № 81В, ап. 3, представлявано от П.Р.и Д.М., да заплати на адвокат Е.Г.И.- М., със служебен адрес: ***, адвокатско възнаграждение за осъществено на ищеца И.В.К., ЕГН: **********, безплатно процесуално представителство по делото, в размер на 556 (петстотин петдесет и шест) лева, определено от съда по реда на чл. 38 ал. 2 от Закона за адвокатурата.
Решението не подлежи на обжалване, а ответникът разполага със защита срещу него, съобразно чл. 240 ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
СЪДИЯ :/п/
Вярно с оригинала.
АД