№ 77
гр. Разград, 07.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на седми февруари
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА
при участието на секретаря ГАНКА АНГ. АТАНАСОВА
и прокурора П. М. Уз.
Сложи за разглеждане докладваното от ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА
Административно наказателно дело № 20213330200723 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЗА Районна прокуратура – Разград, прокурор У..
ОБВИНЯЕМАТА уведомена, явява се лично и със защитник адв. П.
отпреди.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпилите от обвиняемата писмени доказателства
служебна бележка от СУ „Христо Ботев“ - Кубрат, удостоверение за
проведено обучение, удостоверение за семейно положение, удостоверение
за раждане, медицинска бележка, епикриза – 2 бр.и амбулаторен лист, както и
справка от Консулския отдел на Р Гърция пусната по имейл, свидетелство за
завършен клас от Р Гърция.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат доказателствата.Няма да соча други
доказателства.
АДВ. П.: Да се приемат. Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА към материалите по делото представените писмени
доказателства.
С ОГЛЕД изявлението на страните, че няма да сочат други
доказателства
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ и
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така повдигнатото обвинение, спрямо
обвиняемата, а именно, че на 18.06.2021 в гр. Разград, е потвърдила неистина
в писмена декларация лично пред М. М. Д., работеща като системен
1
оператор в сектор „ПП“ при ОДМВР – Разград е попълнила писмена
декларация от същата дата за подаване на документ за СУМПС. В тази
декларация е декларирала, че има повече от 185 дни, че обичайното й
местопребиваване – 185 дни през всяка календарна година в Р България е
живяла преди 18.06.2021 г. и с това е извършила от обектива и субективна
страна, престъпление по чл. 313, ал. 1 от НК. С оглед социалния статус на
обвиняемата, липсата на други противоправни прояви, предлагам да я
освободите от наказателна отговорност, като на основание чл. 78а от НК й
наложите глоба в минимален размер.
АДВ. П.: Моля да признаете подсъдимата за невиновна по така
повдигнатото обвинение. Съображенията ми са следните: Считаме, че от
субективна страна не е осъществен състава на престъплението, за което й е
повдигнато обвинение. Имам предвид, че е парадоксална ситуация, тъй като
подсъдимата е напуснала окончателно Р Гърция и се е установила в Р
България. Тя е декларирала, че живее в България, като е сметнала, че
намерението й от сега нататък е да живее в България. По тази логика за да се
снабди с валидно Свидетелство за правоуправление на МПС, тя трябва да
подаде заявление по постоянното й местожителство, да и насрочат ден и час,
и тогава в този момент, съответно не би отговаряла на изискванията, тъй като
към него момент не е живяла в Гърция. Получава се параграф 22 и каквото да
си декларирал с милиарди съдържание, същата е лишена от права, които
законно може да управлява. Макар, че отговаря на всички изисквания от
закона реквизити. Предвид горното считам, че от обективна страна не е
осъществила състава на престъпление макар, че е декларирала в декларацията
неверни данни.
РЕПЛИКА НА ПРОКУРОРА: Действително ситуацията е абсурдна и
декларираното от обвиняемата е можела да откаже да попълни декларацията
за тези 185 дни, че е пребивавала в България. адм. лише и следва да издадат
свид. за регистрация и кога и е следвало да стане тов Дори и да не е имвала
осъществено деяние с този ктеск
СЪДЪТ ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОБВИНЯЕМАТА
ОБВИНЯЕМАТА: Аз се извинявам. Декларирах, че съм била тук 185
дни и вината е моя, че ще бъда 185 дни. Два дни след това писах имейл на
началника на МВР. Той ми обясни, че с тази книжка до м. март мога да
продължа да карам. Това не ми бе обяснено от служителите на КАТ. Писах,
че трябва да бъда 185 дни тук, а не че съм била. Съобщих му че се извинявам,
на имейла на полицията съм го писала. Директора на ОДМВР ми отговори,
че мога да карам с тази книжка до м. март и можело да ми дадат документ от
полицията, и че мога да карам с този документ извън страната. Директора
беше в отпуска и имах среща със зам. директора, не му разбрах имената.
Директора беше в отпуск и разговарях със зам. директора на КАТ и ми каза,
че съм подписала декларация с невярно съдържание.
С ОГЛЕД изявлението в дадено в последна дума съдът намира, че
съдебното следствие следва да бъде възобновено и следва да бъдат събрани
допълнителни доказателства и с оглед изясняване фактическите
обстоятелства по делото, а именно от ОДМВР – Разград, следва да бъде
изискана справка дали е получавано по имейл писмо до директора на ОДМВР
– Разград от обвиняемата М. СТ. ИЛ., касаещ случаят и във връзка с
подадената декларация, като бъде изпратен и отговора даден на обвиняема.
Получен ли е, какво е съдържанието и какъв е отговора. Отделно от сектор
КАТ „Пътна полиция“ да се изиска справка с кого от началника на сектора е
2
разговаряла обвиняемата М. СТ. ИЛ. непосредствено след подаване на
декларацията, като бъдат посочени имената му, с оглед призоваването му в
качеството на свидетел в следващото съдебно заседание /по данни
обвиняемата М. СТ. ИЛ. е поискала разговор непосредствено след 18.06.2021
г. с началника на сектор КАТ – „Пътна полиция“, но същият е бил в отпуск и
е разговаряла със зам. началник/, ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ВЪЗОБНОВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДА СЕ изиска от ОДМВР- Разград справка получавано ли е по имейл
писмо до директора на ОДМВР – Разград от обвиняемата М. СТ. ИЛ., касаещ
случаят й във връзка с подадената декларация, като бъде изпратен и отговора
даден на обвиняема. Получен ли е, какво е съдържанието и какъв е отговора.
ДА СЕ изиска справка от сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР –
Разград, с кого е разговаряла обвиняемата непосредствено след подаване на
декларацията, като бъдат посочени имената му, с оглед призоваването му
като свидетел / по данни обвиняемата М. СТ. ИЛ. е поискала разговор
непосредствено след 18.06.2021 г. с началника на сектор КАТ – „Пътна
полиция“, но същият е бил в отпуск и е разговаряла със зам. началник/.
ДЕЛОТО отлага и насрочва за 16.03.2022 г. от 10,00 ч., за която дата
РРП, обвиняемата и защитникът уведомени от съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10,18 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3