Решение по дело №2392/2019 на Административен съд - Бургас

Номер на акта: 1164
Дата: 24 октомври 2022 г.
Съдия: Христо Йорданов Христов
Дело: 20197040702392
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 30 септември 2019 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

 

      1164                                         24.10.2022г.                                       гр. Бургас

 

   В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Бургаският административен съд двадесети състав, в публично заседание на десети октомври две хиляди двадесет и втора година, в състав

             ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХР. ХРИСТОВ

при секретаря И.Л., като разгледа докладваното от съдия Хр. Христов административно дело № 2392 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 409 от Граждански процесуален кодекс (ГПК), във връзка с чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по молба на от „ВЕЛЕВ ТАТУ-ВВ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: град Бургас, ул. “В.“ №19, представлявано от управителя В.В.В. с искане за издаване на дубликат на издадения по делото изпълнителен лист за сумата от **** (две хиляди деветстотин и петдесет) лева, представляваща направените в първоинстанционното производство разноски за внесена държавна такса и изплатени възнаграждения за адвокат и вещи лица, съгласно Решение № 1077/07.08.2020 г. по административно дело № 2392/2019 година по описа на Административен съд град Бургас, потвърдено с Решение № 4823/15.04.2021 година по адм. дело № 11005/2020 година на Върховен административен съд.

В молбата се твърди, че издаденият оригинал на изпълнителния лист е изгубен, поради което са налице законовите предпоставки за издаване на дубликат.

В съдебно заседание, молителят „В.Т.-ВВ“ ЕООД, редовно и своевременно призован, не изпраща представител.

Ответникът - Директор ТД на НАП гр. Бургас, се представлява от гл. ю. к. Ж., която моли за отхвърляне на молбата като недоказана и представя доказателства, че спрямо институцията, която представлява, няма предприети действия по изплащане на сумата по процесния изпълнителен лист. Претендира възнаграждение за юрисконсулт.

Административен съд - Бургас, деветнадесети състав, след като се запозна с постъпилата молба с правно основание чл. 409 от ГПК, със събраните доказателства, включително тези, съдържащи се в адм. дело № 2392/2019г. по описа на Административен съд Бургас, приема за установено следното:

С Решение № 1077/07.08.2020 г. по адм. дело № 2392/2019 година по описа на Административен съд град Бургас, потвърдено с Решение № 4823/15.04.2021 година по адм. дело № 11005/2020 година на Върховен административен съд, НАП е осъдена да заплати на „В.Т.-ВВ“ ЕООД, ЕИК ********* сумата от ****  лева, представляваща направените в първоинстанционното производство разноски за внесена държавна такса и изплатени възнаграждения за адвокат и вещи лица.

С молба вх.№ 4282/21.04.2021 г. е поискано издаването на изпълнителен лист, чието издаване е разпоредено с разпореждане от 22.04.2021 г. Издаденият изпълнителен лист № 167/23.04.2021 г. /служебно известен на съда/ е получен на 27.04.2021 г.

С молба входящ № 8191/05.09.2022г., адресирана до Административен съд – Бургас, управителят на „В. Т.-ВВ“ ЕООД е поискал издаване на дубликат от издадения по делото изпълнителен лист, като е заявил, че е изгубен оригиналният изпълнителния лист, а задължението не е погасено.

При така установеното от фактическа страна, се налагат следните правни изводи:

Молбата е процесуално ДОПУСТИМА, като подадена от лице с надлежна процесуална легитимация като титуляр на изпълнителния лист, до компетентния да я разгледа съд и в предвидената от закона писмена форма.

Разгледана по същество молбата е ОСНОВАТЕЛНА.

Съгласно чл. 409, ал. 1 от ГПК, приложим по силата на препращащата норма на чл. 144 от АПК, ако първообразният изпълнителен лист бъде изгубен или унищожен, съдът, който го е издал, по писмена молба на молителя, издава дубликат от него въз основа на акта, по който е издаден първообразът.

Видно от посочената правна норма издаването на дубликат от изпълнителен лист предполага установяване на следните кумулативни предпоставки: 1.издаденият изпълнителен лист да е изгубен или унищожен, т.е. същият да не се намира в държане на молителя и 2.молителят да разполага с изпълнително основание, въз основа на което е бил издаден първоначалният изпълнителен лист.

От събраните по делото доказателства безспорно се установява факта на издаване на изпълнителен лист в полза на молителя за сумата от **** лева, като в тежест на същия е да се докаже, че първообраза на изпълнителният лист е изгубен или унищожен. Следва да се има в предвид, че за основателността на искането са без значение причините, поради които е настъпило някое от посочените обстоятелства, както и дали молителят има вина за това или не. Длъжникът от своя страна разполага с възможността да оборва твърденията на молителя, както и да направи възражения за погасяването на дълга, въз основа на обстоятелства, настъпили след установяване на съществуването му, в случая - след влизането в сила на решението, с което е осъден за съдебни разноски.

В настоящия случай, ответникът твърди, че молителят не представя доказателства, че процесният изпълнителен лист е изгубен, като от своя страна представя доказателства, че не е изплатил задължението си и че не е правено искане в тази насока от страна на дружеството „В. Т.-ВВ“ ЕООД – искател в настоящото производство. Съответно, по делото не се ангажират доказателства, че за събиране на сумата по изпълнителния лист е образувано изпълнително производство и не се ангажират доказателства за погасяване на задължението. Не са налице и такива, които да сочат положителни факти, оборващи твърдението на молителя за изгубване на изпълнителния лист, а именно че оригиналът на изпълнителния лист е в наличност и че се намира в нечие държане.

С оглед на изложеното и при липсата на възражения за погасяване на задължението, молбата за издаване на дубликат от изпълнителния лист е основателна и следва да бъде уважена.

Мотивиран от горното и на основание чл. 409, ал. 1 и ал. 4 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК, Административен съд Бургас, осемнадесети състав

 

Р Е Ш И:

 

ИЗДАВА в полза на „В. Т.-ВВ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: град Бургас, ул. “В.“ № 19, представлявано от управителя В.В.В., ДУБЛИКАТ от изпълнителен лист № 167/23.04.2021 г. въз основа на влязло в сила Решение № 1077/07.08.2020 г. по административно дело № 2392/2019 година по описа на Административен съд град Бургас, потвърдено с Решение № 4823/15.04.2021 година по адм. дело № 11005/2020 година на Върховен административен съд, като се направи надлежна бележка върху акта по реда на чл. 406, ал. 3 от ГПК.

 

ДУБЛИКАТ от изпълнителния лист да се издаде след влизане на решението в сила.

 

Решението подлежи на обжалване пред Върховния административен съд на Р. България в 14-дневен срок от връчването му на страните.

 

 

СЪДИЯ: