О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер
1121 23.04.2020
година град Бургас
Бургаски
Окръжен съд
Трети състав
На
двадесет и трети април година
2020
В
закрито съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Росен Парашкевов
ЧЛЕНОВЕ: 1. Кремена Лазарова
2.
Йорданка Майска-Иванова
Съдебни
заседатели:
Секретар
Прокурор
като
разгледа докладваното от съдия Кремена Лазарова
въззивно
гражданско дело номер 859 по описа
за 2020 година, съобрази
следното:
Производството по делото е образувано по
въззивна жалба вх.№ 5/06.01.2020г. на ЧСИ Ивелина Божилова, рег.№ 800 на КЧСИ,
с район на действие – района на БОС, от Руска Едрева Желева, в качеството й на
Управител на „Никова къща“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление: с.Есен, общ.Сунгурларе, ул.“Малчика“ № 6, вх.6, ет.6, ап.6, в
качеството му на длъжник, против извършената по изп.д.№ 20188000401196/2018г.
на същия ЧСИ оценка на два автомобила: „Форд Транзит“, рег.№ ****и „Ситроен
Берлинго“ с рег.№ ****и двата – собственост на дружеството. Твърди, че оценките
са силно занижени и дружеството не е получавало уведомление за изготвянето им,
ето защо е лишено от възможността да ги обжалва. Моли за спиране на насрочената
публична продажба на двете вещи и назначаване на вещо лице, което да определи
тяхната справедлива цена. Ангажира доказателства.
Въззиваемата страна – „Био-Терра“ ООД,
ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.Добрич, ул.“Генерал
Колев“ № 43, ап.8, представлявано от Управителя А.Мелников, не изразява
становище по жалбата, не я оспорва, не сочи доказателства.
Производството по изп.д.№ 20188000401196/2018г.
на ЧСИ Ив.Божилова, рег.№ 800 на КЧСИ, е образувано по молба от „Био-Терра“ ООД
с приложен към нея изпълнителен лист. Видно е, че въззивникът е осъден да
заплати на взискателя посочените по ИЛ суми. Взискателят е овластил ЧСИ да
извърши всички действия по чл.18 ЗЧСИ за събиране на вземането на дружеството с
лихви и разноски. В хода на принудителното осребряване на имуществото на
длъжника изпълнението е насочено срещу горните две движими вещи. По делото е
назначено вещо лице, което е изготвило тяхната оценка.
В хода на изпълнителното производство
ЧСИ неколкократно е извършвал опити да уведоми длъжника за извършваните
процесуални действия. Изпращаните чрез „Български пощи“ ЕАД писма с обратни
разписки до вписания в ТР адрес на управление на търговеца не
са връчени – стр.22, 23 по приложеното копие от изп.дело, опитът да се връчи
чрез куриерска услуга също е безуспешен – стр. 25. Адресът, посочен като
седалище и адрес на управление на дружеството-длъжник е посещаван и от
длъжностно лице за връчване на съобщения и уведомления при ЧСИ, но не е открито
лице, на което да бъде извършено връчване на книжа. Така, по реда на чл.50,
ал.4 ГПК, на входната врата на къщата е залепено уведомление и правилно и
законосъобразно е счетено, че търговецът е редовно уведомен за насрочването на
опис и оценка на двата автомобила – стр. 30 и стр. 17 по приложеното копие от
изп.дело. В деня на описа е назначено вещо лице, което да извърши оценка на
двата автомобила. Оценките са приети на 22.02.2019г., за която дата длъжникът
не е повторно известен, с оглед разпоредбата на чл.50, ал.4 ГПК, но е редовно
уведомен.
По повод депозираната въззивна жалба
съдът приема следното:
След извършена служебна проверка на допустимостта
й се установи, че тя е насочена срещу приетите по изп.д.№ 20188000401196/2018г.
на ЧСИ Ив.Божилова оценки на два броя автомобили, собственост на въззивното
дружество-длъжник. Твърди се, че са силно занижени, понеже двата автомобила са
ремонтирани основно и само цената на вложените труд и материали надвишава
приетите от ЧСИ оценки.
Съгласно разпоредбата на чл.435, ал.2,
т.4 ГПК: „Длъжникът може да обжалва: 4. отказа на съдебния изпълнител да
извърши нова оценка по реда на чл. 468, ал. 4 и чл. 485“. От прочита на
цитирания текст става ясно, че на длъжника не е дадена възможност да обжалва
оценката на вещите, подлежащи на осребряване, а отказа на ЧСИ да извърши нова
оценка по реда на чл.468, ал.4 ГПК: „В първото обявление за продажба всяка от
страните може да оспори цената на вещта към определянето й от съдебния
изпълнител и да поиска нова оценка с назначаване на вещо лице. Съдебният
изпълнител определя срок за внасянето на разноските“.
В случая въззивната страна изобщо не е
поискала ЧСИ да определи нова оценка, ето защо жалбата й се явява недопустима,
като насочена против действие, което не подлежи на съдебен контрол. По
изложената причина въззивната жалба следва да бъде оставена без разглеждане, а
производството по нея – прекратено.
В този ред на мисли, дори и жалбата да
бе счетена за молба до ЧСИ за назначаване на вещо лице по реда на чл.468, ал.4 ГПК, страната не би постигнала желания процесуален ефект, защото тя би била
просрочена, с оглед изложеното по-горе относно връчването на уведомления на въззивната
страна.
Водим от изложеното БОС
О П Р Е Д Е
Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх.№
5/06.01.2020г. на ЧСИ Ивелина Божилова, рег.№ 800 на КЧСИ, с район на действие
– района на БОС, от Руска Едрева Желева, в качеството й на Управител на „Никова
къща“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: с.Есен,
общ.Сунгурларе, ул.“Малчика“ № 6, вх.6, ет.6, ап.6, в качеството му на длъжник,
против извършената по изп.д.№ 20188000401196/2018г. на същия ЧСИ оценка на два
автомобила: „Форд Транзит“, рег.№ ****и „Ситроен Берлинго“ с рег.№ ****и ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№
859/20г. по описа на БОС.
Определението подлежи на обжалване в 1-седмичен срок
от връчване на преписи от него на страните пред БАС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: