№ 24610
гр. София, 13.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Гражданско
дело № 20211110158842 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба от *** против С. Й. Й..
На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, съдът изготвя следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.422 ГПК, вр.
чл.415 ГПК, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.149 ЗЕ и чл.422 ГПК, вр. чл.415 ГПК, вр. чл.86,
ал.1 ЗЗД.
Ищецът твърди, че между него и ответника е възникнало договорно
правоотношение с предмет – доставка на топлинна енергия /ТЕ/ за битови нужди за
топлоснабден имот: апартамент № *** находящ се в гр. София, ***. Твърди, че за
процесния имот се дължат:
сумата 2 238 лв. главница, представляваща стойност на доставена топлинна
енергия за периода м.05.2016 г. - м.04.2019 г., ведно със законна лихва от датата на
заявлението по чл.410 ГПК до изплащане на вземането;
сумата 294 лв. мораторна лихва върху нея за периода 15.09.2017 г. – 12.02.2020
г.;
сумата 52, 38 лв. главница, представляваща цена на услугата дялово
разпределение за периода м.01.2017 г. – м.04.2019 г., ведно със законна лихва от датата
на заявлението по чл.410 ГПК до изплащане на вземането;
сумата 9, 82 лв. мораторна лихва върху нея за периода 03.03.2017 г. – 12.02.2020
г.,
Твърди, че се е снабдил със заповед за изпълнение по чл.410 ГПК от 05.07.2020
г. по ч.гр.д. № 9167/2020 г. на СРС, ГО, 148 състав, срещу която длъжникът е
депозирал възражение.
Моли съда да постанови решение, с което да признае за установено по
отношение на ответника съществуването на вземанията. Претендира разноски.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника С. Й.
Й., с който оспорва исковете. Оспорва качеството си на клиент на топлинна енергия.
Оспорва съществуването на облигационно правоотношение с ищеца за исковия
период. Излага съображения, че след като дяловото разпределение е извършвано от
***, то няма основание стойността му да се присъжда в полза на ищеца. Позовава се на
1
давност. Навежда доводи, че ищецът не доказва да е публикувал фактурите на сайта си.
Моли съда да отхвърли предявените искове. Претендира разноски.
В тежест на ищеца е да докаже при условията на пълно и главно доказване:
съществуването на облигационно правоотношение между страните през исковия
период с предмет – доставка на топлинна енергия за битови нужди; качеството на
ответника на клиент на топлинна енергия за битови нужди през исковия период, както
и че до процесния имот, който е топлоснабден, е доставена топлинна енергия на
стойност исковата сума; че през исковия период е извършвана услугата дялово
разпределение, както и че стойността й възлиза на исковата сума.
По иска за мораторна лихва в тежест на ищеца е докаже: съществуването на
главен дълг, изпадането на длъжника в забава и че дължимата мораторна лихва е в
размер на исковата сума.
В тежест на ответника е да докаже всички свои правоизключващи,
правоунищожаващи, правоотлагащи, правопогасяващи възражения.
С оглед възражението за давност, в тежест на ищеца е да докаже
спиране/прекъсване на давността.
В тежест на ответницата е да докаже плащане на задълженията.
Безспорно е между страните, че:
процесният имот е топлоснабден;
за исковия период до същия е доставяне топлинна енергия на стойност исковата
сума;
размера на вземането за мораторна лихва;
за исковия период в имота е извършвана услугата дялово разпределение от *** на
стойност исковата сума.
Ищецът не сочи доказателства вещното право на ползване на С.К.Д., ЕГН
********** да се е погасило на някое от предвидените в ЗС основания.
По доказателствата:
Към настоящото дело следва да се приложи ч.гр.д. № 9167/2020 г. на СРС, ГО,
148 състав.
Представените с исковата молба писмени доказателства следва да бъдат
допуснати като допустими, относими и необходими за изясняване предмета на спора.
Искането на ищеца за допускане на СТЕ и ССЕ следва да се остави без
уважение, доколкото касае безспорни между страните обстоятелства.
Следва да бъде уважено доказателственото искане на ищеца да бъде задължено
третото лице-помагач на основание чл. 190 ГПК да представи: документи за главен
отчет на уредите за дялово разпределение, съставяни за процесния имот и период;
изравнителни сметки за исковия период; документи във връзка с връчването на
изравнителни сметки, протоколи за неосигурен достъп и документи за сертификация
на уредите за дялово разпределение.
По искането по чл.219, ал.1 ГПК:
В исковата молба е направено искане по чл.219, ал.1 ГПК за привличане на
трето-лице помагач на страната на ищеца на фирмата извършвала услугата дялово
разпределение на потребената в сградата - етажна собственост ТЕ за процесния период
– ***. Обосновава правния интерес от искането с обстоятелството, че за отопляемия
обект има въведено дялово разпределение, което е извършвано от посочените фирми.
2
Съдът намира, че искането е основателно. За да стигне до този извод съобрази,
че за ищцовото дружество е налице правен интерес от привличането на търговеца,
който е извършвал за процесния период отчитане на потребената топлинна енергия,
доколкото евентуалното отхвърляне на предявените искове би довело до възможност
за упражняване на регресно притезание от страна на ищеца към него.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 05.10.2023 г.
от 10:10 часа, за която дата да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната част на
настоящото определение.
КОНСТИТУИРА, на основание чл. 219, ал. 1 ГПК, като трето лице-помагач на
страната на ищеца ***.
УКАЗВА на ищеца В СЛУЧАЙ ЧЕ ИМА ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИ ИСКАНИЯ
ВЪВ ВРЪЗКА С УКАЗАНИЯТА, ДАДЕНИ С НАСТОЯЩОТО ОПРЕДЕЛЕНИЕ ,
за процесуална икономия да заяви същите в едноседмичен срок от съобщението.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 9167/2020 г. на СРС, ГО, 148 състав към настоящото дело.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на СТЕ и ССЕ.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 190 ГПК, третото лице-помагач *** в
едноседмичен срок от съобщението да представи документи за главен отчет на уредите
за дялово разпределение съставяния за процесния имот и период; изравнителни сметки
за исковия период; документи във връзка с връчването на изравнителни сметки,
протоколи за неосигурен достъп и документи за сертификация на уредите за дялово
разпределение.
-
СЪДЪТ УВЕДОМЯВА СТРАНИТЕ, че за разрешаването на спора си те могат
да използват медиация, като способ за извънсъдебно разрешаване на спора. Така те ще
спестят време, усилия и средства. При постигане на спогодба, ищецът може да поиска
да му бъде възстановена половината от внесената държавна такса - чл.78, ал.9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център
по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на
правосъдието (http://mediator.mjs.bg). Медиацията е платена услуга.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от настоящото определение, а на ищеца –
3
и препис от отговора на исковата молба.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ да се призове, като му се връчат преписи от
исковата молба, настоящото определение, отговорите на исковата молба, като в
призовката се посочи, че може да вземе становище по предявения иск, по направените
доказателствени искания, възраженията на страните, както и да посочи и представи
доказателства по делото в срок до датата на насроченото съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4