№ 126
гр. София, 17.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Й. Д.А
Сложи за разглеждане докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
Гражданско дело № 20221110115110 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 12:40 часа се явиха:
На именното повикване в 12:40 часа, се явиха:
ИЩЕЦ: Ю. С. Т., редовно призована, не се явява, представлява се от адв. П. с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИК: ЗАД АБ, редовно призовано, не се представлява. Докладва се молба от
ответника, в която моли да се гледа делото в тяхно отсъствие, вземат становище (въпроси)
по СМЕ, няма доказателствени искания.
Вещо лице Ц. Г., редовно призован се явява лично.
Свидетел: М Г., редовно призована се явява лично.
Свидетел: И. Христов, редовно призован, не се явява лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Делото е отложено за събиране на доказателства , а именно за изслушване на СМЕ и
разпит на двама свидетели М Г. и И. Христов.
ДОКЛАДВА се постъпило на 19.12.2022 г. заключение по съдебно медицинската
експертиза от в.л. Г.
Адв.П. : Нямам доказателствени искания.
Съдът след изслушване становището на страните ПРИСТЪПВА към изслушване
допусната съдебно медицинската експертиза.
1
СНЕМА самоличността на вещото лице: Ц. Н Г., на 56 г., неосъждан, без дела и отношения
със страните по делото. Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.291
НК, вещото лице заяви, че е дал вярно заключение, което поддържа.
Вещото лице на въпроси на ответника от молбата: Липсва отговор на 9 въпрос , като
вещото лице е отговорило , че е нямало данни да отговори на задачата и заявяват ,че по делото
липсвали данни и забила поставена задача в отговора на исковата молба, изрично са посочили ,че
отговорите следва да се дадат след личен преглед на ищцата и след справка от лични я лекар ,
което не било сторено ?
В.л.: От медицинските документи по делото е видно, че при ищцата е констатирано
единствено мека тъкана травма в областта на главата . Инцидента е станал м. 11.2021 г.
проследено е състоянието с издадените болнични листове до 02.12.2021 г. Към настоящия момент
дори да се направи преглед, не може да се очаква да има каквито и да е било последици от
травмата . Ако има някакви оплаквания които могат да се асоциират с травмата, без проследяваща
медицинска документация няма никаква логика да се каже,че са в причинна връзка с инцидента.
Това е мотивирало , както и че нямам изрични указания за личен преглед и това е мотивирало и е
дало основание за дадените отговори.
Адв. П. ; да се приеме заключението .
СЪДЪТ намира заключението като обективно и компетентно изготвено и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по съдебно- медицинската експертиза.
Съдът след изслушване становището на страните ПРИСТЪПВА към събиране на гласни
доказателствени средства ,чрез разпит на свидетел в режим на призоваване.
СНЕМА самоличността на свидетеля: М Г. Петрова, родена на 26.03.1950 г. г., неосъждана,
без дела и отношения със страните по делото. Съдът предупреди свидетеля за наказателната
отговорност по чл.290 НК, свидетеля обеща да каже истината.
Свидетелката на въпроси на адв. П.: Били ли сте свидетел на ПТП при който е
пострадала ищцата Илияна Т. ? Да кажете какво се случи ?
Свидетелката: Познавам Юлето . Тя живее на ул. Аспарух на ъгъла и тя имаше куче и аз
имах куче и ги разхождахме . Тя винаги се разхождаше с майка си. От 2003 г. я познавам. В
градинката св. Георги се разхождахме , тя повечето с майка си ходеше.
Свидетелката на въпроси на съда : Кога беше като дата ?
Свидетелката : Не помня датата, но помня, че беше есента м.10-11 . Беше след обед към
15:30 -16:00 .
Свидетелката на въпроси на съда : Къде се случи това ?
Свидетелката: Това се случи преди ул. „Цар Асен „ ,. тя вървеше по ул. Аспарух и беше с
майка си и с количка за пазар която с е влачи , бях на 2-3 метра от нея . Колата даваше назад да
излезе на ул. Цар Асен , но бързо и в това време майка и беше от тротоара и той блъсна Юлето и
тя падна по очи. Аз бързах , за да я видя , тя стана за да не изплаши майка си ,защото тя беше
болна.
2
Свидетелката на въпроси на съда : Каква беше колата помните ли ?
Свидетелката: Колата беше пикап, където карта стока, там има един ресторант може би е
зареждал ресторанта .
Свидетелката на въпроси на съда : Каква беше колата на цвят ?
Свидетелката: Колата беше мръсно бяла . Аз като видях ,че Юлето пад по лицето само
погледнах номера на колата, аз извиках полиция и бърза помощ .Бърза помощ дойде бързо .
Свидетелката на въпроси на съда : Полиция дойде ли ?
Свидетелката: Полиция дойде защото аз бях служител на МВР и няколко пъти се обадих в
СДВР ,за да видя защо няма полиция .
Свидетелката на въпроси на съда: Мъжа от пикапа какво стана ?
Свидетелката: Той беше навън от колата, даже каза ,ч е той щял да извика ..
Свидетелката на въпроси на съда : Той е видял..?
Свидетелката: Той излезе от пикапа, защото се развиках и отидох да взема мокри кърпички,
защото беше цялата в кръв , веждата и се поду .
Свидетелката на въпроси на съда : Тя по лице ли е паднала ?
Свидетелката: Да .
Свидетелката на въпроси на съда : Когато пикапа дава на заден ход , той се намира
успоредно или перпендикурлярно на улицата ?
Свидетелката: Когато пикапа я блъсна Юлето беше с гръб към пикапа и пада по лице. Той
не караше бавно. Майка и беше притеснена. Такава уплаха имаше Юлето . Вкараха я в линейката,
която дойде бързо едно 15 мин .
Свидетелката на въпроси на съда : Когато дойде полицията лицето което караше пикапа
остана ли там ?
Свидетелката: Полицията дойде много по-късно. Остана, защото бях там , аз нямаше да го
пусна .
Свидетелката на въпроси на съда : Помните ли лицето което караше пикапа ?
Свидетелката: Да , помня го . Той беше към 45-50 годишен , не го попитах как се казва.
След това се мъчих да видя номера на колата , но не я даваха от Пътна полиция. Как така ще кара
бързо, за да излезе към Цар Асен , защото ул. Аспарух е затворена улица за да излезе на Цар Асен и
да продължи я към Патриарха , я надолу. .
Свидетелката на въпроси на адв. П.:Само искам да уточним посоките - пикапа се е
движел от къде накъде?
Свидетелката: Той се движеше от ул. „Аспарух“ от Витошка към цар „Асен и Ботев. Юлия
се движеше си отиваше към Ботев . Беше уплашена. Беше и за болница , но тя не пожела да влезе в
болница. Майка и малко след това почина .
Свидетелката на въпроси на адв. П.: От коя страна се движеха те ?
Свидетелката: Те се движеха нормално. Майка и беше вече към тротоара , а Юлето видях
как я бутна и тя падна . Юлето беше по- назад , а майка и по- напред . Майка и беше уплашена,
защото видя как детето и пада и аз набързо отидох до нея . Аз и помогнах Цялата беше в кръв .
3
Свидетелката на въпроси на адв. П.: Тротоара беше ли зает от нещо ?
Свидетелката: Тротоара беше зает , защото там има ресторант и изнасят столове и майка и
беше на тротоара.
Адв. П.: Нямам повече въпроси.
Поради изчерпване на въпросите съдът намира разпита за приключен и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧИ разпита.
Адв. П. : Отказвам се от втория свидетел.
Съдът намира, че следва да се допусне изготвянето на САТЕ, като ОПРЕДЕЛЯ за вещо
лице Й. Донев Й. , като му се укаже да отговори на поставените в исковата молба въпроси като
съобрази с доказателствата по делото, включително и да съобрази доказателствата за управление и
анализ на трафик .
Адв. П.: Представям молба от 15.12.2022 г. с която сме изпълнили указанията на съда за
депозит за свидетел и доколкото се отказахме от втори свидетел Илиян Христов , а първия
свидетел не пожела депозит , моля депозита да бъде възстановен.
Съдът на основание чл.4 Б ЗДТ намира , че са налице предпоставките за възстановяване на
депозита и
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ВЪЗСТАНОВИ сумата от 100 лева, внесена на 14.12.2022 г., съгласно платежно
нареждане към молба от 15.12.2022 г. по посочената сметка на наредителя.
За събиране на доказателства СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 23.02.2023 г. от 13:10 часа, за която дата и час страните
уведомени от днес.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4