О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
Гр.Г.ТV,23. 08. 2017 год.
Районен съд гр.Г.ТV
в закрито заседание на двадесет и трети август две хиляди и седемнадесета година,в
състав:
Районен съдия:Петър Петров
Като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 00064/2017
год. по описа на съда и за да се произнесе,взе предвид следното:
Постъпила е
искова молба от „ БПБ „ АД гр. С. срещу „ Т.Е.Т.1 „ ЕООД гр. В., в която се твърди следното :
На 22. 12. 2016 год. пред нотариус С.Ж.,
рег. № 313 , с р.д. РС Г.ТV, между ищеца- като продавач и ответника- като
купувач, бил сключен договор за покупко- продажба на поземлен имот в с. К.,
община Г.ТV, представляващ дворно място с площ от 2635 кв.м., съставляващо УПИ III, кв.1 по ПУП на селото, ведно с изградените в него
метален навес с площ 1455 кв.м., масивна постройка- метален навес с три клетки
с площ 216 кв.м., като ответникът се задължил да заплати на ищеца в деня на
сделката остатъка от цялата продажна цена- 17160. 00 евро без ДДС, в размер на
15444. 00 евро без ДДС с левова равностойност 30216. 19 лева без ДДС, както и
20 % ДДС върху цената в размер на 3432 евро. Преди подписването на договора при
нотариуса ответникът като купувач заплатил на ищеца като продавач само сумата
от 1716 евро и в деня на самата сделка не изпълнил задължението си да заплати
остатъка от уговорената в предварителен договор между страните продажна цена.
Независимо от горното за сделката бил съставен и подписан нотариален акт за
покупко- продажбата на имота, вписан в СВ Г.ТV с вх. № 3766 от 22. 12. 2016
год., акт № 92, том VIII, дело № 1363/ 2016 год..
Владението на имота било предадено на купувача в деня на сделката.
С оглед неизпълнението на задължението на
ответника да заплати цялата продажна цена на имота, както и дължимия ДДС,
ищецът моли съда да развали договора за покупко- продажбата на имота, както и
ответникът да бъде осъден да му върне владението на процесния имот.
Претендират се разноските по делото.
В срока по чл. 131 ГПК от ответника не е
постъпил отговор на исковата молба.
Искът е с правно
основание чл. 87, ал.3 ЗЗД.
При условията на чл.140 ГПК съдът като
разгледа материалите по делото намери,че предявеният иск е редовен и
процесуално допустим.
Искания по
доказателствата са направени от ищеца и същите са изложени в исковата молба.
Съдът намери,че
сочените доказателства са относими към спора по де-лото и че следва да бъдат
приети като такива по делото.
На основание
чл.140,ал.3 ГПК по делото следва да бъде насрочено от-крито съдебно
заседание,за което да бъдат призовани страните.
Предвид
горното и на основание чл.140,ал.1 ГПК,съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
Предявеният
иск по чл.87, ал.3 ЗЗД е редовен и
процесуално допустим.
ПРИЕМА като
доказателства по делото:
-За ищеца:
Нот.акт и
предварителен договор
Дан. оценка
Скица
Вн. бележка
Адв.пълномощно
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по
делото за 02. 10. 2017год. от 10.00 часа,за която дата и час да се призоват
страните.
НАПЪТВА
страните по делото към медиация или към друг способ за уреждане на спора.
На основание
чл.239,ал.1,т.1,предл.2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че при неявяване в
открито съдебно заседание,срещу съответната неявила се или не поискала делото
да бъде разгледано в нейно отсъствие,страна, ще бъде постановено съдебно
решение по реда на чл.238 ГПК и чл.239 ГПК.
На страните да
се изпратят преписи от настоящото определение.
Районен
съдия: